Через 75 років після вбивства Федеріко Гарсія Лоркі
Мігель Кабальєро: Ліві «привласнили» собі, без будь-яких підстав, фігуру Гарсія Лорки. Причому зробили вони це відразу після його смерті. Підконтрольна тодішньому лівому уряду преса називала його «мучеником», який постраждав за свої погляди. Щось подібне продовжується досі, хоча не має нічого спільного з історичною реальністю. Таким чином, погляди поета, його біографія, у тому числі історію його загибелі багато в чому перекручені.
Віктор Черецький: Мігель Кабальєро стверджує, що політичні переконання Гарсія Лорки були зовсім іншими, які не мали нічого спільного з лівою ідеологією. Це твердження ґрунтується на фактах та численних свідченнях людей, які близько знали поета. Ось, наприклад, запис 70-х років минулого сторіччя. Каже друг Лоркі, поет Луїс Росалес, академік та лауреат найвищої іспанської літературної нагороди – премії імені Сервантеса.
Луїс Росалес: Правда полягає в тому, що Федеріко хотів, щоб до влади прийшли військові та очистили б Іспанію від анархії. Він хотів, щоб вони покінчили з свавіллям і насильством, які панували в країні напередодні громадянської війни - з вини лівих, які не бажали навести лад. Він хотів, щоб військові покінчили з хаосом, з терором, з убивствами людей.
Мігель Кабальєро: Іноземні дослідники, які приїжджали до нашої країни в 50-60-і роки, щоб з'ясувати долю Гарсія Лорки, стикалися з бідністю, яка панувала в ті роки в Іспанії . Вони пропонували за будь-яку інформацію гроші і, зрозуміло, відразу знаходилися десятки «свідків», які прагнуть заробити. Йшлося часто про людей, які взагалі ніколи нічого не чули про поета. Саме в ті роки смерть Лорки обросла масою легенд. Йшлося навіть, що він не загинув, а досіховається в певному монастирі. Щодо моїх власних досліджень, то я заснував їх суто на документах, які здебільшого суперечать чуткам.
Віктор Черецький: Історик Кабальєро зазначає у своїй роботі, що справжнє місце поховання поета давно відоме. Воно було зазначено у книзі Едуардо Моліна Фахардо, виданої ще у 70-х роках минулого століття. Останки Гарсія Лорки лежать недалеко від маєтку під назвою «Пепіно», приблизно за 400 метрів від того місця, де проводилися розкопки. Але Моліна Фахардо, якому це місце вказали особи, які брали участь у розстрілі поета, джерелом інформації не сприймався. Адже він був прихильником генерала Франка і директором газети «Патрія», яка виходила за часів військового режиму. Але оскільки розкопок у «Пепіно» не проводилося, говорити про точність цієї інформації теж поки що не доводиться. Мігель Кабальєро.
Віктор Черецький: Мігель Кабальєро стверджує, що лівим не годилася робота Моліна Фахардо ще й тому, що переконливо доводила непричетність так званих фалангістів, які підтримали повстання військових до вбивства Лорки. Виявляється, серед фалангістів поет мав чимало друзів, включаючи засновника цієї організації Хосе Антоніо Прімо де Ріверу, великого любителя поезії. Мігель Кабальєро заперечує і ще одну усталену версію смерті поета, яка говорить про те, що його стратили нібито через його нетрадиційну сексуальну орієнтацію. Дослідник стверджує, що цей факт не міг стати приводом для страти.
Мігель Кабальєро: Зрозуміло, ні. Це абсолютно хибна теорія. Звичайно, деякі люди консервативних поглядів могли дратувати той факт, що Лорка був гомосексуалістом. Але за це на той час не вбивали. Я можу з упевненістю сказати, що ні політичні погляди, нісексуальна орієнтація не спричинили страти поета.
Мігель Кальеро: Він навіть уявити не міг, що його затримання може призвести до подібного кінця. Поет сподівався вплив у місті батька – заможну людину і, звісно, друзів. Так що навіть сам Гарс і Лорка думав, що з ним нічого не станеться.
Віктор Черецький: То хто ж винен у загибелі поета? Щоб відповісти на це питання, слід розібратися в ситуації, що склалася в країні і, зокрема, у Гранаді. Відомо, що Гарсія Лорка приїхав на батьківщину до Гранади влітку 1936 року на відпочинок незадовго до початку повстання генерала Франка. «Прогресивним» діячем Лорка, зрозуміло, був, але не як політик, бо як найбільший поет-новатор, драматург, знавець і популяризатор фольклору півдня Іспанії. Тим часом у його сім'ї у Гранаді були могутні вороги – гранадські «касики», земельні магнати. Причому «касики», які вважали себе господарями родючої долини поблизу Гранади, мали претензії не стільки до поета, скільки до його батька – так само як і вони, великого землевласника. Розбіжності, як зазначає Мігель Кабальєро, почалися ще наприкінці 19 століття через вирощування цукрових буряків, необхідність яких виникла у зв'язку зі втратою Іспанією своєї колонії - Куби. На думку дослідника, ненависть сконцентрувалася на поеті лише через похилого віку батька: він ставав, за місцевими звичаями, старшими за родовий клан, а тому об'єктом своєрідної іспанської «вендетти». Історик Мігель Кабальєро:
Мігель Кабальєро: Я п'ять років працював в архівах Гранади з документами, що стосуються сім'ї Гарсія Лорки. На це я мав письмовий дозвіл самої сім'ї, оскільки вільного доступу до таких документів немає. Усі вивчені мною документи однозначно свідчать, щопоет загинув внаслідок кланової ворожнечі, ненависті, яку відчували один до одного місцеві землевласники через старі суперечки економічного характеру. У даному випадку йшлося про посіви цукрових буряків, які спочатку вирощувалися на придбаних ускладчину землях, а потім стали яблуком розбрату. Так що Гарсія Лорка - одна з численних жертв громадянської війни, які загинули не за якісь ідеї, а в результаті зведення старих особистих рахунків.
Мігель Кабальєро: Губернатор Вальдез Гусман за два дні до арешту Гарсія Лоркі зустрічався з сімейством Рольдан в їхньому родовому маєтку Вальдерубьо. Ну а безпосередньо всіма діями, пов'язаними із затриманням та вбивством поета, керував, також за научення сім'ї Рольдан, підполковник Веласкес Ібарра.
Віктор Черецький: Інший дослідник - Габріель Посо - вважає, що Гарсія Лорка став жертвою трагічного збігу обставин, коли він виявився одночасно об'єктом ненависті одних та розмінною монетою у зіткненні інтересів інших впливових сил Гранади.
Габріель Посо: Смерті Федерідо Гарсія Лорки жадали багато хто в Гранаді, місті неспокійному, повному ворожнечі і ненависті, що живе в атмосфері громадянської війни. Деякі ворогували з його сім'єю і заздрили його багатству, інші ворогували з його шурином, який був мером міста. До цього слід додати ворожнечу між самими франкістами - місцевими правими з партії СЕТА та фалангістами. Федір виявився, на жаль, між молотом і ковадлом. Розділяючись із ним, праві намагалися, таким чином, принизити фалангістів.