Чи безпечно зберігати файли в архіві WinRar
Що таке "розумний"? Хто ваш супротивник?
Якщо якась серйозна контора - то розкриють. Або суперкомп'ютером або просто методом переконання вмовлять віддати пароль.
Будь-який такий захист має на увазі не безумовність, а цілком конкретну ситуацію з противником.
Для побутових цілей - більш ніж надмірно.
Тільки незрозуміло чому WinRAR чим не влаштовують спеціалізовані засоби.
До чого тут противник? Я сказав, що я просто не хочу показувати ці дані нікому. Розумний - неможливість злому звичайним програмістом за кілька днів. Само собою, що у "серйозних дядьків" - серйозні кошти. І я чудово розумію, що простим брутфорсом можна зламати досить швидко, якщо дозволяє залізо.
WinRar - тому що у мене хмара звичайних архівів, і просто покласти поруч з ними таку ж - хороша (на мою думку) ідея. + я дуже часто використовую дані із цих 3Гб. Спеціальні засоби використовуються (VeraCrypt) для інших моїх цілей.
До чого тут противник? Я сказав, що я просто не хочу показувати ці дані нікому.
1. На суперкомп'ютері твій захист розколеться за символічний час. Але нікому, швидше за все, не потрібно, навантажувати таким завданням один із кількох ДЕСЯТКІВ здатних на це комп'ютерів у світі. Захист не надійний.
2. На звичайному комп'ютері захист може розколотися за 20 років, наприклад. Якщо там інформація, яка і через 20 років не повинна бути розкрита, і ви впевнені, що будуть досить уперті люди, які поставлять комп'ютер під це завдання на 20 років – захист не надійний.
Але щось мені підказує, що вам не потрібен такий рівень.
Для дурняжую вдруге. І останній.
У завданнях захисту завжди маєзначення - ХТО є протилежною твоїм інтересам стороною.
1) Чи це дружина-НЕ-ІТ-шник, від якої ти ховаєш листування коханки 2) Чи це генерал ФСБ, який розкриє твій захист не ІТ-шним способом. 3) Чи це МінОборони США, яке зможе задіяти найпотужніші у світі комп'ютери під це завдання. 4) Чи це місцевий хацкер, який не має доступу до такої техніки.
Розумний – неможливість злому звичайним програмістом за кілька днів. Само собою, що у "серйозних дядьків" - серйозні кошти. І я чудово розумію, що простим брутфорсом можна зламати досить швидко, якщо дозволяє залізо.
Елкомсофту, які дещо тямлять у зломах - не вдалося зламати WinRAR. Підходить лише перебір.
Що таке "досить швидко" - ще раз звертаю увагу, що немає такого поняття. Якщо ви цього не розумієте, тови дурень.1 рік - це досить швидко?
laxikodeje:Для дурняповторюю вдруге: супротивник, якщо вам згодна таке формулювання, - рядовий програміст.
Але щось мені підказує, що вам не потрібен такий рівень. Невже? Чи не ці слова мої? неможливість злому звичайним програмістом за кілька днів Якщо ви не можете зіставити мої слова та можливості рядового програміста, то ця проблема тільки ваша.
твійзахиствамне потрібен Ви вже визначитеся. На ви чи на ти.
laxikodeje: За вашим посиланням я знайшов таку фразу
"Більш того, у найближчому майбутньому AES Rijndael залишиться найнадійнішим методом, оскільки навіть припустити, що з'явиться комп'ютер, здатний перевірити 255 ключів в секунду, то потрібно приблизно 149 трильйонів років, щоб визначити 128-бітний ключ AES!"
Що тутсуперечить моїй фразі, що "rar з нормальним паролем за 100 років не зламується"?
laxikodeje: З часу написання статті вийшов Winrar 5. Ви розумієте, наскільки радикально відрізняється winrar5 від rar 3?