Чи є емоції жаби-дощового черв’яка-амеби
Чи є емоції у: - жаби; - дощового хробака; - амеби?
Відповіли: 28
піднімаємо вище 26/02/2004 04:32
кішки, собаки? пелікана?
Re: піднімаємо вище 26/02/2004 04:37
Re: піднімаємо вище 26/02/2004 05:03
Де грань? - мишка - летюча мишка - качконос - кит - крокодил
Re: піднімаємо вище 26/02/2004 05:09
у підручнику біології
Re: піднімаємо вище 26/02/2004 05:15
на фіг підручник. Я про емоції питав
Re: піднімаємо вище 26/02/2004 05:23
Re: піднімаємо вище 26/02/2004 05:30
я не сумнівався. Холодно кажу: на якому ступені вниз вони закінчуються. Підручник біології піднімаємо, обтрушуємо і дивимося.
Re: піднімаємо вище 26/02/2004 05:38
а самому підняти, обтрусити і подивитися слабо?
Re: піднімаємо вище 26/02/2004 05:46
А тоді б я не писав. Але я особисто впевнений, що жаба має. А про амебу не знаю.
Re: піднімаємо вище 26/02/2004 10:55
пропоную таку відповідь: емоції пропадають при переході нервової системи від централізованої (головний мозок) до децентралізованої (нервові вузли). перевірна емоція: страх
Re: піднімаємо вище 26/02/2004 10:58
можливо. тоді жаба + хробак -
якщо мені не зраджує пам'ять, у жаб, головного мозку немає, а саме нервові центри
так ну - в моєму гол.мозку все інакше
помилився. у жаб є головний мозок. значить, і емоції
їм часом дуже, дуже сумно. мокро
Визначення емоцій – у студію!
У біхевіориста – є. У фрейдиста - є, але неусвідомлені. У гуманіста -є, оскільки він може співчувати. У когнітивіста - немає зовсім.
У НЛПіста є іноді - суворо коли треба У гештальтиста є, але більше нічого і немає У сімейного терапевта немає, але є в системі, куди він входить У трансперсонального тобто є, але не такі, як у людей
О, ця родова травма! 26/02/2004 17:25
Так, жабі можна позаздрити, з ікринки вилуплюватися напевно простіше, ніж з мами. А ось амеб шкода – які ж у них перинатальні матриці мають бути, після розмноження поділом! Напевно, це вони вигадали міф про андрогінів.
Re: О, ця родова травма! 26/02/2004 18:14
зате тваринну амебу не мучить екзистенційна тривога щодо смерті-безсмертя
Точно? 26/02/2004 18:22
Якщо так, то дочірні амебки мають зберігати всі знання батька. Тоді в них досвіду – найбільше інших. Ось воістину: той, хто знає - не говорить, говорить - не знає.
Re: Точно? 27/02/2004 04:25
І проблема сублімації перед амебою не так гостро стоїть. Хіба сублімувати бажання пожерти (сусідне найпростіше).
Станемо як амеби, бо . 27/02/2004 20:40
Чомський місяць тому на LSA-конференції видав: "Найбільш ефективно організована нервова система – у хробаків". )))
Цитуючи Ізарда, "навіть найпростіші віруси можуть відчувати свого роду "огиду", вони "заплямуються", прагнучи уникнути контакту з отруйною речовиною".
Але це все "емоції для бідних" - строго кажучи, це взагалі не емоція, а якась мотивація, якийсь інстинкт. Повноцінна емоція неможлива без добре розвиненої лімбічної системи - отже, підходять лише вищі гомініди. ;-)))
Про себе я був впевнений, дискутуючи, що все залежить від визначення. Скоріше для мене питання:чи існують емоції? і що ми розуміємо під цим. Як супер-его, стрес, мотивація, енергія та ін.
Чи можна сказати, що емоції взагалі слід виділяти як окремий психічний процес? Можливо, психологія свідомо декларує якусь модальну різницю між емоціями та мисленням, щоб залишити якусь лазівку з детермінізму?
ІМХО, дуже давня та універсальна концепція. Але як у науці взагалі: будь-яке виділення є вівісекцією.