Чи можна оскаржити результати публічних слухань
Однак, у відповідь на мій запит за інформацією Інформаційного агентства України (ТАРС), обов'язковий екземпляр зазначеного випуску газети «Офіційний вісник» спецвипуску газети «Волхонка» на зберігання не надходив.
В Адміністрації муніципальної освіти «місто Стара Купавна Московської області» заявили, що вони також не мають копій цього видання, через те, що весь архів був втрачений (є письмова відповідь).
Тепер питання - чи є "Офіційний вісник" засобом масової інформації (ЗМІ)? Чи є правомочною публікація повідомлення (постанови) про проведення публічних слухань у такому виданні і чи не є підставою для скасування результатів публічних слухань?
На вклад. файл-фото вихідних даних "Офіційного вісника" - іншого (не затребуваного мною) номера. Тираж-999 екземплярів.
Вітаю! Схожі питання вже розглядалися, спробуйте подивитися тут:
Сьогодні ми вже відповіли на 732 питання. У середньому очікування відповіді – 14 хвилин.
Здрастуйте, Сергію Станіславовичу!
У вашому випадку редакція газети «Волхонка» має ліцензію як ЗМІ та має право випускати окремі нерегулярні програми, у тому числі й «Офіційний Вісник». Але редакція немає права зловживати даним правом.
Можливо, це видання і було випущено, але його могли відразу скупити.
Тому рекомендую оскаржити результати публічних слухань у суді, але для цього потрібно відновити пропущений термін давності, який дорівнює 3 місяцям, так само рекомендую Вам подати скаргу до прокуратури, бажано колективну.
Вам необхідно звернутися зі скаргою до прокуратури та із заявою до поліції за фактом фальсифікації.
Офіційний вісник єдодатком до газети «Волхонка», яка має ліцензію ЗМІ, а значить «Офіційний вісник» є законним додатком
Ще раз уточніть- я правильно зрозумів, що видання тиражем 999 прим. без реєстраційного номера та інших даних є ЗМІ? Тільки тому, що десь зазначено, що це додаток до "великої" газети?
Консультація юриста безкоштовно
На мій погляд, є сенс оскаржити результати публічних слухань і запропонувати відповідачу надати докази поширення інформації про їх проведення, здійснене належним чином. Бо саме на нього буде покладено тягар доведення.
Такого не може бути, щоб жодного екземпляра ніде не залишилося. Крім того, хотілося б зрозуміти, що саме з публічних слухань на Вашу думку було сфальшовано?
Так ось Сергій Станіславович це їм і доведеться доводити. А Ваше завдання лише ініціювати цей процес. Тягар доведення тут буде на їхньому боці.
Доброго дня, Сергію Станіславовичу!
У соотв. зі ст. 28 Містобудівного кодексу,
2. Порядок організації та проведення публічних слухань визначається статутом муніципальної освіти та (або) нормативними правовими актами представницького органу муніципальної освіти з урахуванням положень цієї статті.
У свою чергу, згідно зі ст. 21 статуту міста Купавна, публічні слухання проводяться у такому порядку:
Знайшов Рішення № 6/па-2005 від 21.12.05р. «Про затвердження Положення „Про громадські слухання у муніципальному освіті міське поселення Стара Купавна Ногинського муніципального району Московської області“, але тут конкретики знову немає
6. ПОРЯДОК ОРГАНІЗАЦІЇ ПУБЛІЧНИХ СЛУХАНЬ