Чи можна Раскольникова ( - Злочин і Покарання - Достоєвський) назвати заблукалою душею.
Потрібна розгорнута відповідь
Життя розкольникова сповнене розо4арувань. він творить зло, але не спеціально. все насильство загалом у нього викликає огиду, і дивлячись за змістом, ми можемо сказати 4то він 4еловек сильний, але має влади над своїми ж обставинами. Він відчуває себе відстороненим від усіх людей, але дивлячись на нього з боку ми бачимо його великодушним, адже йому не шкода віддати останнє заради абсолютно 4ужих людей. Заблука душа- Раскольников- тому, 4то немає контролю та влади над створеними їм самим обставинами.
Читайте також
характеру Печоріна проявилися у відносинах з Вернером?
2. А чи можна назвати відносини Печоріна з Грушницьким дружніми? Чому?
3. Чи є у Печоріна підстави зневажати Грушницького?
4. Як розкриваються характери Печоріна та Грушницького у сцені дуелі? Чи схожа ця дуель на дуель між Онєгіним та Ленським?
Чи можна сказати, що під час злочину Раскольніков діяв холоднокровно та зібрано? Які помилки він припустився?
Ось текст уривок з епілогу роману злочин і покарання Достоєвського: Тривога безпредметна і безцільна в сьогоденні, а в майбутньому одна безперервна жертва, якою нічого не купувалося, - ось що його чекало на світі. І що в тому, що через вісім років йому буде тридцять два роки і можна знову почати ще жити! Навіщо йому жити? Що мати на увазі? Чого прагнути? Жити, щоби існувати? Але він тисячу разів і раніше був готовий віддати своє існування за ідею, за надію, навіть за фантазію. Одного існування завжди мало йому; він завжди хотів більшого. Можливо, за однією лише силою своїх бажань він і вважав себе тоділюдиною, якій більш дозволено, ніж іншій. І хоча б доля послала йому каяття - пекуче каяття, що розбиває серце, відганяє сон, таке каяття, від жахливих мук якого мерехтить петля і вир! О, він би зрадів йому! Борошна і сльози - це теж життя. Але він не каявся у своєму злочині. Принаймні, він міг би злитися на свою дурість, як і сердився він на потворні й безглузді дії свої, які довели його до острогу. Але тепер, уже в острозі, на волі, він знову обговорив і обдумав усі колишні свої вчинки і зовсім не знайшов їх такими дурними і потворними, як здавались вони йому в той фатальний час, колись. "Чим, ніж, - думав він, - моя думка була дурніша за інші думки і теорії, що рояться і стикаються одна з одною на світі, відколи це світло стоїть? Чи варто тільки подивитися на справу абсолютно незалежним, широким і позбавленим від звичайних впливів". поглядом, і тоді, звичайно, моя думка виявиться зовсім не такою... дивною... О заперечники та мудреці в п'ятачок срібла, навіщо ви зупиняєтеся на півдорозі!Ну чим мій вчинок здається їм такий потворний?-говорив він собі.-Тим, що він - злодіяння? Що означає слово "злодіяння"? Совість моя спокійна. Звичайно, зроблено кримінальний злочин, звичайно, порушена буква закону і пролита кров, ну і візьміть за букву закону мою голову. і досить! не успадкована влада, а сама її захопила, мала б бути страчена при перших своїх кроках. . Ось у чомусь одному визнавав він свій злочин: тільки в тому, що не виніс його і зробив явку з повинною. Він теж страждав від думки: навіщо він тоді себе не вбив? Навіщовін стояв тоді над річкою і вважав за краще явку з повинною? Невже така сила в цьому бажанні жити і так важко здолати його? Здолав же Свидригайлов, який боявся смерті? Він з мукою ставив собі це питання і не міг зрозуміти, що вже й тоді коли стояло над річкою, можливо, передчував у собі й у переконаннях своїх глибоку брехню. Він не розумів, що це передчуття могло бути провісником майбутнього перелому в його житті, майбутнього воскресіння його, майбутнього нового погляду на життя.