Чи можна зберегти права, відмовившись від медогляду, Завжди у формі!
Відмова від медогляду - це адміністративне правопорушення. За нього передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 тисяч рублів та позбавлення прав терміном від 18 до 24 місяців. Однак позбутися водійських прав можна тільки в тому випадку, якщо для такого покарання були законні підстави.
Щоб не втратити права, водій у суді повинен пояснити, через що він був змушений відмовитися від огляду. КоАП України у ст. 2.7 * передбачає, що порушення, скоєне у стані крайньої необхідності, некарається. Крім того, відмова від медогляду може бути оскаржена, якщо співробітник ДІБДР не дотримувався низки вимог при направленні водія на експертизу.
Відсутність ознак сп'яніння
Для того щоб інспектор ДІБДР мав право відправити водія на медогляд, потрібно, щоб у водія спостерігалася одна або кілька ознак, прямо перерахованих в адміністративному регламенті ДІБДР:
- запах алкоголю від водія;
- різке почервоніння обличчя;
- нестійкість;
- неадекватна поведінка;
- невиразне мовлення.
Наявність таких підстав для направлення на медичний огляд має підтвердити не лише інспектор ДІБДР, а й поняті, які підписують протокол. Якщо співробітник дорожньої поліції не вніс конкретних ознак до бланку направлення на медогляд, то відмова від медичного огляду може залишитися безкарною і не вважатиметься адміністративним правопорушенням.
Відсутність понятих
Співробітник ДІБДР може перевіряти вас щодо сп'яніння лише у присутності двох осіб, виконують роль понятых. При цьому вони мають бути незацікавленими особами. Якщо інспектор призначає зрозумілим іншогоінспектора чи знайомого, огляд може бути оскаржено.
Зрозумілих обов'язково мають бути двоє, і вони повинні чітко чути, як інспектор ДПС спочатку пропонує водієві пройти процедуру огляду на місці, а потім направляє його на медичний огляд. Поняті повинні обов'язково підтвердити відмову водія пройти ці процедури, інакше вони можуть бути визнані недійсними. Потім поняті повинні розписатися у протоколі.
Відсутність алкотестера
* Стаття 2.7. Крайня необхідність
Не є адміністративним правопорушенням заподіяння особою шкоди інтересам, що охороняються законом, у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особистості та правам даної особи або інших осіб, а також охоронюваним законом інтересам суспільства або держави, якщо ця небезпека не могла бути усунена іншими засобами. і якщо заподіяна шкода є меншою, ніж запобігану шкоду.