Чи потрібно людям оновлювати свої тіла, щоб вижити на Марсі
Жити і копатися у космосі — особливо на Марсі — ось що багато років приваблює наш вигляд. Нещодавно засновник SpaceX Ілон Маск вирішив покласти дуже велику суму грошей на те, щоб колонізувати Червону планету. NASA теж любить хвалитися своєю майбутньою подорожжю на Марс, наміченою на 2030-і роки, і ще кілька знаменитостей, мільярдерів і навіть держав планують тією чи іншою мірою влаштуватися на Червоній планеті.
Інші ентузіасти Марса, включаючи Ілона Маска, не згодні.
"Моя ідея в тому, що тіло і розум людини пристосовані до життя в земному середовищі", каже Социк. «Отже, деякі окремі фізіологічні та психологічні проблеми під час подорожі, а згодом під час життя на Марсі, ймовірно, будуть надто важкими для виживання людей. Наприклад, ми маємо брати до уваги високий ризик розвитку проблем із серцем під час цієї місії та повну відсутність належної медичної підтримки».
У статті Социк досліджує деякі профілактичні методи лікування, які інші дослідники запропонували астронавтам, як відправитися на Марс. Він зазначає, що деякі пропонували «поміщати екіпаж у коматозне середовище перед поїздкою», яке може знизити енергетичні потреби, запобігти атрофії м'язів та забезпечити додатковий захист від випромінювання в глибокому космосі, і навіть «видаляти апендикс, щоб уникнути великих небезпек».
У 2012 році дослідники з Національного інституту охорони здоров'я (NIH) перерахували потенційні ризики та вигоди від проведення апендектомії та холецистектомії – видалення апендикса та жовчного міхура, відповідно – перед відправкою астронавтів у довгий космічний політ. Логіка граничнопроста: якщо у когось розбухне апендикс або жовчний міхур у космосі, операція буде не просто небезпечною — неможливою.
Социк також стверджує, що перші відряджені на Червону планету місії можуть зазнати серйозного психологічного вантажу. Хоча перші колонізатори, ймовірно, відбиратимуться дуже серйозними психологами, тиск ізоляції в незнайомому середовищі — потужна загроза. І все ж таки перші результати експериментів NASA HI-SEAS, які імітують цю ізоляцію, створюючи умови для проживання невеликої групи «космонавтів» під куполом поблизу вулкана Мауна-Лоа на Гаваях, дуже багатообіцяючі. Нещодавно екіпаж провів рік у цьому псевдомарсіанському оточенні і залишився цілком задоволеним, незважаючи на потужну суміш характерів та смаків.
"Так, психологічні проблеми справді викликають побоювання", каже Марк Шельхеймер, колишній головний учений NASA за програмою дослідження людей. «У цьому сенсі МКС не найкращий майданчик для імітації марсіанської місії. МКС ізольована та обмежена (хоча й не так, як буде обмежений марсіанський космічний апарат). Але екіпажі змінюються, тому нові особи з'являються кожні три місяці, а сама структура надійно підтримується (астронавти можуть поспілкуватися з друзями, сім'єю, лікарями та психологами на Землі без будь-яких затримок у часі).
Загалом Социк стверджує, що жодна земна підготовка не забезпечить усього, що потрібно для виживання на Марсі у довгостроковій перспективі.
«Думаю, однієї медицини буде недостатньо, знадобляться якісь постійні рішення, генетичні чи хірургічні», каже він, додаючи, що нам доведеться вдатися до ідеї трансгуманізму — використання науки і техніки для покращення людини таким чином, щоб вона могла виживати в абсолютно різних умовах.
Ця концепція далеко не нова: футурологи давно пропонують людству використовувати біологію, нанотехнології, інформаційні технології та когнітивні науки, щоб зробити нас більш пристосованим для життя в космосі. Але хоча прискорення нашої власної біологічної еволюції підвищення наших шансів вижити на Марсі, за загальним визнанням, звучить цікаво й захоплююче, не всі переконані, що це можливо, етично чи необхідно.
«Люди вже зараз пропонують вибирати космонавтів за генетичною схильністю до таких речей, як стійкість до радіації», каже Шельхеймер. «Звичайно, ця ідея загрожує проблемам. По-перше, незаконно приймати рішення щодо працевлаштування на основі генетичної інформації. По-друге, при проведенні таких маніпуляцій зазвичай виникають непередбачені наслідки, і хто знає, що може погіршитися, якщо ми почнемо обирати, що, на нашу думку, варто покращити».
Хоча він визнає ідеї Соціка цікавими, на думку Шельхеймера, вони будуть зайвими в кінцевому рахунку. "Я думаю, що ми можемо дати космонавтам інструменти - фізичні, розумові, оперативні - щоб вони, індивідуально і в групі, трималися стійко перед невідомим", говорить він. «Це те, над чим я зараз працюю, але поки що робота тільки на самому початку. Якого роду людина процвітатиме в екстремальних умовах? Як побудувати місію, щоб допомогти цій людині? Це слід розглядати системно».
Навіть якщо оптимісти мають рацію і нам не потрібно змінювати себе, щоб жити здоровим життям на Марсі, залишається ще одне важливе питання на тему колонізації: як ми відтворюватимемося? Хоча на поверхні Марса не так погано, як у глибокому космосі, поверхня Марса випромінює інтенсивне випромінювання, тому що її атмосфера набагато тонша, ніж у Землі, і відсутняглобальне магнітне поле, що відхиляє енергетичні частки. Особливо це стосується жінок, які хочуть завагітніти, оскільки навіть малі дози іонізуючого випромінювання можуть серйозно вплинути на розвиток плода. Ймовірно, довгострокові поселення доведеться будувати під поверхню планети, щоб захистити старих, молодих і вагітних від енергетичних частинок сонця та галактичних космічних променів.
«Ми не знаємо, як зниження гравітації та радіація вплинуть на процес розмноження людини», каже Социк. «Ми можемо припустити, що цей вплив може бути шкідливим».
І додає, що для підтримки колонії, яка може існувати без інбридингу, нам доведеться відправити дуже багато людей на Марс, що може бути проблемним. Тому він пропонує «зважити на можливість клонування людини або інші подібні методи», щоб зберегти колонію.
Що ж, схоже, розселення людей на кількох планетах буде захоплюючим. І жахливим.