Чи потрібно писати відгук на позовну заявуКреативна юриспруденція
Чи потрібно писати відгук на позовну заяву?
Як правильно скласти документ на позовну заяву?
У цій ситуації як у шахах у 90% випадках перший хід білого пішака був би здійснений марно, що неприпустиме у ситуації війни, яка розгортається в рамках судового процесу.
Чорні отримали перевагу першого ходу, що дозволило б зміцнити їхню оборону і створити платформу для нападу. Але я залишив 10%, вважаю, що це якраз та частина, коли позовна заява подається не з метою захистити свої порушені права, а з іншими цілями, пов'язаними, наприклад, зі створенням некомфорту стороні, щодо якої пред'являється позов, фактично віддати. слона» з метою забрати «ферзя» через три ходи.
Олексію, зовсім з Тобою згоден.
У 99% звичайно необхідно максимально висловлювати свою позицію в письмовій формі, та ще й неодноразово, в міру розкриття своєї позиції і своїх доказів сторонами.
Питання як і писати і що писати — це вже окрема та велика тема, скоріше присвячена тактиці ведення судового процесу підготовки процесуальних документів у принципі. Чи потрібно відразу кидатися в атаку окресливши голову, і в першому ж засіданні спробувати розставити всі крапки над «і», чи потрібно почекати поки противник «розкриється» і вже тоді рознести позицію опонента: все вирішується залежно від багатьох факторів у кожному конкретному випадку окремості (залежно від складності справи, характеру судді тощо).
Щодо оформлення та підготовки процесуальних документів:
Суцільний текст тут звичайно не підходить (з цим пов'язаний Твоє питання?), Навіть розбивки на абзаци та виділення тексту мало. Я собі вирішив, що краще писати окремими блоками, тезово: заголовок (теза) —його розвиток – новий заголовок – його розвиток і т.д.
На початку відкликання (перед тезами) краще запровадити спеціальний блок «суть спору», в якому дуже коротко і максимально доступно викласти своє життєве бачення ситуації, потім уже йдуть тези з правовою аргументацією.
Наприкінці – невелике резюме.
Ну, нарешті, той самий 1%, який не треба писати у відгуку — зазвичай це якраз емоційні, промовисті фрази і життєві приклади, які суддя в мотивувальній частині рішення напевно не відобразить. Відкликання (та й будь-який інший процесуальний документ) має бути таким, щоб суддя міг цілими шматками його в рішення переписувати, а красномовство краще залишити для судових дебатів.
Радий бачити Тебе у лавах активних та креативних.
Для цілей підготовки якісно структурованих процесуальних документів компанії дуже раджу ознайомитися з книгою Барбари Мінто «Золоті правила Гарварду та McKinsey: Принцип піраміди в мисленні, діловому листі та усних виступах» (видавництво «Манн, Іванов та Фербер»). Інтерес для фахівця юридичної служби має представляти Глава 10 «Відображення піраміди ідей у документі» цієї книги.
Автор книги вказує, що під час підготовки документа «потрібно зробити те щоб його основні ідеї можна було відразу побачити і зрозуміти».
- нумерація та підкреслення основних тверджень;
- Індексаційна нумерація ідей;
- Винесення ідей в окремий блок;
Зокрема, Барбара пропонує при використанні ієрархії заголовків поступово зміщувати допоміжні заголовки та затвердження праворуч щодо основних.
Корисна її ідея щодо використання різних видів значків-маркерів з одночасним усуненням кожного наступного рівня вправо.