Чи правда, що магазини регулярно змінюють юридичних осіб, відмовляються від гарантійних зобов’язань
Щодо магазинів точно не знаю, наскільки таке поширене. А якщо брати в принципі юридичні особи, як правило організації у сфері промисловості, будівництва, надання дорогих видів послуг, то не рідко буває, що такі організації стають нездатними виконати свої зобов'язання перед кредиторами, починається процедура їх банкрутства.
Ну і тут випливає вже найцікавіше. Не рідко нині процедура банкрутства перебуває під контролем самого боржника. Це несе низку негативних наслідків для кредиторів, які включаються до реєстру вимог боржника.
В інших випадках, коли з організації просто нічого взяти (немає майна на баланс) банкрутство стає невигідним навіть кредитору, оскільки витрати на процедуру великі, а результату ніякого.
Загалом тема банкрутства цікава, велика і розповідати про неї у межах цієї відповіді просто недоречно.
Щодо магазинів.
По-перше треба розуміти, що Ви маєте на увазі під зміною юр.особи. Якщо це реорганізація у вигляді приєднання, перетворення, то цьому випадку нове обличчя стає правонаступником по зобов'язанням старого. Тобто, всі питання покупця до нього.
На жаль, у таких випадках шанси реального покарання для реальних осіб, які контролюють організації нікчемні навіть у рамках кримінальної справи.
Все залежить від ситуації, але говорити так про всі магазини не можна. Більше того, причина, як і спосіб "заміни" юридичної особи, залежно від обставин, можуть бути різними.
Причини можуть бути такими:
1. Спроба уникнутивідповідальності як перед споживачами, так і перед іншими контрагентами;
2. Податкова та/або адміністративна оптимізація. Деякі торгові організації змінюють юридичних осіб приблизно 2-2,5 року, щоб уникнути перевірок та його наслідків;
3. Оптимізація торгової мережі (бізнесу) як з ініціативи власника бізнесу, і з ініціативи торгової марки, товари якої реалізує магазин (наприклад, автосалони).
Перший випадок найнеприємніший, зазвичай власники бізнесу "зливають" організацію у віддалений від початкового місця знаходження регіон та "забувають". Як правило в такому випадку проводиться реорганізація у вигляді приєднання, тобто формально організація до якої приєднується юридична особа є правонаступником за зобов'язаннями особи, що приєдналася, але в реальності домогтися чогось від такого правонаступника нічого не можна. Не приємний випадок тому, що це до певної міри шахрайство.
Другий і третій варіанти менш проблемні для споживачів, оскільки якщо фактичний власник бізнесу оптимізує оподаткування чи реорганізує бізнес, але залишається працювати під колишньою вивіскою, він намагається зберегти лояльність колишніх клієнтів.
Незважаючи на вказане вище, не слід забувати, що відповідно до Закону "Про захист прав споживачів" покупець, який придбав товар неналежної якості, має право пред'явити вимоги, передбачені статтею 18 зазначеного закону, не лише продавцю, а й імпортеру чи виробнику товару.
Гірше, якщо продавець є виробником, тоді у покупця вибору не залишається.