Чи важко симулювати неосудність Судова медицина
Так, розглянемо судовий процес у справі про вбивство, що сталося на Манхеттені 1979 р., коли 6-річний Ітан Патц зник дорогою до школи. Деякі питання, поставлені під час суду, явно виділялися і натомість інших. Наприклад: «Чи маєте Ви проблеми зі спілкуванням з іншими планетами?». Або: «Чи з'являються у Вас дивні почуття в тілі? Чи виникають ці почуття лише по четвергах?» Або наступний: «Вам колись здавалося, що Вас переслідують якісь люди? Чи викликав у Вас цей досвід підвищення апетиту?
Такі питання не часто можна почути на допиті свідків. Найчастіше можна почути питання, які встановлюють засіб-мотив-можливість злочину, як: Де Ви були в ніч вбивства? Однак у згаданому судовому розгляді психологам необхідно було встановити, чи дійсно людина страждала від психічного розладу або лише вдавала.
Швидше за все, Ви припустили, що людина буде божевільною, якщо у неї з'являються дивні почуття в тілі лише по четвергах. Ймовірно, Ви також порахували, що людина нездорова, якщо у неї піднімається апетит, коли вона думає, що за нею ведеться стеження. Але насправді все зовсім навпаки: якщо людина відповідає на ці запитання ствердно, то вона насправді психічно здорова. Ця людина лише вдає.
Ласкаво просимо в науку удавання - спеціальну галузь знання, що займається вивченням симуляції хвороб з метою отримання з цього деякої вигоди. Ця область психології акцентує увагу на парадоксальному порядку психічних захворювань, а також виявляє, що більшість людей не мають жодного уявлення, як це мати душевний розлад.
Вперше вдавання стало проблемою всудовому процесі у справі про вбивство Ітана Патца, в якому 56-річний Педро Ернандес звинувачувався у вбивстві першокласника, який зник у 1979 р. молока, щоб усі покупці змогли допомогти у пошуку дитини. День, коли Ітан Патц зник, став Національним днем зниклих дітей у США.
Ернандеса заарештували в 2012 р., коли він зізнався поліції, що заманив Ітана в підвал магазину в Сохо (район Нью-Йорка), а потім задушив хлопчика і позбувся тіла, яке так і не було знайдено. Наразі адвокати Ернандеса стверджують, що його визнання було хибним. Свідки захисту дали свідчення на користь того, що Педро Ернандес має аномально низький IQ і психічний розлад, через який він не здатний відрізнити реальність від ілюзії. Прокурор робив спроби кинути тінь сумніву на діагноз Ернандеса, висуваючи як припущення те, що обвинувачений симулював симптоми, щоб уникнути покарання злочин.
Подібного роду битви, що ведуться на межі закону і психології, часто є частиною судових справ, що привертають увагу, в яких обвинувачений може бути неосудним. Наприклад, Джеймс Холмс, який вчинив у 2012 р. масове вбивство в кінотеатрі в штаті Колорадо, США, пройшов тестування перед засіданням суду з метою встановлення, чи справді він мав шизофренію. Інший приклад: кілька обстежень серійного вбивці Девіда Берковиця визнали його дієздатність, що означає, що він міг бути притягнутий до суду, навіть незважаючи на те, що під час визнання у вбивствах він стверджував, що приймав накази від собаки.
Звичайно ж, іноді призначені судом психологи, навпаки, визнаютьпідсудного неосудним. Це означає, що він не може бути притягнутий до суду, як це було у справі про вбивство водія служби доставки, коли злочинець – Джастін Барклі – очевидно повірив, що робить замах на Дональда Трампа. Сім'я жертви вимагала перегляду справи і заявляла, що обвинувачений симулював хворобу, проте двоє експертів встановили, що обвинувачений справді був не в своєму розумі, а тому не міг бути притягнутий до суду.
Так яким же чином психологи можуть визначити, чи є людина дійсно неосудною або тільки прикидається такою?
Незвичайні питання, перераховані раніше, є частиною тесту, званого "Структурованим інтерв'ю для оцінки симптомів, що повідомляються": друге видання. Це один із широко використовуваних засобів оцінки, розроблених з метою визначення симулювання або перебільшення симптомів. Річард Роджерс - психолог, який розробив у 1992 р. даний тест і вдосконалив його в 2010 р., розповів, як судові психологи використовують тести та інтерв'ю, щоб обчислити наслідників.
Дилетант вважає, що неосудність можна укласти, якщо людина веде себе ірраціонально і заявляє, що має дивні симптоми. Однак психічні розлади не довільні у прояві симптомів; симптоми тієї чи іншої захворювання підпорядковуються порядку і систематиці, яку добре знають психологи, що є надзвичайно корисним щодо симулянтів.
Структуроване інтерв'ю для оцінки сполучених симптомів включає в себе послідовність питань, що триває 45 хвилин і розроблену з метою виявлення наслідників, які заявляють, що вони відчувають відчуття, які дійсно душевно хворі люди не відчувають. Наприклад, як повідомляє Річард Роджерс, одна із стратегій визначенняполягає у виявленні малоймовірних поєднань симптомів. «Люди, які симулюють психічний розлад, не знають, які симптоми найчастіше виявляються разом, а які ні». Саме на підставі цього постають такі питання: «Вам колись здавалося, що Вас переслідують якісь люди? Чи викликав у Вас цей досвід підвищення апетиту? Насправді малоймовірно, що пацієнт із параною відчує підвищення апетиту в момент ілюзії. Таким чином, якщо людина заявляє, що у неї є обидва симптоми, то, швидше за все, вона лише прикидається.
Інші питання виведені таким чином, щоб «підставити підніжку» симулянтам з неправильним уявленням про природу неосудності. Саме тому, наприклад, якщо свідок ствердно відповість на питання про проблеми в комунікації з іншими планетами, це буде сигналом, тому що проблеми зі спілкуванням з іншими планетами не є ілюзією, якій віддаються пацієнти із душевним розладом.
Теоретично, якщо людина стверджує, що відчуває дивні симптоми, це означає, що він лише прикидається. «Якщо Вам здається, що чим більше, тим краще; чим незвичайніше, тим краще; якщо Ви справді так вважаєте, то, швидше за все, Вам не виграти у суді», - стверджує Річард Роджерс.
Талі Уолтерс описує актуальну ситуацію, з якою їй довелося зіткнутися під час її останньої оцінки обвинуваченого перед судом, деталі якого вона розголошувати не має права. Так, коли вона запитала, за якою їжею він нудьгує, перебуваючи під вартою, підсудний відповів: «Піца пепероні та котячий корм».
«Вам подобається котячий корм?» - Запитав психолог.
«Так, я віддаю перевагу сухому», - відповів обвинувачений.
«Швидше за все, він лише вдає, – вважає Талі Уолтерс. – Тому що це дуже дивно, але неу дусі психічного захворювання». За словами психолога, споживання котячого корму – це лише дивна поведінка; воно не вписується в жодну відому модель захворювання.
Психолог також говорить і про взаємодію, яка допомагає виявити удавальників: під час бесіди людина дивиться їй прямо в очі. Пацієнт із справжнім психічним розладом, швидше за все, розумів би, що така поведінка неприйнятна суспільством, і певною мірою соромився б говорити про це.
Іншими словами, успішному притворщику знадобилися б глибокі знання в галузі психічних захворювань, їх симптомів та проявів. «Вам необхідно усвідомлювати, наскільки сильно Ваша поведінка має змінитись під впливом симптомів і наскільки добре Ви повинні бути про це обізнані», - вважає Річард Роджерс.
Зважаючи на наявність навичок акторської майстерності у деяких піддослідних, психологи вважають за краще проводити якомога більше часу з об'єктами їх оцінки або поміщати їх у таке середовище, де експерти могли б спостерігати за піддослідними протягом кількох днів або тижнів. «Я жодного разу не чув про будь-кого, хто зміг би вдавати 24 години на добу 20 днів поспіль, тому що це вимотує», - констатує Талі Уолтерс. Якщо хтось говорить Вам, що чує голоси і що вони змушують його накласти на себе руки, а потім Ви спостерігаєте, як він сміється і розмовляє з іншими, міцно спить і добре харчується, то ця людина бреше.
Експерт також має переконатися, чи були у людини психічні розлади до скоєння злочину чи ні, розпитавши сім'ю обвинуваченого та перевіривши записи у медичній установі. Притворщик, який почав поводитися дивно тільки після того, як на нього одягли наручники, не виграє справу.
Річард Роджерс має попередження: «Миніколи не знаємо про тих, кого не вдалося впіймати». Це означає, що психологи не дізнаються про симулянтів, яким вдалося успішно прикинутися неосудними, тому що вони ніколи не дізнаються про їхнє існування.