Чи вирішить долю новобудови на Жовтневій банкрутство ТОВ "Анкер"
Цю проблему мають вирішувати Авілов і якщо він не може, то Груздєв?
якщо авілов не може тоді нафіг він потрібен
Така страховка швидше за все перетвориться на просте шахрайство та відібрання грошей на користь страховиків. Термін страхування буде один рік, а потім треба платити за страховку ще й можливо набагато більше, оскільки ризики можуть зрости. І найголовніше купуючи на стадії будівництва перші 20-30% грошей йдуть не на будівництво, а на корупційні та бюрократичні витрати.
Треба просто не дозволяти забудовникам брати гроші з пайовиків до завершення будівництва. Нехай будують на свої або позикові кошти, які можуть віддати, продавши квартири. Можна придумати і якісь гарантійні зобов'язання тих, хто на стадії закладки будинку укласти договір на будівництво в цьому будинку своєї квартири. А розплачується нехай тоді, коли отримає ключі. Якщо ж не захоче – буде зобов'язаний сплачувати неустойку. А то виходить, що народ кредитує будівельні компанії, пекло ще не тільки кредит повернути не може, так і квартири ніякої не отримує. Нехай пайове будівництво буде ризиковим для будівельників, а не для їх кредиторів-пайовиків.
Будинки будують на місці знесеного приватного сектору на Жовтневій. Немає там точкової забудови.
Середа, 11:41 - 11 лист 15 гість - «гозззть» пише: Обов'язково обрушить! І не тому, що будівельники такі, а тому, що думати треба було, коли на Україну полізли. Де всі ці "ура-патріоти", які всіх, хто сумнівався в "кримнаш" та "Донбас ура!" таврували ганьбою і називали зрадниками? ____________________________________________________ А чого Коль Кіль чи хтось із його двох нащадків, десь під Донецьком голови склали? Чи на його бабки ввічливі люди у Криму перебували? Ти що з чим пов'язуєшкурінь і тебе ще не вислали звідси паскуду?
Підтримую Цеглини. Голуби насрали, не Крим, який наш.
А хіба ТОВ "Анкер" не є членом СРО? За рахунок компенсаційного фонду СРО, членом якого є ТОВ "Анкер" та має свідоцтво цього СРО, потрібно добудувати весь цей ЖК "Жовтневий".
Цікаво, яке рішення виніс арбітраж?
Не потрібно страхувати ризики. Нехай платить СРО, в якому складається забудовник. Тож функція СРО не тільки збиратиме гроші, а й відповідатиме фінансово за своїх членів.
"А чого Коль Кіль чи хтось із його двох нащадків, десь під Донецьком голови склали? Чи на його бабки ввічливі люди в Криму перебували? Ти що з чим пов'язуєш курінь і тебе ще не вислали звідси паскуду?" ------------------------------------ Придуркам відповідати не полювання, але я все -Таки скажу тобі - включи голову! Вся будівельна галузь впала через санкції, збивання цін та обмеження імпорту! Звідси і пропозиції страхувати ризики за рахунок пайовиків. Тому що кількість недобудови в Україні сьогодні в рази вища, ніж це бувало в попередні роки. І щось треба вигадувати. А зараз – біда прийшла і всі біжать до влади: "Допоможи! Кинули! Гроші взяли, але квартиру не дали!" А що може влада? Дати кожному з своєї кишені? Та фіг вам! А ось змусити тебе самого сплатити можливий "недобуд" - це просто. -- І ще. Крипчик, рідний! Ти прочитай уважно, що я написав. Хіба я про Голуба писав? Або про ось ці самі будинки ТОВ "Анкер". Ти зрідка хоч закусуй. Я писав про те, що запровадження страхування ризиків обов'язково обрушить ринок! Тому що він сьогодні, завдяки "українському питанню" і так вельми хиткий, але дорогий!
І вали сам тепер куди хочеш! Або піди - добудуй вдома. Буде хоч якась-то користь від твоїх "гасел" та "нібито-патріотизму"! Або хочеш подискутувати на тему: "хто є патріот своєї країни"?
Будинки гарні були б при в'їзді до Тули. Жаль людей, які там житло купили. Пайове будівництво небезпечна штука.
Чи не були б, а будуть.
Вся будівельна галузь впала через санкції, збивання цін та обмеження імпорту! Звідси і пропозиції страхувати ризики за рахунок пайовиків. _____________________________________________________________________________________ В якому місці будівництво могло постраждати через санкції і де на наших будівництвах імпортне, ну крім узбеків і таджиків? А ця організація була піраміда, яка здала збій, там готове купувати було стрімко, а тим більше в ДДУ лізти. Про це вся Тула знала, але народ пер туди через низькі ціни і їх що туди держава відправляла гроші нести під котлован? І хто має нести ризики на ваш вибір і хто повинен їх оплачувати? Не хочете ризикувати, не ризикуйте, купіть готове.
Нехай СУ-155 добудує
LOL 876 коли ти . потрапиш у таку ситуацію, подивимося як ти посмієшся))))
Ну і що далі. Будувати хтось буде чи ні.
Де будівництво могло постраждати через санкції і де на наших будівництвах імпортне, крім узбеків і таджиків? А ця організація була піраміда, яка здала збій, там готове купувати було стрімко, а тим більше в ДДУ лізти. Про це вся Тула знала, але народ пер туди через низькі ціни і їх що туди держава відправляла гроші нести під котлован? І хто має нести ризики на ваш вибір і хто повинен їх оплачувати? Не хочете ризикувати не ризикуйте, купіть готове.(С) ----- Ну, напевно, тільки тобі не відомо, як постраждав ринок нашої держави від запровадження санкцій та злету цін майже на все. На наших будівлях багато чого є імпортного, починаючи від запчастин для техніки та закінчуючи простими оздоблювальними матеріалами. Але навіть не в цьому річ. Санкції підняли ціни майже на все. На продукти, машини, квартири та ін. Населення сьогодні воліє не вкладати гроші в пайове будівництво, а купувати те, що ближче і зрозуміліше. Тому що зовсім не впевнений у завтрашньому дні. А оскільки їжа завжди буде важливішою за інші речі, то витрати громадян на це зросли, отже - на щось інше знизилися. Зокрема на великі покупки, такі, як машини та квартири. Попит, як відомо (чи тобі не відомо?) народжує пропозицію. Попит на житло впав, тому і багато будівельників сьогодні вже без роботи (і це ще не дно!) Звідси й недобудуй. А з недобудов слідує пропозиція уряду - "страхувати ризики!" , На що пишете свої репліки!
"І "репліка" написана відповідно до теми, а ви тут навіщо?" якщо немає жодного слова про цей "недобуд". А мої пости тут (відповіді "цеглині" та "некрипичі") стосуються фрази з теми:"На думку експертів, опитаних "Комерсантом", прийняття цього нововведення обрушить будівельний ринок, оскільки приведе до зростання цін на житло." Процитувати мою репліку, чи самі знайдете? Так що - перш ніж "обрушити праведний гнів "цегли і нецегли" на тих, хто нібито щось пише про Голуба і ТОВ "Анкер" не погано було б знайти слова, в яких візаві хоч ЩО-ТО написав на захист цих персон, та й з'ясувати, нарешті, а чи взагалі була розмова "за Анкер"?! А якщо хочетьсяпоговорити на цю тему - то не потрібно цитувати слова, які до цього питання не належать!
Люди, які відмовилися від покупки квкартир, тому що значно більша частина сімейного бюджету почала йти на продукти і одяг - можна знайти як завгодно. Ось тільки відмовляються вони від квартир не зі своєї волі, а через ситуацію, що склалася. Можливо, через якийсь час, вони-таки накопичать грошенят і знову спантеличаться покупкою квартири. Тільки будівельні підприємства на цей час можуть значно підкоротитися. І кількість житла, вільного для придбання – також. Що буде з вартістю? Ну, за законом ринку, чим менше пропозиція, тим вища ціна. Щоправда, коли покупців немає, ціна має падати. Але чи в нашій країні це працює? До речі. Знаю масу людей, які ще "вчора" з успіхом та й зі значною зарплатою працювали на будівництві у різних фірмах-забудовниках, а сьогодні залишилися без роботи. Це якраз і говорить про зниження попиту з різних причин.