Чи законна в’язка

Чи законна в'язка?

7 років, 4 місяці тому Коментарі 8

Я ніяк не можу зрозуміти щодо документів. Ви якось заощадили на тому, що документи залишились у вас? чи метою залишення було саме такий шантаж документами з метою вибити відсотки за в'язку? Немає жодних законів, що регламентують розведення собак поза якоюсь системою. Тобто якщо у вас документи РКФ на цього собаку, то щенята від нього документів РКФ не отримають, тільки й усього. І нічого не завадить їм пов'язати собаку і продати щенят так само, як ви – без документів. Тільки шантажувати вони нікого не будуть.

7 років, 4 місяці тому

Тут питання стояло зовсім інакше, собака даної породи для розведення коштує від 40 до 60 тис. рублів, без документів суку знайти буде досить складно, тільки плембрак, тоді це будуть вже не представники цієї породи, а напівдворняги, плюс-кабель не перевірений на PRO, а заводчики його батька нещодавно були виключені з НКП саме через дане захворювання біля кабелю, але вони продовжували його в'язати, на що не мали права, тому що собаки цієї породи до в'язки повинні бути перевірені на дане захворювання, якщо вже людина зібрався в'язати свого собаку не з двірняком, то повинен хоча б поцікавитися наслідками, а поцікавившись попереджати, що все потомство від собаки буде як мінімум носієм захворювання, навіть якщо це буде і дворняжка. А, адже, ми попередили, що кабель не для розведення документи саме з цих міркувань залишили у себе, там усе від початку ясно було обом сторонам.

7 років, 4 місяці тому

Якщо пес не для розведення, то навіщо ви ставили умови, які все-таки передбачають в'язку "в'язатися вони зможуть тільки через нас"?

"Недорого і тому документи залишилися у нас" я не зрозумію,як документи впливають вартість? Якщо вони є – то вони є, що ви заощаджуєте чи заробляєте, якщо документи залишаєте собі? Я бачу лише один варіант, чим зумовлена економія - без документів можна впарити будь-який шлюб дешевше, а власник потім нічого, без документів, не доведе.

якщо власники навіть не знають, як правильно пишеться "кобель", про яку свідомість у питанні тестів для розведення може йтися? Він має право розпоряджатися своїм собакою як завгодно, і в'язати з ким завгодно, хто погодиться на таку в'язку. Так що судом тут справа не вирішити, вам залишається лише попереджати всіх про те, чому важливі документи і чим небезпечні такі ось в'язки без усього.

7 років, 4 місяці тому

Я так розумію, що Ви взагалі некомпетентні в цих питаннях, собака і її здоров'я для Вас не головне, але тим не менш, коли в'яжу свого собаку, я знаю, що потомство від нього буде здорове, тепер в'яжу тільки через НКП, мій собака куплена в кращому розпліднику України, і мені не все одно, чи здорово буде у неї потомство, а ці горе-господарі нехай в'яжуть з ким хочуть, тільки це вже буде неетично по відношенню до власників майбутніх цуценят, а Ви для початку придбаєте собаку, потім радьте,т.к. багато речей Ви просто не знаєте.

7 років, 4 місяці тому

Якщо пес без документів, то і цуценята від нього будуть без документів. До чого тут тести та закони? У нас у країні законом не заборонено в'язати дворняжок. А етика по відношенню до власників майбутніх цуценят вже не Ваша справа, з тієї простої причини, що у собак немає документів, тобто. офіційно він не вашого розведення. Якщо Ви так переживаєте за здоров'я та якість цуценят, топотрібно було не щ\к не віддавати, а складати договір, де і обговорювати всі умови. Наприклад, я, продаючи цуценя пет класу, зазначаю що власник зобов'язаний не використовувати собаку як племінну.

7 років, 4 місяці тому

Не зроблено це було з однієї простої причини-про наявність цього ген. отримання даної інформації, а "в'язатися через нас"-це я недоріку висловилася, тим самим я хотіла сказати, що справжніх власників ми попередили про неможливість виведення хорошого потомства, так що прибутком тут і не пахне, таке щеня в посліді був, один-плембак ,продали його за 6тис.,не присипляти його треба було,як деякі заводчики,я знаю не з чуток,надходять.

7 років, 4 місяці тому

Олена М, +100. І додати нічого. До законів і розведення, і розмноження собак не мають жодного стосунку. Втім, і зобов'язати власника рухомого майна підпорядковуватися умовам після вчинення правочину не можна. В Україні немає купівлі-продажу рухомого майна з обтяженням. Це договірні рентні зобов'язання щодо рухомості, а вони у нас не практикуються. Тим більше, що договір продавець щеняти взагалі не укладав, наскільки я розумію.