Чим Android відрізняється від Windows Mobile
Більшість наших читачів, ймовірно, найближче знайомі з програмною платформою Windows Mobile, що не дивно, оскільки ця операційна система для мобільних пристроїв присутня на ринку вже досить тривалий час. Був період, коли досить серйозним конкурентом операційної системи від Microsoft вважалася платформа Palm OS, яка невдовзі пішла зі сцени, не витримавши конкуренції з дітищем Стіва Джобса — iPhone OS. А Windows Mobile тим часом продовжувала розвиватися, від версії до версії вдосконалюючи інтерфейс користувача і розширюючи список підтримуваних апаратних платформ. Однак коли в Microsoft вважали, що ринок мобільних програмних платформ повністю завойований, цей процес зупинився, і Windows Mobile уповільнила свій розвиток. У цей час на ринку з'явилися такі гравці, як HTC (з оболонкою TouchFlo-Sense) і SPB (з оболонкою Mobile Shell), які пропонували надбудови над інтерфейсом Windows, надаючи йому більш свіжий і сучасний вигляд. З появою революційної iPhone OS становище мобільної операційної системи від Microsoft істотно ускладнилося.
Android виходить на ринок
Давайте подивимося, у чому схожі операційні системи Windows Mobile та Android.
Операційна система Android, як і Windows Mobile (і на відміну від iPhone), може працювати відразу з кількома програмами одночасно.
Робота програм у фоновому режимі
Натискання на кнопку «X» у Windows Mobile аж ніяк не означає, що ви закрили програму, вона продовжує працювати у фоновому режимі, проте операційна система веде постійний контроль за кількістю вільної оперативної пам'яті і при необхідності сама завершує роботу з програмою, що знаходиться у фоновому режимі. Операційна система Android,у свою чергу, навіть не має кнопки закриття програми, і використовує просте перемикання між програмами, що працюють.
Робота з апаратним забезпеченням
Більшість пристроїв, що працюють під керуванням і Windows Mobile та Android, використовують високопродуктивні процесори і мають досить велику кількість оперативної та постійної пам'яті.
Встановлений Android сучасний браузер найбільш оптимізований для застосування в мобільних пристроях.
Що стосується Internet Explorer Mobile, то він не йде в жодне порівняння з браузерами Android або iPhone. Тому трубки з операційною системою від Microsoft часто комплектуються альтернативними браузерами, наприклад Opera.
Електронні повідомлення, контакти та календар
Операційна система Windows Mobile підтримує «рідну» технологію Exchange для контактів та календаря. Google, у свою чергу, пропонує синхронізацію з такими сервісами, як Gmail, Contacts та Google Calendar.
ОС Windows Mobile традиційно підтримувала роботу з резистивними екранами за допомогою стілусів, проте, починаючи з версії Windows Mobile 6.5, намітився певний зсув у бік ємнісних екранів, працювати з якими можна і пальцями. Версія 6.5.3 (або 6.6) вже значно адаптована для керування пальцями.
Що стосується Android, то ця операційна система спочатку була "заточена" під керування пальцями.
Операційна система Android має відкритий вихідний код і може бути використана будь-яким виробником з можливістю внесення власних змін, доповнень та покращень.
Microsoft навпаки дуже суворо ставиться до питань ліцензування та залишає за собою право вносити зміни до програмного коду, випускати доповнення та патчі.
Висновок
На закінчення можна відзначити, що на сьогоднішній день обидві програмні платформи мають міцні позиції на ринку мобільних пристроїв, а найбільшою різницею між ними є способи їхнього поширення та ліцензування. Метод, що використовується Google, відрізняється високою інтенсивністю, що виражається у зменшеному часі розробки та швидкої адаптації змін до різних апаратних платформ.
Microsoft, у свою чергу, не може похвалитися подібною, вибачте за каламбур, мобільністю, про що красномовно говорить час, який пішов і ще піде у компанії на розробку Windows Mobile 7.
А ось би на Ainol Aurora II поставити WinMobile чи хоча б убунту… ось це було б так…
я просто, чесно, боюся сам прошивати, щоб не вбити його або чогось не наробити з ним, от і не знаю, що і як робити(
А я ось (постійно) повертаюся на wm. Посиджу на Андроїді (востаннє 4.0.4 JellyBean) і назад на вінду.
Ось приклад. На wm у процесах нічого зайвого не висить. Якщо висить, то відкриваємо диспетчер завдань та вбиваємо (в основному тільки ActiveSync) та все! Відключаємо дисплей на ніч, вранці виявляємо, що заряд практично не зменшився (хіба що 1-2%).
На Андроїді "трошки" інакше, за ніч (на HD2, особисто у мене) зжирається 25%, а то і до 50 (якщо забув відрубати типу wifi і йому подібні). Фонові процеси буквально «просяться у роботу». Тому ставимо проги для (постійного) очищення пам'яті (напр. Switchpro widget), або вирубуємо процеси після вимкнення дисплея (Clean Master). Якщо це не допомагає (а це справді не допомагає, тому що нові проги теж працюють-зжирають заряд), то ставимо ще проги для сканування-відловлювання таємнихпроцесів-шкідників у сплячому режимі, (взагалі в Андроїді ооооооочень багато прог з будь-якого приводу). Після всіх цих бубнових танців з'ясовується, що батарея сідає саме через системні процеси (а не як інакше, тому що це Андроїд і він так працює).
А на вінді «на жаль» таких програм немає (може просто не було причин їх створювати). Прог на вінді взагалі мало (хоча вони й стабільно допиляні). Але (наприклад) альтернативу Resco Photo Manager Pro на Андроїді я поки що не знайшов.
Так що не знаю, що ж краще?! :)
Android не багатозадачний. Майже всі програми вимикаються, а не згортаються на відміну від WM