Чим відрізняється наука від лженауки?
Автор створив контрольний лист із 15 пунктів, який назвав «Як розпізнати лженауку». Коли ви чуєте заяву про новий продукт, нове відкриття або паранормальне явище, «проженіть» цю заяву через тест з 15 пунктів і складіть цілком ясне уявлення щодо науковості чи псевдонауковості.
1.Чи можна назвати гучну заяву теорією?
Дуже мало неправдивих заяв можна назвати теорією. Давайте подивимося на список вимог, яким має відповідати теорія: а) Теорія повинна підтримуватись експериментальними даними та будуватися на них. Чутки та домисли в розрахунок не беруться. Результати експериментів мають бути систематизовані та отримані з різних джерел. Легко помітити, що псевдонаукову теорію часто генерує та підтримує одне джерело. б) Теорія має бути досить специфічною для фальсифікації тестування. Якщо теорію неможливо протестувати, це теорія. Якщо теорія піддається тестуванню, інші люди зможуть провести тест і отримати аналогічні результати. Саме в цьому пункті «засвічуються» усі лжетеорії. Наводиться ряд причин, через які неможливо повторити експеримент. в) Теорія повинна мати чіткі передбачення для явищ, які ще не відкриті в рамках цієї теорії. г) Теорія повинна допускати зміни на основі появи нових фактів. Вона має бути динамічною, незавершеною і коректованою. Легко помітити, що псевдонаука не дозволяє змін на основі останніх відкриттів.
2.Заява базується на стародавніх знаннях?
Це чіткий сигнал, що ця заява обман і ніякі Стародавні Китайці не повинні ввести вас в оману. Насправді більшість наукових теорій не такі вже старі, тому щонові відкриття дають нові знання та витісняють застарілі. Насправді чим свіже підтвердження, тим більше теорія має право називатися науковою.
Справжнє відкриття проходить етапи неупередженого розгляду, результати якого публікуються у наукових фахових виданнях. Коли «наукова новина» анонсується мас медіа, її прихильники мають серйозні підстави йти саме таким шляхом, не наражаючись на ризик ґрунтовного та незалежного розгляду.
4.Чи базується заява на невідомих формах енергії або паранормальних явищах?
Вільне, безглузде використання науково-милозвучного слова «енергія» це чітка ознака лженауки. Терміни "енергетичні поля", "негативна енергія", "чи", "аура" та позапросторова енергія абсолютно безглузді в будь-якому контексті. Ставтеся з крайньою недовірою.
5.Заявники стверджують, що їхня теорія переслідується урядом?
Слабке виправдання відсутності публікацій у наукових фахових виданнях і спроб пройти сертифікацію. Як правило, можна почути теорію про зацікавленість лікарів та фармацевтів тримати суспільство у хворобах. Насправді лікар або фармкомпанія можуть заробити стан на унікальній методиці лікування і ніколи не будуть її відкидати. Аналогічно з виробниками автомобілів, які «опираються» більш прогресивним двигунам.
6.Чи звучить заява надто добре і багатообіцяюче, щоб бути правдою?
Якщо ви чуєте щось, що звучить надто добре, щоб бути правдою, то ваші підозри, як правило, виправдані. Екстраординарна заява потребує екстраординарного підтвердження. Наскільки заява вписується у наше розуміння світоустрою? Як часто заяви, що перевертають світ, підтверджувалися? Ставтеся до них із винятковимскептицизмом і вимагайте таких самих феноменальних підтверджень.
7.Чи підтримується заява «з рук - в - руки» маркетингом?
Будьте в курсі маркетингових трюків та їх повної безпідставності. Прикладів такого розкручування безліч і нехай вас не вводять в оману зображення людей у білих халатах, висловлювання знаменитостей, колег, академіків та інших джерел.
8.Чи витримує заяву тест «Бритви Оккама»?
Чи є можливість навести просте та логічне пояснення, яке не залучає надприродних сил? Чи можна порівняти результат з ефектом плацебо чи здатністю організму відновлювати порушення? Чи зможе фокусник на сцені повторити фізичний експеримент? Закон Великих Цифр говорить про те, що одна з мільйонів подій, зазвичай раз на місяць, трапляється з кожною. А оскільки принцип «Бритви Оккама» стверджує, що з двох пояснень однієї і тієї ж події, вірним є найпростіше з них, то не потрібно вигадувати нічого надприродного з приводу бабусі, що приснилася в ніч її смерті.
9.Чи не виходить заява від джерела, спеціально присвяченого цій темі?
Наука спочатку шукає факти, а потім вибудовує гіпотезу. Псевдонаука відштовхується від позитивної гіпотези, підбираючи на докази сумнівні факти та курйозні пояснення. Малоймовірно, що компанія, яка розвиває свою теорію, надасть інші докази, окрім позитивних. І ця зацікавленість має бути дуже серйозним сигналом.
10.Чи правдиві заявники ефекту у своїх тестуваннях?
Будь-яке наукове дослідження надасть усі результати на розгляд, хороші вони чи погані для заяви. Будьте скептичними до заяв, які не деталізують тестування, включаючи повторні перевірки тазовнішній аналіз, і навіть не містять негативних результатів.
11.Наскільки якісні дані, що підтримують заяву?
Будьте уважні, якщо результати тестування чутливі до вибірковості експериментатора, який враховує плюси та ігнорує мінуси, подібно до психоаналітика в телешоу. Поставтеся з недовірою, коли доза дуже мала, як це відбувається при клінічних випробуваннях гомеопатії. І особливо уважно ставтеся до причинно-слідчої зв'язки; полегшення настало після прийому препарату тому, що було прийнято препарат.
12.Чи має заявник кредит довіри?
Існує безліч неакредитованих інститутів з офісом у готельному номері, що дають науковий ступінь будь-якої тематики. Деякі з них говорять про свою акредитацію (отриману з такого ж джерела). Крім цього, майте на увазі, що справді акредитовані університети можуть мати не наукові програми, такі як натуропатія тощо. Ви маєте бути недовірливими. Якщо ви тут і зараз можете отримати науковий ступінь обраної тематики абсолютно безкоштовно, перейшовши за посиланням ThunderwoodCollege.com/, чому це не може мати заявник чергового феномену?
13.Чи стверджує заявник, що звичний перебіг життя це неправильно?
Коли публікуються результати досліджень, вони містять дані та висновки. У таких випадках не сурмлять про шкоду звичної їжі, про руйнування планети, про змову уряду. Якщо заявник протиставляє свою теорію як правильну на тлі неправильної, це не наука, а ідеологія чи філософія.
14.Чи заявляють вам що «все натуральне»?
Як відомо, за визначенням "все натуральне" не може бути безпечним і здоровим продуктом. Прикладів більш ніж достатньо;миш'як, ртуть, свинець, азбест, а також різні бактерії; кишкова паличка, сальмонела, бубонна чума та багато іншого. У багатьох випадках штучний матеріал спроектований та створений так, щоб бути безпечним, ефективним та технологічним.
15.Чи має заява політичну, ідеологічну чи культурну підтримку?
Тепер ви маєте все, щоб відокремлювати зерна від полови. Подібні питання слід було б проходити в школах, щоб дати людям можливість самим орієнтуватися у величезному потоці дезінформації та ставитися до нього скептично. Здатність відрізняти факти від фікцій надзвичайно важлива для подальших досліджень та великих відкриттів у медицині, космічних та комп'ютерних технологіях, генеруванні енергії та багатьох інших галузях науки.