Читання думок - реальність чи утопія
Дедалі з'являються новини про те, що вчені ось-ось винайдуть механізм читання думок у людей. Наскільки можливий винахід подібних наукових механізмів? І як можливий науковий винахід відіб'ється на житті людей? У цьому відкритті буде більше плюсів чи мінусів?
Читання думок: більше користі чи шкоди?
Нещодавно повідомлялося, що думки навчився розшифровувати вчений із Каліфорнійського університету Джек Геллант. Нещодавно про "96-відсотковий успіх" повідомили інші його земляки-американці з університету Вашингтона. За словами провідного спеціаліста проекту Раджеша Рао, спочатку його колеги працювали над допомогою хворим на епілепсію — з метою з'ясувати першоджерело появи судомних збуджень у корі головного мозку, які викликають часто небезпечні для життя епілептичні напади. А врешті-решт змогли наблизитися майже до стовідсоткової розшифровки людських думок.
Подібні новини, поряд із оптимізмом, вже давно викликають і чималий песимізм. Успіхи науки, звичайно, річ хороша, але давайте на мить уявімо, що наші думки стануть доступними для оточуючих? Дружині (або чоловікові), начальнику, просто перехожому на вулиці.
Загалом, не дуже райдужна картинка вийде. Адже людське суспільство чи без відвертої брехні, чи без приховування правди у багатьох випадках жити просто не зможе. А тут раптом усі (ну чи багато, принаймні) зможуть стати справжніми екстрасенсами? Це ж прямий якийсь "психологічний апокаліпсис"!
Що робити з абстрактним мисленням?
Насправді, подібні страхи поки що виглядають необґрунтованими. Перший момент, який визначає малодоспутність "технічної телепатії" для поширення, - це дорожнеча і громіздкість необхідної апаратури. Адже всеподібні методики засновані на використанні магнітно-резонансної-томографії, електроенцефалографії (що знімають електричні потенціали клітин мозку) і реоенцефалографії (визначають опір пропускається слабкому електричному струму судин, а іноді і речовини мозку).
Але якщо прилади для останніх двох вищезгаданих досліджень, в принципі, піддаються мініатюризації, і межа їх компактності визначається лише необхідністю накладання на голову пацієнта досить "відчутних" датчиків - то з МРТ ситуація зовсім інша. Так обов'язковим елементом є свого роду "труба", в яку треба "запхати" людину - щоб розташовані в цій трубі магніти і датчики змогли забезпечити таку подобу лікарям і пацієнтам чітку картинку "пошарових зрізів" мозку.
Наступний момент - а що саме, власне кажучи, "читають" вчені у своїх експериментах? Адже під терміном "мислення" психологія має на увазі дуже багато. А в експериментах (поки що) йдеться про розшифрування образів. Тобто, наприклад, випробуваного просять подумати (уявити), скажімо, кінь — і при цьому дивляться на зміни в кровонаповненні та електричних імпульсах, що походять від різних ділянок мозку. Намагаючись спростити інтерпретацію даних комп'ютерною програмою.
Але ж люди мислять не тільки (і далеко не завжди) лише образами! До того ж людському мозку властива багатозадачність.
Якщо чесно, я насилу можу собі уявити, як за допомогою таких "неселективних" методів дослідження, можна розмежувати одночасне "буйство" різних думок, здебільшого, не пов'язаних з образами. Для обміну яких у людей існує мова – усне та письмове. Нарешті, існує і "абстрактне" мислення - з образами мало пов'язане чи не пов'язане взагалі.
Розшифровка людських думок
Тобто, поки що радість дослідників у тому, що "вони навчилися ідентифікувати людські думки" - схожа на володаря стародавньої версії "Драгон Диктант", що дозволяє надиктовувати текст для свого комп'ютера. Або навіть подібних модулів у багатьох більш сучасних комп'ютерних програмах.
Так що, звичайно, порадіти наполегливості "жерців науки", які прагнуть навчитися розшифровувати людські думки, можна. Але виводити з цього якісь реальні або оптимістичні, або песимістичні прогнози все ще зарано. Принаймні поки...
Додайте "Правду.Ру" у свої джерелав Яндекс.Новини абоNews.Google
Також будемо раді вам у наших спільнотах уВКонтакті, Фейсбуці, Твіттері, Однокласниках.