Читати книгу Міжнародне приватне право Наталії Єрпилєвої онлайн читання - сторінка 26

Поточна сторінка: 26 (загалом у книги 55 сторінок) [доступний уривок для читання: 36 сторінок]

Поданий фрагмент твору розміщено за погодженням із розповсюджувачем легального контенту ТОВ "ЛітРес" (не більше 20% вихідного тексту). Якщо ви вважаєте, що розміщення матеріалу порушує чиїсь права, то повідомте нам про це.

Сплатили, але не знаєте, що робити далі?

Після формування Комісії або Суду і початку розгляду їх склад залишається незмінним, за умови, однак, що у разі смерті, втрати дієздатності або відставки примирителя або арбітра вакансія, що утворюється, заповнюється відповідно до положень конвенції. Член Комісії або Суду продовжує діяти в цій якості, незважаючи на те, що він уже не перебуває у списку. Якщо примирювач або арбітр, призначений якоюсь Стороною, йде у відставку без згоди Комісії або Суду, членом якої або якого він є, Голова для заповнення вакансії призначає іншу особу з відповідного списку (ст. 56). Та чи інша Сторона може поставити перед Комісією або Судом питання про дискваліфікацію будь-якого з її членів на підставі будь-якого факту, що свідчить про явну відсутність необхідних конвенцією якостей. Крім того, Сторона в арбітражній процедурі може порушити питання про дискваліфікацію арбітра через те, що він не відповідав вимогам, що висуваються при призначенні до складу Суду (ст. 57).

Рішення з будь-якого питання про дискваліфікацію будь-якого одного примирителя або арбітра приймається іншими членами Комісії або Суду відповідно, за умови, що у випадку, якщо голоси цих членів розділилися порівну або якщо поставлено питання продискваліфікації єдиного примирювача чи арбітра чи більшості примирювачів чи арбітрів, це рішення приймається Головою. Що стосується дискваліфікації примиритель чи арбітр, якого належить це рішення, підлягає заміні (ст. 58). Примирна та арбітражна процедури здійснюються у місці знаходження Центру (ст. 62).

Алієв А., Крупко С., Трунк А. (Ред.). Правові аспекти інвестиційних договорів: Зб. статей. М: Норма, 2012.

Буслаєва Л. М.Правова природа інвестиційного договору // Сучасне право. 2012. №3.

Веселкова Є. Е.Співвідношення міжнародного права та національного законодавства у правовому регулюванні іноземних інвестицій // Адвокат. 2013. №1.

Данельян А. А., Еседов Д. Т.Іноземний інвестор та держава в Євразійському просторі // Євразійський юридичний журнал. 2012. №3.

Кауракова М. Про запровадження науковий і практичний оборот поняття транскордонного інвестиційного фонду // Господарство право. 2013. №5.

Ксенофонтов К. Е.Допустимість експропріації власності іноземного інвестора приймаючою державою // Міжнародне право та міжнародні організації. 2013. №3.

Курись Н. Україна та СОТ: системний підхід до правового регулювання іноземних інвестицій // Вісник Державної реєстраційної палати при Міністерстві юстиції РФ. 2013. №4.

Трофімова О. Вплив європейських прямих інвестицій на модернізацію української економіки// Вісник Державної реєстраційної палати при Міністерстві юстиції РФ. 2013. №5.

Хазанович Е. Л.Іноземні інвестиції: навч. допомога. М: КноРус, 2013.

Чела Е. Принципи розгляду спору у міжнародних інвестиційних арбітражах // Євразійськийюридичний журнал. 2012. №3.

7 Глава Інтелектуальна власність та міжнародне інтелектуальне право

[Закрити] . Згідно з українським законодавством результатами інтелектуальної діяльності та прирівняними до них засобами індивідуалізації юридичних осіб, товарів, робіт, послуг та підприємств, яким надається правова охорона (інтелектуальною власністю), є:

• твори науки, літератури та мистецтва;

• програми для електронних обчислювальних машин (програми для ЕОМ);

• повідомлення в ефір або кабелем радіо- або телепередач (мовлення організацій ефірного або кабельного мовлення);

• топології інтегральних мікросхем;

• секрети виробництва (ноу-хау);

• товарні знаки та знаки обслуговування;

• найменування місць походження товарів;

• комерційні позначення (п. 1 ст. 1225 ЦК України).

На результати інтелектуальної діяльності та прирівняні до них засоби індивідуалізації (результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації) визнаютьсяінтелектуальні права,які включають виключне право, що є майновим правом, а також особисті немайнові права та інші права (право доступу та ін) (ст. 1226 ЦК України). Інтелектуальні права не залежать від права власності та інших речових прав на матеріальний носій (річ), у якому виражені відповідні результати інтелектуальної діяльності або засіб індивідуалізації. Перехід права власності на річ не тягне за собою перехід або надання інтелектуальних прав на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації, виражені в цій речі (ст. 1227 ЦК України).

Громадянин або юридична особа, які мають винятковуправом на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації (правовласник), вправі використовувати такий результат або такий засіб на свій розсуд будь-яким способом, що не суперечить закону. Правовласник може на власний розсуд дозволяти або забороняти іншим особам використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації. Відсутність заборони не вважається згодою (дозвіл) (п. 1 ст. 1229 ЦК України). Правовласник може розпорядитися належним йому винятковим правом на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації будь-яким способом, що не суперечить закону та суті такого виняткового права, в тому числі шляхом його відчуження за договором іншій особі (договір про відчуження виняткового права) або надання іншій особі права використання відповідних результатів інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації у встановлених договором межах (ліцензійний договір). Укладання ліцензійного договору не тягне у себе перехід виключного права до ліцензіату (п. 1 ст. 1233 ЦК України).

На відміну від Бернської конвенціїВсесвітня конвенціяне містить положень про ретроохорону. Відповідно до ст. VII вона не застосовується до творів або прав на твори, охорона яких на дату набуття нею чинності в державі-учасниці, де запитується охорона, остаточно припинилася або ніколи не існувала. Як основні принципи, на яких базується Всесвітня конвенція, можна виділити:

Всесвітня конвенціямістить великий перелік об'єктів, яким надається охорона. До них відносяться твори письмові, музичні, драматичні, кінематографічні, твори живопису, графіки таскульптури. З огляду на те, що цей перелік має приблизний характер, під загальне визначення літературних, художніх та наукових творів підпадають й інші твори, наприклад, твори кінематографії, скульптури, графіки, музично-драматичні, які можуть існувати у вигляді опер, оперет, постановок (ст. .I).

[Закрити] . Відповідно до Бернської конвенції у разітермін охорони визначається законом країни, у якій витребується охорона, проте якщо законодавством цієї держави не передбачено інше, термін охорони неспроможна перевищувати термін, встановлений країні походження твори (п. 8 ст. 7).