ЧОГО ТЕБІ ТРЕБА, СТАРШЕ, Блог Алла Мироненко, КОНТ
Просувайте свою статтю, щоб її побачили тисячі читачів Конта.
Зробити її помітнішою у стрічках користувачів або отримати ПРОМО-позицію, щоб вашу статтю прочитали тисячі людей.
- 3 000 промо-показів 49 KР
- 5 000 промо-показів 65 KР
- 30 000 промо-показів 299 KР
- Виділити тлом 49 KР
Статистика за промо-позиціями відображена у платежах.
Ой, вибачте, але у вас недостатньо континентальних рублів для запису.
Отримайте континентальні рублі, запросивши своїх друзів на Конт.
ЧОГО ТЕБІ ТРЕБА, СТАРА АЛЕКСЄЄВА? - Запитав Путін. ВІДПОВІДЬ ЇЇ ПОТРЯС ВСІХ
В останні роки Путін освоює нову роль – казкову золоту рибку. Хтось просить у нього ремонт будинку, хтось – виплати простроченої зарплати… І всі отримують свої подарунки: бути золотою рибкою, яка виконує бажання, для президента приємно і не складно.
Але днями він їздив до знатної правозахисниці Людмили Алексєєвої, вітав її з 90-річчям і питав, чого вона хоче в подарунок. А та візьми та й брякни – звільнити екс-сенатора Изместьева, засудженого на довічне за крадіжку та організацію ОЗУ із замовними вбивствами. А потім сказала пресі, що Путін пообіцяв звільнити цього бандоса.
Дуже негарно вийшло. Знатна захисниця сирих та убогих бореться не за простих людей, а за недоолігарха з багатою «кредитною історією». Тому слідом «запустили дурню» – давай повідомляти, чи Алексєєва цілувала руки Путіну, чи він їй; потім, коли громадськість вдосталь обурювалася, давай усе це спростовувати. Стандартний прийом, коли треба замилити якусь негарну історію.
Прес-Пєсков роз'яснив, що так, справді, Путін дав такеобіцянка, але не обіцяв, що Изместьева випустять цю хвилину - справа мовляв дуже складна, тут ще помозгувати треба ...
Але головне питання – чому взагалі казкова стара Алексєєва заступилася за сенатора-перевертня? Може, він їй когось із рідні нагадав? Чи колись щось таке собі, особливо пам'ятне сказав чи подарував? Загалом жіноче серце – загадка.
У справі самого Изместьева загадок ще більше. На початку 1990-х він змінив багато місць роботи, керував у різних акціонерних товариствах, башкирських та московських, у тому числі й нафтовою. У 2001-2006 роках. був членом Ради Федерації від Башкирії.
При цьому брав участь у каламутних історіях переділу башкирських нафтогазових компаній, що супроводжувалися рейдерськими захопленнями та замовними вбивствами.
Була й така чудова історія, коли уфимські міліціонери, приїхавши в одне місто Башкирії, ходили вулицями і лупили там усіх зустрічних та поперечних. Преса із цього приводу довго обурювалася, але зрештою так і не знайшли. Изместьев потім благодійно допомагав постраждалим.
Або справа громадянина Пумане, який служив штурманом у Третій флотилії підводних човнів, був чемпіоном з військового п'ятиборства, а потім став кілером у Кінгісепській ОЗУ, яка займалася вбивствами на замовлення.
У 2004 році Пумана був затриманий у Москві, у багажнику його авто знайшли дві міни МОН-50 та інші тротилові шашки. У ході допиту міліціонери трохи перестаралися і забили його до смерті, проте він встиг надати потрібні свідчення.
І незабаром у Изместьева почалися проблеми, яких він зрештою вирішив дати деру. Але у 2007 році його затримали у Киргизії та етапували до Москви.
Колишнього сенатора звинуватили в організації вбивств руками кінгісепської ОЗУ; в рамках його справи було заарештовано ще 12 членів банди.
Цікаво,що вже після засудження Ізместьева справу завели на його адвоката Сергія Антонова, який вимагав гроші у матері засудженого, обіцяючи їй звільнення сина за хабарі правоохоронцям. «Бідна жінка» віддала на це 700 тис. дол.
І це все – лише крапля мала того кримінального бруду, в якому вивалявся з голови до ніг цей протеже правозахисниці Олексієвої.
Вона ж, ця «совість нації в законі» та ватажок Гельсінкської групи, зараз працює весільним генералом у нашій правозахисній тусовці. Але не треба думати, що її ручка, яку приїхав потиснути Путін, якась хистка і хитка. Все, що ще 30 років тому вимагала її група щодо перетворення СРСР на «ринкову демократичну державу», у сучасній капіталістичній Україні виконано з лишком. І вітальний приїзд до неї Путіна, «найвпливовішого політика у світі», породжує дуже дивний сумнів: а хто взагалі з них золота рибка?
І вся правозахисна діяльність ювілярки теж справляє дуже дивне враження.
За ідеєю, правозахисники повинні допомагати тим, хто не може отримати захист звичайним чином – скажімо, найнявши добрих адвокатів за великі гроші. Але насправді все з точністю до навпаки. Вони вписуються якраз за самих грошових клієнтів на кшталт того ж Изместьева чи Ходорковського – чи тих, хто веде найзапеклішу антиукраїнську діяльність. Квачкова, засудженого за сумнівними доказами за замах на Чубайса, або Юрія Мухіна, який уже два роки під судом за спробу референдуму «Про відповідальність влади перед народом» – жоден наш правозахисник ніколи не підтримав.
Тому я до цих професійних правозахисників, як і до професійних жебраків на паперті, ставлюсь різко негативно. Паразитуючи на природних гуманних почуттях нерозбірливихобивателів, вони дискредитують саму ідею допомоги тим, хто її справді потребує. Саме через ці професійні жебраки ті, хто раптом потрапив у біду, не отримають нічого.
А чому Путін відвідав цю професійну ворогиню Укаїни та її багатостраждального народу – ну, напевно, тут є якісь «вищі міркування». Правителю без них – нікуди. І Сталін перед війною домовлявся з Гітлером, і Молотов дипломатично тиснув ручку Ріббентропу.
Але чи варто повторювати помилки радянських вождів, які сподівалися, що ці ручкання з ворогом відтягнуть або навіть зовсім відвернуть ту неминучу, як уже постфактум видно, війну?