Чому американці (і не тільки вони) живуть довше за українців

Як кажуть, не все так однозначно :) Взагалі, оперуючи статистикою, потрібно розуміти, яку цифру і як отримали, тому що дуже часто інтуїтивно зрозумілі речі насправді виявляються зовсім не тим, що люди собі уявляють. Процитую із ЖЖ PhD in Finance (livejournal.com), що нині живе в Америці (стиль збережений, тому що стиль крутий):

"Коли я був молодий і мав силу, я навчався на економфаці МДУ безлічі несподіваних речей, що мають і не мають відношення до економіки, від економіки природокористування та економіки держрегулювання до, звичайно ж, історії України та захисту населення у надзвичайних ситуаціях. Серед прослуханих та зданих мною предметів була і демографія, яку мій батько наказав мені вивчати на відмінно, оскільки сам він у молодості був демографом, і чи не з першого університетського випуску демографів.

Демографію я вивчив як було заповідано, і маю сказати, що це ж зовсім неможливо, існувати з цими знаннями в голові, тому що з демографічних питань і журналісти, і прості громадяни несуть забористу нісенітницю.

Наприклад, мене роками переслідувала думка, що в Україні працюють чоловіки поголовно не доживають до пенсії, тому що очікувана тривалість життя в Україні менше 60 років. Слава Галлею та Валентею, за 2000-і цей показник відріс і досяг 65 років, тож розмови на деякий час припинилися, але у зв'язку з дискусіями про підвищення пенсійного віку почалися знову. gks.ru

Як людина, яка вивчала демографію, можу доповісти, що очікувана тривалість життя, про яку скрізь говорять, це очікувана тривалість життя при народженні у припущенні збереження поточної смертності у майбутньому.Вважається вона приблизно так: якщо смертність у перший рік життя 1%, то вважаємо, що з ймовірністю 1% новонароджений проживе півроку, якщо смертність у віці від року до двох 0.1%, то з ймовірністю 0.1% він проживе півтора, і т.д. буд. до ста років. Потім усі роки треба помножити на ймовірності та скласти.

Висновок з цього наступний: по-перше, очікувана тривалість життя залежить від дитячої смертності, тому що будь-яка помітна вага на «прожити півроку» сильно знижує всю середньозважену. Якщо в якомусь Афганістані очікувана тривалість життя 40 років, то це не від того, що у 40 років там усі почуваються як старі і збираються на цвинтарі, а від того, що чимало афганців помирають у дитинстві. Проте, як писав поет, «ті, хто виживає, ті до старості живуть».

По-друге, в очікуваній тривалості життя починаючи від раннього віку є досить спірне припущення, що народжений сьогодні, доживши до 50 років, буде схильний до тієї ж смертності, що 50-річні люди зараз, – незважаючи на те, що через 50 років медицина напевно буде краще, та й упродовж усього життя народженого зараз лікуватимуть не так, як лікували, що народився 50 років тому.

По-третє, вона взагалі не про нас, які дискутують і обурюються, а про малюків, які тільки що народилися, які на пенсію вийдуть тоді, коли нас усіх уже не буде.

Тому дивитися слід на очікувану тривалість життя починаючи від інших вікових груп, і чим більшим буде цей вік, тим інформація буде вірогіднішою. Цю інформацію знайти хоч і складно, але можна. gks.ru

А знайшовши таку потрібну, але таку рідкісну таблицю, можна дізнатися, наприклад, що хоча в 2013-му ж тривалість чоловічого життя від нуля була 65, навіть у немовлят ймовірність прожити більше 65 була майже57%, а у 40-річних вона була вже приблизно 64%. Тому за очікуваної тривалості життя від нуля в 65 років 40-річний міг цілком розраховувати дожити до 70 (навіть якщо медицина стоятиме на місці), а 60-річний – майже до 76. При цьому, як я вже писав, більш-менш надійним прогнозом можна вважати лише тривалість життя від 60, а тривалість життя навіть від 40, не кажучи вже від нуля, вилами писана по воді, і залишає простір для оптимізму.

Цю ж помилку часто звертають і в минуле. Дехто вважає. що в середні віки і в давнину чоловік за 30 був старим, а в кам'яному віці люди рідко доживали до 40. Хоча відомі знахідки скелетів тієї ж кам'яної доби м'яко кажучи суперечать цьому твердженню - так само, як і давньогрецькі могили, наприклад. Люди справді не розуміють. що в тій же українській Імперії середня тривалість життя була меншою за 40 саме за рахунок дитячої смертності, а не за рахунок того, що до 60 нібито ніхто не доживав".

Інтуїтивно здається, що ваше твердження вірне і в США тривалість життя має бути вищою. Але це, звичайно, не десятки років, як пишуть у пресі. Середній вік в Україні нижчий через:

Щодо великого рівнянемовлятої смертностів Україні,
Щодовисокої смертності (особливо чоловічої) через дурість/психологію в середньому віці: в машині не пристібаються; замість пробіжки пару разів на тиждень грають у футбол раз на півроку так, що серце не витримує; дотримуються установки "не здавайся, не визнавай, що тобі не 30, треба всьому світу показати, який ти мужик!"
Реальний прогрес у сучасному суспільстві досягнуто всмертності пенсіонерів, тобто осіб 60-75 років: коли медицина в країні не блищить, то в 50-60 років смертність швидкозростає з кількох проміле відсотків до 5, і пенсіонери починають вимирати приблизно цим темпом, поступово його нарощуючи, а в сучасному суспільстві ось це зростання смертності на порядок відсунуте років до 75, вимирання починається приблизно тоді. українські таблиці смертності, на жаль, показують, що дорогу від традиційного до сучасного суспільства в цьому сенсі ми здолали в кращому разі наполовину (це у чоловіків, у жінок краще – знову ж таки через злочинну чоловічу психологію "я мужик, поки не припрет до доктору не піду, а про слово профілактика навіть чути не хочу ").