Чому Андрію Штольцю не вдалося змінити спосіб життя Обломова (За романом І
Образ головного героя роману «Обломів» намальований Гончаровим в іронічному ключі та викликає у читача добру посмішку. Але іноді Ілля Ілліч постає фігурою майже трагічною, складною та суперечливою. Ця суперечливість стає головним показником національної приналежності героя. Він український, і цим сказано все. А за часів Гончарова було ціле покоління Обломових, саме тому Добролюбов у своїй статті «Що таке обломовшина?» зводить це явище до рангу суспільно значущого.
Так друг Обломова – Андрій Штольц – є цілковитою протилежністю героя. Він діяльний, його характер твердий та енергійний. Незважаючи на те, що вони росли по сусідству, виховання їх по-різному, і це відіграло вирішальну роль у формуванні характерів.
Андрія не пестили і не плекали няньки та мати. Батько був досить суворий із сином, він не оберігав його від розумової роботи, а, навпаки, заохочував його прагнення та здібності до неї. Усе це призвело до того, що Штольц виріс дуже діяльною людиною. Протягом усієї дії він намагається розворушити і головного героя, він майже домагається цього за допомогою Ольги Іллінської та того почуття, яке порушила в Обломові ця дівчина.
Але… нічого не виходить… То чому ж?
Спочатку Обломов дуже привітно приймає старого друга. Він справді радий, оскільки пам'ять про щасливе і безтурботне дитинство неминуче пов'язана зі Штольцем. Андрій теж радий зустріти товариша. Він навіть намагається щиро допомогти Іллі Іллічу, бачачи, що той зовсім загруз у бруді та пилу, що його інтереси не виходять за межі курної кімнати. Для Штольца таке рослинне життя неприйнятне. Тому він кличе друга з собою вподорожі.
Але, з властивою йому повільністю і м'якістю, Обломов відкладає і відкладає свій від'їзд… І знову виникає запитання: чому?
Мабуть, тому, що Обломову це було не потрібно, що суєта, яка постійно супроводжує людину по життю, коли вона кудись поспішає – за модою, славою, грішми, почуттями – незрозуміла для героя. Обломов розуміє, що можна, звісно, поїхати за кордон, але, зрештою, навіщо? Що людина, яка не цікавиться життям світла, може там побачити? Ті самі думки, ті ж почуття…
Але на цьому Штольц не зупиняється і приймає ще одну спробу повернення Обломова до життя. Він вирішує закликати на допомогу серце ... Ольга Іллінська на прохання Штольца заводить знайомство з Іллею Іллічем, закохується в нього, закохує його. Любов змушує Обломова робити абсолютно героїчні вчинки – він піднімається побачення з Ольгою на круту гору, пише їй лист, ночує під її вікнами, він схуд, помолодшав… Але, зрештою, також з незрозумілих причин, герой відмовляється від кохання, як і від поїздки закордон.
І ось витівка Штольца провалюється. Обломов повертається до колишнього способу життя, забивається у тихий сімейний кут тихого щастя, і нічого не змінюється… Але чому?
Мені здається, тому що Штольц намагався зробити з Обломова подобу самого себе, намагався прищепити герою ідеали та устремління, йому зовсім не властиві. І це неправильно. Не можна зробити з людини те, чим вона, по суті, не є.
Адже, хоч у дитинстві Обломов і ріс енергійним хлопчиком, сімейний клопіт задушив у ньому всі ці задатки. Ілля Ілліч з дитинства звик до байдикування. Він навіть обурюється, коли його слуга Захар насмілився порівняти його з «іншими». Адже він пан у повному розумінні цього слова. А Штольц намагався змінитипсихологію героя у зворотний бік, намагався пояснити, що «барин» - це та людина, який жодного разу у своєму житті сам собі панчоху не надягнув, а той, у підпорядкуванні якого безліч людей, про які необхідно піклуватися. Але Обломов було зрозуміти, що люди існують йому, а він людей. Як він міг зрозуміти й багатьох інших речей.
Але, може, це й не так уже й погано? Адже Ілля Ілліч мав дуже м'яку душу, щедре серце, і з багатьох його роздумів можна сказати, що він багато в житті розуміє і розуміє правильно. Адже зміг Обломов, зрештою, зрозуміти, що Ольга його по-справжньому не любить, і відмовитися від неї. Зміг же він піти з-під впливу Штольца. А це говорить не тільки про здоровий глузд, а й про силу волі героя. Так що правильно, що Штольцеві не вдалося змінити спосіб життя Обломова, він і без цих змін, на мою думку, повноцінна особистість, що має свої неповторні риси та особливості.