Чому Чацького не переконало визнання Софії в любові до Молчаліна

Чацький має норму оцінок, яку він вважає загальнообов'язковою. На його думку, Молчалін – жалюгідне створення. Він не вартий нічиєї любові, отже, і Софія його любити не може: вона сміється з нього. Але річ не тільки в цьому. Чацький думав, що Софія приписала Молчаліну темряву таких якостей, яких він не має, що вона любить вигаданого нею Молчалива. А те, що він почув, спростувало його припущення: Софія сприймає Молчаліна так само, як і Чацький, вона його бачить таким, яким він є. Однак вона не розуміє, що за цією зовнішньою оболонкою ховається інший страшний Молчалін. Але цього і Чацький поки що не бачить. Софія не назвала жодної «властивості» Молчаліна, яку Чацькому було б невідомо. Але в них різне ставлення до цих властивостей. Ось цього Чацький ще не зрозумів: він вірить, що Софія - та сама, якою була три роки тому, коли вони разом сміялися з людей такого типу, та й з самого Мовчазного, мабуть.

Ця сцена є поворотним моментом у розвитку «наскрізної дії»: боротьба Чацького за Софією перетворюється на його боротьбу із Софією через Молчалін. Чацький після пояснення з Софією вже не марнує перед нею «ніжних слів»; він тепер переконує свою кохану, що Молчалін не вартий її. Він шукає все нові і нові низькі якості Молчаліна і вказує на них Софії, знову і знову завдаючи їй душевного болю. І Софія у наших очах перестає бути смішною.

Сцена починається з роздуму Чацького про Молчаліна як можливого чоловіка Софії: «Ах! Софія! Невже Молчалін обраний їй! А чим не чоловік? Розуму в ньому лише мало». І Чацький атакує Молчаліна питаннями, ніби ще раз перевіряючи свою думку про нього: «Ну, спосіб життя ваш який? Без горя нині? без печалі?», «А як живали?»,«До перу від карт? і до карг від пера?», «Зманили почесті та знатність?»

Тут кожне питання – викриття ненависного Чацького Молчаліна.

Молчалін смиренно відповідає на запитання Чацького: «Як і раніше», «Ні, свій талант у всіх. ». Але в середині діалогу настає перелом, якого Чацький не помічає: адже Молчалін ні в грош не ставить Чацького. Куди поділася смирення! Молчалін переходить в атаку - ставить запитання, засуджує, радить:

Вам не далися чини, по службі неуспіх?
Як дивувалися ми!
Тетяна Юріївна розповідала щось.
З Петербурга повернувшись,
З міністрами про ваш зв'язок,
Потім розрив
Тетяна Юрівна. Відома, - до того ж
Чиновні та посадові

Ми вже звикли до думки, що Молчалін – дурне і жалюгідне створіння. І раптом: що не репліка – то удар. І який удар! «Шкодали вас», «Ну, правда, що б вам у Москві у нас служити? І нагородження брати та весело пожити?» - Чи можна Чацького поранити болючіше? Виявляється, Молчалін має свої погляди, переконання, «таланти». Впевнений у непогрішності обраного ним шляху, він показує себе з непривабливого боку і не приховує своєї переваги над Чацьким. Перша частина діалогу, коли Молчалін смиренно відповідав питанням Чацького, тепер переосмислюється нами як знущання над Чацким. А Чацький не здивований навіть: він так завжди розумів Молчаліна і, вислухавши його до кінця, майже голосно каже: «З такими почуттями, з такою душею любимо. Ошуканка сміялася з мене!» Для Чацького ця розмова важлива остільки, оскільки він ще раз переконує її в тому, що Молчалина любити не можна, що Софія, звичайно, пожартувала: не любить вона її.

У якому сенсі Чацький називає Молчаліна дурним? Якому розуму протиставляється в комедіїдурість Молчаліна? Відповідь на це питання є в словах Софії:

Звичайно немає в ньому цього розуму,
Що геній для інших, а для інших чума,
Який швидкий, блискучий і скоро чинить опір,
Яке світло лає наповал.

Але він має інший розум - практичний. І цього не заперечує навіть Чацький, про що свідчать дві його репліки: «А втім, він дійде до ступенів відомих, адже нині люблять безсловесних» та «Мовча-ліни насолоджуються на світі!». Фамусов цінує його як ділову, послужливу людину. Софія віддала перевагу Чацькому, бо його практичний, діловий розум може «родина ощасливити».