Чому Китай із Венесуелою та Анголою не підтримали створення трибуналу в ООН
Після голосування постпред США при ООН Саманта Пауер звинуватила Україну, яка скористалася своїм правом вето, у підриві міжнародної безпеки, заявивши, що «для тих, хто збив цивільних літак із 298 людьми на борту, не може бути і не буде безкарності». (цитати - за РІА Новини)
Але ні Україна, ні країни, які утрималися від голосування за створення трибуналу, не сумніваються у необхідності розслідування та покарання винних, проте не погоджуються з формулюванням підготовленого Малайзією документа.
«Установа трибуналу – передчасне рішення. Ми переконані, що резолюція 2166 (прийнята після авіакатастрофи) продовжує залишатися застосовною правовою основою для міжнародного співробітництва на користь повного та незалежного розслідування», - заявив постпред Анголи Джао Джимоліка.
На думку представника Венесуели Рафаеля Раміреса, проект резолюції щодо трибуналу містив «політичні елементи, які можуть підірвати довіру між сторонами, яка необхідна, щоб належним чином сприяти розслідуванню, що продовжується».
А постпред Китаю при ООН Лю Цзеї заявив, що створення трибуналу не допомогло б встановленню винних, що фокус має бути зосереджений на тому, щоб розкрити правду про подію та досягти справедливості для жертв.
«За цих обставин, коли деякі члени Ради мають занепокоєння щодо проекту резолюції, винесення його на голосування лише призведе до розколу між членами Ради, це не допоможе ні полегшити смуток родичів загиблих під час катастрофи MH17, ні встановити факти та привести винуватців до відповідальності. Грунтуючись на цьому, Китай утримався від голосування», - зазначив китайський представник.
У свою чергу, український постпред Віталій Чуркін наголосив,що зайнята Україною позиція не має нічого спільного із заохоченням безкарності.
«Україна готова продовжувати сприяти проведенню повного незалежного та об'єктивного розслідування причин та обставин загибелі малайзійського авіалайнера з опорою на положення резолюції СБ 2166», - зазначив Чуркін, нагадавши, зокрема, що Україна готувала альтернативний проект, який передбачає глибшу участь у наслідку всіх зацікавлених сторін. .
Віталій Чуркін звернув також увагу учасників Ради безпеки ООН на те, що залишається чимало питань, на які той же Київ так і не відповів: наприклад, навіщо цивільні літаки прямували до зони, де воюють українські збройні сили, «у тому числі з використанням авіації» та чому Україна досі не надала запису переговорів військових авіадиспетчерів.
У глави МЗС України Павла Климкіна, який знаходився в залі РБ ООН, на ці прямі питання, звернені постпредом України і до нього, теж не знайшлося відповіді.