Чому Прибалтика ніколи не стане Фінляндією, Насправді
Геополітична функція «буферної зони», «санітарного кордону», що розділяє Європу та Україну, не приносить країнам Балтії очікуваних дивідендів. Про це почали чесно писати титульні естонські ЗМІ, які визнають: якби з 1991 року естонці розвивали відносини з Україною, то сьогодні вони користувалися б її ресурсами та захистом та були б шановані на міжнародній арені. Але Прибалтика вела себе у світовій політиці так, як поводила (як дешева вокзальна повія), в результаті тепер у неї в анамнезі зневага і бойкот з боку Укаїни, а лідери США та Європи приймають голів Литви, Латвії та Естонії скопом і допомагають їм із жалю . Ну і дрібної радості від того, що три чихуа гавкають на Ведмедя.
Олександр Носович пише: "В Естонії панує зовсім не естонське світовідчуття "ні, хлопці, все не так, все не так, як треба". Естонці глибоко і хронічно незадоволені тим, що відбувається в країні. Приміром, президентськими виборами .
Незадоволені в Естонії і самим інститутом президентства – навіщо він нам взагалі потрібен, крім того, щоб метелика носити? «Т. н. президент землі мільйона бідняків – особа, основна ознака якої – безсилля, повна і безумовна імпотенція, – пише Õhtuleht, – у нього немає влади, тільки її рудименти, та й теоретично. Звичай такий, що т.з. президент навіть цю небагато не використовує. Безсилля т.з. президента проявляється у всьому, зазвичай т.з. президент не здатний навіть промову собі написати, хоча він тільки й робить, що вимовляє промови».
Невдоволені в Естонії еміграцією та міграційною політикою влади – мовляв, ті підтримують навчання дітей співвітчизників у Фінляндії естонській мові, хоча Україна робить те саме з українськими в Естонії і ми її за це страшно засуджуємо.Незадоволені і місцевими українцями (ну, це хронічне).
Словом, в Естонії незадоволені всім. Причому незадоволені не лише естонські українці у своєму жорстко сегрегованому закутку (хоча вони також). Системне незадоволення естонським життям як таке відчуває і титульна абсолютна більшість. Усі процитовані ЗМІ – цілком собі націоналістичні видання, які працюють для естономовної аудиторії. Їм бермуторно на серці та бермутно на душі.
Про глибинні причини естонської хандри міркує колумніст теж цілком собі націоналістичного титульного Eesti Päevaleht, який пише під псевдонімом Велло Нелікендакс.
Естонська нудьга викликана тим, що естонці всього на світі бояться, у світі їх ніхто не поважає, Захід диктує свої умови, адже могло б бути по-іншому, зроби Естонія 1991 року ставку на дружбу з Україною.
Мізансцена така. Приходить Велло Нелікендакс у свій старий будинок, а там у дворі сидить український друг дитинства Артем, який за молодістю Велло частенько бив. Випивши пива, друзі дитинства вирішують поговорити за життя до душі.
«Не зрозумію, чого ви, естонці, раптом забоялися українців. Уряд аж кільцем звився. Раніше ви такими слабаками не були. Ми з тобою билися, але ти не бідував, я не бідував, ми один одного поважали, – каже естонському другу Артем. – Дев'яності були ті ще, але БТР на вулицях не було. Зараз американські танки є тут, німецькі літаки там. Міноборони не може навіть туалетного паперу купити. НАТО, допоможи! І боїтеся ви тепер усіх: українських, чорношкірих, гомосеків, ЄС, шведських банків, захисту прав споживача, жартів Йиксу та уповноваженого з гендеру. Позбудьтеся вже менталітету жертви!»
Велло слухає, слухає все це… і зненацька погоджується зі своїм українським другом. «Мибули б мозковим другом хлопця з м'язами, допомагали йому зрозуміти, що до чого у світі, писали б контрольні на п'ятірки, а він мочив би наших кривдників у сортирі. Перед німцями не плазули б, Юнкер сказали б, що ні, у нас в Естонії свої порядки. Швеції дали б по рилу, їздили б до Австрії на лижах кататися, і там нам давали б найкращі номери та лижні палиці. Чорт, не можна бути такою ганчіркою. Чорт, куди поділися завзятість лісових братів, упертість ходоків з Анія, кураж стародавніх естів?
Колонка в Eesti Päevaleht – це казка про втрачений час, плач про втрачені можливості Естонії відбутися як повноцінний шановний гравець на міжнародній арені за рахунок добрих відносин з Україною.
У однаковій мірі притча про втрачені можливості відноситься і до Латвії з Литвою. 1991 року для країн Прибалтики всі дороги були відкриті. Перспективи стати міжнародними посередниками, переговорниками, медіаторами – геополітичним «мостом» між Україною та Заходом – були для них реальністю. Шлях на Захід для них був відкритий, але на Сході країнам Балтії ніхто нічого не закривав. Поруч із ними була величезна Україна з її невичерпними колосальними ресурсами, яка щедро відкривала Прибалтиці доступ до цих ресурсів і при цьому не заперечувала її європейський вибір, визнавала Литву, Латвію та Естонію європейськими країнами і навіть не збиралася заманювати їх до СНД чи ОДКБ.
Естонія всю історію свого недовгого існування мріяла розвиватися як Фінляндія, і на початку 1990-х років вона мала для цього ідеальні стартові умови. Радянський Союз розпався, в Україні при владі президент Єльцин, який найбільше прибалтійських політиків зробив для відновлення незалежності Прибалтійських республік, Європа згодна прийняти у свою сім'ю, МВФ готовий видаватикредити і весь світ говорить про Прибалтику як про «мост» в Україну.
У Фінляндії у другій половині 1940-х років були куди слабші стартові позиції. Фінляндія, для початку, була програла у Другій світовій війні, і плани союзників щодо антигітлерівської коаліції щодо Суомі не передбачали жодної особливої дипломатичної та зовнішньоекономічної функції Гельсінкі. Але Гельсінкі зумів перевернути стан справ на свою користь – у результаті Фінляндія стала однією з провідних економік і одним із найблагополучніших суспільств світу, ставши повноцінною частиною Заходу за рахунок доступу до безмежних ресурсів України.
У країн Прибалтики ж чверть століття тому, порівняно з фінами, перспективи були просто термоядерні!
Вони могли б поєднати у собі західні реформи та український потенціал.
Так, Україна в 1990-і роки переживала тотальну кризу, але якби не клінічна русофобія, яка змушувала думати, що від цієї кризи Україна розвалиться і помре, то Прибалтика змогла б рвонути вперед разом з нею. Естонський космонавт вийшов би у відкритий космос. Технічне обладнання для української космічної галузі, як і раніше, вироблялося б у Латвії – не знадобилося б закривати всі ці заводи, розганяти дослідні інститути, лабораторії та конструкторські бюро, виставляти на вулицю та видавлювати з країни вчених зі світовим ім'ям, конструкторів, винахідників, інженерів.
На західному напрямку Прибалтика, маючи на руках такий козир, як дружба з Україною, змогла б діяти впевнено та самостійно. Вона могла б торгуватися про вигідні для себе умови вступу до Євросоюзу, як Польща, а не принижено проситися туди на будь-яких умовах із очима кота зі «Шрека». У Євросоюзі Прибалтика змогла б дозволити собірозкіш навідріз відмовитися від прийому у себе африканців та арабів і не боятися, що Брюссель за таку зухвалість позбавить її дотацій з єврофондів, бо маючи доступ до величезного східного ринку та освоєння українських ресурсів, Литва, Латвія та Естонія були б «донорами» Євросоюзу. .
Все це могло б бути, якби Прибалтика із самого початку зробила ставку на розвиток стратегічного партнерства, добрі стосунки та просто дружбу з Україною. Але Естонія, Латвія та Литва поводилися по відношенню до України так, як вели. І хто вони після цього для всього світу?
Труси, які нагадують світові про своє існування виключно ниттям, стогонами та благаннями захистити їх від жахливого східного сусіда, якому до них демонстративно і справи ніякої немає.
Від можливостей використання українських ресурсів Литва, Латвія та Естонія принципово відмовляються, а тепер Україна вже принципово відмовляє країнам Прибалтики у доступі до своїх ресурсів. У тій альтернативній історії, яка б могла бути реальністю, Москва зовсім не будувала б жодних вітчизняних морських портів на Балтиці – вся торгівля України з Європою як йшла, так і йшла б далі через Клайпеду, Ригу та Таллінн. У нашій же реальності українське керівництво свідомо йде до того, щоб через Прибалтику зовсім не проходив жоден український вантаж, – лише днями голова «Транснафти» Микола Токарєв доповів президенту Володимиру Путіну, що найближчими місяцями постачання української нафти через Прибалтику буде скорочено до нуля. і з 2018 року "Транснефть" повністю відмовиться від транспортування нафти через прибалтійські порти.
Чи так уже радісно на цьому тлі справи на західному напрямку? Отриману в 1991 році незалежність литовці, латиші та естонці втратили, не встигнувши її до ладу промацати. Сьогодні триПрибалтійські столиці тремтять від кожного окрику Єврокомісії як осиновий лист. Біженців їм нав'язали, закон про співжиття нав'язали... і ще багато чого нав'яжуть, бо Прибалтика «на все згодна». І як їй бузити, якщо населення виживає за рахунок еміграції до Західної Європи, а економіка сидить на голці єврофондів?
Країни Прибалтики могли б скористатися загальною повагою, як посередники та дипломати. Насправді ж вони задовольняються зневагою, як країни, які не можуть самі за себе постояти і живуть за чужий рахунок. На зустрічах з Обамою, Байденом, Меркель, Юнкером голів Литви, Латвії та Естонії заводять до кабінету по три рази. Скоп. Щоб окремо з ними не поратися.
Від усього цього глибинне невдоволення – прихований відчуття тотальної незадоволеності тим результатом, до якого прийшли сьогодні Литва, Латвія та Естонія.
Найбільше прибалтійську іпохондрію посилює відчуття безнадійності того, що відбувається. Крапку неповернення пройдено, повернутися до втрачених можливостей вже не вийде, життя неможливо повернути назад. Від безнадійності, що навалюється, - нудьга і депресія.
Вже не молоді, і життя в них не міцне - чого їм чекати, туга, туга "."