Чому США не вдалося розмістити свої бази на кордоні Китаю та СРСР - українська газета
Вирішальний військовий внесок
Навіть непримиренні критики СРСР змушені визнавати визначальний вплив вступу Радянського Союзу до війни на рішення імператора Японії прийняти умови беззастережної капітуляції. Так, професор Каліфорнійського університету, етнічний японець Цуєсі Хасегава в багаторічній праці, що вийшла в рік 60-річчя закінчення Другої світової війни, про причини капітуляції мілітаристської Японії пише: "Скинуті на Хіросіму і Нагасакі дві атомні бомби не були. нищівну міць атомних бомб, їх було недостатньо для зміни вектора японської дипломатії, що дозволило зробити радянське вторгнення. союзників на острови власне Японії, або тривали б бомбардування в умовах морської блокади, що виключало б можливість опору. До цієї думки приєднуються та інші західні дослідники.
Участь у розгромі мілітаристської Японії розглядалося у Радянському Союзі у рамках Великої Вітчизняної війни. Рішення про вступ у війну Далекому Сході приймалося під час збройної боротьби з гітлерівської Німеччиною. Воно диктувалося не тільки союзницькими зобов'язаннями, а й завданнями ліквідації збройним нападом зі сходу на нашу країну підступного супротивника, що погрожував протягом війни в європейській частині СРСР, забезпечення на тривалий період безпеки радянських далекосхідних кордонів. Свідомо сковуючи загрозою нападу значні сили Червоної Армії Далекому Сході й у Сибіру,японське військово-політичне керівництво цим фактично брало участь у Великій Вітчизняній війні за Німеччини, завдаючи істотних збитків і затягуючи війну.
Винісши на своїх плечах головний тягар війни з гітлерівською Німеччиною та її союзниками, серед яких була і Японія, і, зігравши вирішальну роль у досягненні перемоги, радянський народ заплатив за неї дорогу ціну – близько 27 мільйонів загиблих, більшість із яких було мирним населенням. Війна проти Японії принесла нові додаткові жертви, на які йшла наша країна для досягнення остаточної перемоги у Великій Вітчизняній війні та Другій світовій війні загалом, забезпечення миру та безпеки як радянського, так і народів Східної Азії.
"Забуті" оцінки
Вступ СРСР у війну дозволило врятувати сотні тисяч, а то й мільйони, життів, зокрема японців. Розуміння цього зберігається у Японії, незважаючи на пропаганду із твердженнями про "непотрібність і неправомірність" участі Радянського Союзу у військових діях на Далекому Сході. Об'єктивно мислячі японські дослідники вказують: "У Японії чимало тих, хто розглядає вступ Радянського Союзу у війну як віроломний акт. Що ж, для японських мілітаристів, які прагнули продовжувати війну, можливо, це виглядало як віроломство. Однак вступ у війну аж ніяк не був віроломством" щодо загарбників і колонізаторів народів азіатських країн, що стогнали під ярмом, а також для безлічі японців, які молилися про якнайшвидше закінчення війни, тому звинувачення Радянського Союзу в тому, що на момент вступу у війну "ще зберігався термін дії пакту про нейтралітет", є не що. інше, як формальний підхід.
Безпека східних кордонів
З приходом до влади в США Гаррі Трумена лінія на здобуттявирішального впливу в Китаї американці посилилися. Ставилося завдання всіляко підтримати війська, керовані Чан Кайші, сприяючи розгрому ними армій, очолюваних китайськими комуністами. Виконання цього завдання вимагало недопущення допомоги КПК, включаючи військову, з боку Радянського Союзу. Саме тому, а не з боязні "комуністичної революції" в Японії, американці на завершальному етапі війни вже набагато менше, ніж раніше, бажали участі СРСР у війні на Далекому Сході.
Одностороннє введення американських військ на територію Китаю призвело до поразки комуністичних сил цієї країни і встановлення безпосередньо біля кордонів СРСР недружнього проамериканського режиму. Хоча Сталін уникав відкритої демонстрації підтримки Компартії Китаю у боротьбі за владу в країні, насправді ставка робилася насамперед і головним чином на лідера китайських комуністів Мао Цзедуна. Тому вступ у війну Далекому Сході переслідувало як завдання якнайшвидшого розгрому японських збройних сил, а й одночасно було спрямовано створення у цьому регіоні вигідних для СРСР військово-стратегічних і політичних позицій.
Одним із найважливіших результатів участі СРСР у війні на Далекому Сході стала суттєва допомога у зміцненні позицій комуністичних військ Китаю в тимчасово окупованому радянськими військами Північно-Східному Китаї, що сприяло перемозі КПК у громадянській війні та створенню Китайської Народної Республіки. Ці події рішуче змінили геополітичну ситуацію у Східній Азії.
На прохання керівництва КПК радянське командування передало керованим нею військам зброю, бойову техніку та спорядження розгромленої японської армії Квантуна. Це дало можливість переозброїти, а також оснастити новосформованічастини та з'єднання. Дещо пізніше китайським збройним силам було передано і частину радянської зброї.
Участь радянських збройних сил у розгромі японських військ у Кореї не дозволило американцям одноосібно окупувати весь Корейський півострів, вийшовши на кордон із СРСР. При цьому уряд США не міг чинити опір просуванню радянських військ на територію цієї держави, бо це було узгоджено ще на Ялтинській конференції. Тоді Сталін і Рузвельт погодилися, що над Кореєю буде встановлено міжнародну опіку, а піклувальниками виступлять Китай, Радянський Союз та США. При цьому радянське керівництво виступало за створення на Корейському півострові самостійної держави. У Ялті Сталін зауважив Рузвельту, що "що коротшим буде термін опіки, тим краще".
Згода Москви взяти участь у війні проти мілітаристської Японії дозволила надовго закріпити статус суверенної держави для союзної СРСР Монгольської Народної Республіки. Незважаючи на китайське прагнення анексувати МНР, у Ялті Рузвельт заявив Сталіну, що, на його думку, "статус-кво Зовнішньої Монголії має бути збережений". У угоду трьох великих держав з питань Далекого Сходу було внесено таке положення: "Припускається, що угода щодо Зовнішньої Монголії… вимагатиме згоди генералісімуса Чан Кайші. За порадою Маршала І.В. Сталіна Президент (США) вживе заходів до того, щоб було отримано таке згода".
Повернення втрачених земель
Внаслідок розгрому мілітаристської Японії стало можливим вирішити складні територіальні питання. Для Радянського Союзу це виявилося в заснованих на документах та домовленостях союзних держав антигітлерівської коаліції військового та післявоєнного періодів повернення південної частини острова Сахалін та передачі ранішеналежали Укаїни Курильських островів. Південну половину острова Сахалін Японія відторгла за результатами невдалої для України українсько-японської війни 1904-1905 рр., після чого володіння "обміненими" у 1875 р. на згоду не претендувати на Сахалін Курильськими островами втратило юридичну основу.
Про намір Радянського Союзу домагатися повернення відторгнутих Японією українських Південного Сахаліну та Курильських островів керівники СРСР офіційно заявляли уряду Японії ще у 1940-1941 рр., коли вирішувалося питання, чи укладати між двома країнами пакт про ненапад чи про нейтралітет. Було заявлено, що оскільки висновок пакту про ненапад вимагатиме вирішення зазначеної територіальної проблеми, доцільно до її вирішення обмежитися угодою про нейтралітет.
Питання про відшкодування втрат України в українсько-японській війні союзники ставили ще 1943 р. під час Тегеранської конференції голів антигітлерівської коаліції – СРСР, США та Великобританії. Відомий вислів президента США Ф. Рузвельта з цього приводу: "українські хочуть повернути те, що в них було відкинуто".
"2. Повернення належали Укаїни прав, порушених віроломним нападом Японії в 1904 р., а саме:
а) повернення Радянському Союзу південної частини о. Сахаліну та всіх прилеглих до неї островів,
б) інтернаціоналізації торгового порту Дайрен із забезпеченням переважних інтересів Радянського Союзу у цьому порту та відновлення оренди на Порт-Артур як на військово-морську базу СРСР,
в) спільної експлуатації Китайсько-Східної залізниці, що дає вихід на Дайрен, на засадах організації змішаного Радянсько-китайського товариства із забезпеченням переважних інтересів Радянського Союзу, при цьому мається на увазі, що Китайзберігає у Маньчжурії повний суверенітет.
3. Передачі Радянському Союзу Курильських островів.
У документі особливо наголошувалося, що "глави урядів трьох великих держав погодилися, що ці претензії Радянського Союзу повинні бути безумовно задоволені після перемоги над Японією".
Таким чином, внаслідок активної участі СРСР у розгромі збройних сил мілітаристської Японії протягом усього далекосхідного кордону Радянського Союзу встановилися мир і безпека. Через деякий час після утворення Корейської Народно-Демократичної Республіки та Китайської Народної Республіки ці держави вступили в союзні відносини з СРСР, що ефективно сприяло досягненню балансу сил у регіоні в умовах розпочатої західними державами "холодної війни".
Повернення до складу української території Південного Сахаліну та Курильських островів дозволило забезпечити вихід у Тихий океан кораблів Військово-Морського флоту СРСР, знайти винесений далеко за континент новий рубіж передового розгортання далекосхідного угруповання сухопутних сил та військової авіації Радянського Союзу, а нині Укаїни. Важливе значення мало і продовжує мати господарське освоєння повернутих територій, насамперед області рибальства.
Історія взаємодії США, Великобританії та СРСР у питаннях забезпечення спільної перемоги над німецьким нацизмом і японським мілітаризмом свідчить про те, що, незважаючи на існуючі, здавалося б, непримиренні політичні та ідеологічні протиріччя, при взаємній повазі інтересів один одного координація зусиль великих держав у досягненні миру і безпека народів можлива і дуже ефективна. У співробітництві союзників у роки війни знайшла своє вираження загалом розумна та реалістична політикадержавних діячів трьох держав. Можна лише шкодувати, що наступні події призвели не до розвитку цих тенденцій, а до політики холодної війни, яка охопила практично всю планету. Тривогу викликає те, що і зараз, понад 70 років після завершення світової бійні, у світі зберігаються та активізуються сили, готові поставити людство на межу тепер уже ядерного знищення. А тому заклик Юліуса Фучика "Люди, будьте пильні!" зберігає свою актуальність.