Чому збірна України з хокею програла Олімпіаду в Сочі
Збірна України з хокею програла Фінляндії у чвертьфіналі Олімпіади. «РБК-Спорт» розуміється на причинах поразки команди на головному турнірі чотириріччя.
Розмови про те, що на Олімпіаді добре зіграв би Мозякін, Білялетдінов припинив жорстко, але чесно: «Він би тут до воріт не доїхав». І справді, всі, хто дивиться хокей, а не стежить за ним, дізнаючись результати матчів, знають, що Мозякін регулярно провалюється у плей-офф КХЛ, на Євротурах, чемпіонатах світу – загалом, скрізь, де рівень гри, її напруженість і жорсткість зростають.
Україна з тріском вилетіла з домашньої Олімпіади не через Мозякіна або НХЛівців, що «зажерлися». Причини набагато глибші.
Поразка збірної України – тренерська
Овечкін, Малкін, Дацюк, Ковальчук, Радулов, Сьомін – такої великої кількості суперзірок у нападі немає навіть у Канади. Перед Олімпіадою всі твердили, що попереду в України все гаразд, аби захисники не підвели. У підсумку наша команда закинула 12 шайб у п'яти матчах. Для порівняння, американці забили шість Словаччин за період.
І добре, якби збірна України обстукала всі штанги та перекладини, а воротарі суперників у кожному матчі стояли на вухах, відбиваючи по 80 кидків. Але нічого цього не було.
Була непереконливою гра наших лідерів.
Друга ланка була набором з трьох хокеїстів, кожен з яких тягнув ковдру на себе. Перше – трьох джентльменів, які постійно пропускали один одного вперед.
Овечкін та Малкін не можуть грати разом. Це факт, який ще підтвердив Ванкувер. На цьому турнірі два лідери команди знову не порозумілися. Олександр та Євген підхоплювали шайбу в середній зоні та тягли її до воріт – нічого більше ця зв'язка не показала. Так було забито два голи Словенії. У наступних матчах ужене прокочувало.
Під час турніру Білялетдінов поставив у другу трійку Попова. Сподіватися, що Олександр справді посилить ланку, де грають Малкін та Овечкін був як мінімум наївно. «Розкидати» Джино та Ові за різними трійками Білялетдінов так і не наважився. При цьому тренер нічого не пояснив і після поразки від фінів: "Про деякі речі я не міг розповісти".
Поки друга ланка мучилася від незіграності, перша страждала від зайвої взаємоповаги. Дацюк, Ковальчук та Радулов перепасовувалися чи не на лінії воріт, кидати ж ніхто не поспішав. У підсумку саме друга ланка дотягла команду до чвертьфіналу, але той же Ковальчук дві шайби з трьох закинув у більшості, а шість очок Радулова – заслуга самого Радулова та нікого більше.
Коли дві суперланки не забивають протягом кількох матчів, тренер має міняти щось кардинально, а не рухати трійками Попова. Білялетдінов цього не зробив.
Аналогічна картина в ході турніру була й у більшості. Ідея з Овечкіним на позиції захисника провалилася – надто читаємо. Ситуацію посилювало, що цей варіант розіграшу був чи не єдиним. Показовими стали два епізоди у грі з Норвегією. В одному нападаючі просто катали шайбу за воротами, не розуміючи, що з нею робити. В іншому Україна жодного разу не кинула по воротах за дві хвилини.
До речі, за більшість у збірній відповідав Валерій Білоусов, чий «Трактор» проводить огидний сезон.
Якщо у хокеїстів такого рівня щось не виходить, тренер має моментально реагувати – щось міняти, вигадувати, шукати. Білялетдінов просто чекав.
Хокей Білялетдінова не підходить для цієї збірної
На одній із прес-конференцій головний тренер збірноїКанади Майк Бебкок на питання про постійні зміни у ланці Сідні Кросбі сказав, що одне з головних завдань фахівця високого рівня – розкрити потенціал хокеїстів. Зробити все, щоб вони змогли показати свої найкращі якості.
Білялетдінов загнав команду в жорсткі тактичні рамки, де їй було тісно. У результаті Овечкін поодинці бігав майданчиком і втикався у захисників, Малкін не розумів, кому віддати пас, а поруч із Дацюком не виявилося снайпера. Найсильніші сторони наших лідерів виявилися нівельованими. Від таких гравців чекали карколомних комбінацій, але збірна зовсім не грала в позиційному нападі, діючи за принципом «аби не пропустити».
Захисники дуже довго розпочинали атаки і не підключалися до них. У результаті вся п'ятірка суперників встигала відходити до своєї зони, де зустрічала трійку українських нападаючих. Будь ти хоч чотири рази Овечкіним, зробити щось утрьох проти п'ятьох неможливо. Звідси й безглузді одиночні забіги в чужу зону. Нападники грали так, бо грати інакше просто не могли. Як результат – 12 шайб у п'яти матчах.
Важливість захисників під час гри в нападі та більшості наочно демонструє нинішня Олімпіада. Ерік Карлссон зі збірної Швеції на другому місці у списку бомбардирів, а голи Ші Уебера та Дрю Дауті принесли Канаді перемоги над Латвією та Фінляндією. Карлссон, Дауті та Уебер утрьох закинули десять, вся збірна України - 12. Тим часом найрезультативніший захисник із команди Білялетдінова – Андрій Марков із двома передачами.
Третя ланка Тарасенко – Анісімов – Кулемін перші три матчі займалася відвертою нісенітницею, демонструючи нульову продуктивність в атаці. Оживив трійку лише Сьомін, який посів місце Тарасенка.
Незрозуміло, для яких цілей у команду покликали Нічушкіна. Чекати від нього закинутих шайб за мінімального ігрового часу безглуздо, як і надійності в обороні – не того плану хокеїст. У підсумку Валерій скіс після матчу зі словенцями.
У провалі збірної України винна ФХР
Формування збірної Канади відбувається в такий спосіб. Призначається генеральний менеджер, який підбирає тренерський штаб. Разом вони розробляють схеми, за якими має грати команда, та запрошують під ці схеми хокеїстів. Добре, вибір у Канаді величезний. Все це називається системою.
В Україні вибору практично немає. Перед Олімпіадою всі заздалегідь знали, хто потрапить до збірної, і помилилися хіба що кілька прізвищ. Це означає, що систему потрібно вибудовувати не від тренера, а від хокеїстів. Потрібно вибрати такого фахівця, який би розкрив потенціал команди – саме про це говорив канадський коуч Бебкок.
Але ми чудово знаємо ФХР. І розуміємо, що про жодну систему в цьому відомстві не може бути й мови. У кожному інтерв'ю чиновники згадують Суперсерію та розповідають про користь ліміту на легіонерів у КХЛ, чого можна тут вимагати?
На зміну Бикову прийшов найкращий український тренер того часу – Білялетдінов. Якщо звільнять Білялетдінова, його змінить найкращий український тренер нашого часу – а саме Олег Знарок. На зміну Знарку прийде інший найкращий український тренер.
Брати кращого тут і зараз набагато простіше, ніж аналізувати ситуацію та прогнозувати розвиток хокею в країні на роки вперед. Особливо якщо системному підходу ви не навчені.