Чорна блискавка
Дарма таки творці «Чорної блискавки» посадили свого героя на літаючу «волгу». Було б куди чесніше, якби він розсікав московське небо, що палахкотіло заходом сонця, на чорній літаючій «копійці». Тому що «Чорна блискавка» схожа на нормальне кіно приблизно такою самою мірою, як і продукція «АвтоВАЗу» схожа на нормальні автомобілі. Ключове слово «схожа»: зовні начебто безперечні подібності очевидні, але варто тільки почати розбиратися, як там усе всередині влаштовано, тільки й залишається, що схопитися за голову.
Як і у випадку з «копійкою», чесно змальованою з «фіату-124», за спиною у «Чорної блискавки» маячить цілком функціональне імпортне першоджерело — а саме «Людина-павук». Щоправда, «Людина-павук» ця виявилася виконаною з огляду не на великий Голлівуд і не на Сема Реймі, а скоріше на Тимура Бекмамбетова та тележурнал «Єралаш». Принаймні на фільмі не залишає відчуття, що уявлення режисерів Войтинського та Кисельова про кіно цими двома явищами — Бекмамбетовим та «Єралашем» — повністю вичерпуються. У Бекмамбетова було підглянуто весь екшен; тобто, підглянуто його пристрасть час від часу робити щось круте в рапіді. А ось його пильну увагу до кожної крихітної деталі того, що відбувається, маніакальна енергія та вміння зберігати зв'язність дій навіть на найшаленіших швидкостях «Чорної блискавки» в господарстві чомусь не знадобилися.
Ах, так — відтворювати «бекмамбетівщину», зважаючи на все, так само довелося в умовах суворої економії, начебто за допомогою картонок і кольоровихолівців. Так що там, де у Тимура пузириться і кипить барвисте комп'ютерне божевілля, тут пурхає туди-сюди погана мультиплікація, а нібито динамічна автомобільна погоня вирішується простим включенням плівки трохи швидше.
«Ералаш» же надихнув все інше — мертву, плоску картинку, гордо чисту нічим, що хоча б з натяжкою можна було б назвати візуальним стилем, однаково неживу інтонацію багатьох розмов, тьмяно розіграні очевидні жарти для п'ятикласників, просту мораль текстом щохвилини п'ятнадцять. Що саме надихало творців на лиходійські плани головного лиходія (Вержбицький) і на це неймовірне тріо радянських учених (Будрайтіс, Васильєва, Золотухін), не хочеться навіть думати - ні Бекмамбетов, ні "Єралаш" не заслужили звинувачення в такому. Зрозуміло, що у фільмі про нанокаталізаторі, що літає на придуманому 30 років (на мене не дивіться) «Газ-21» не обійтися без деяких умовностей — як не обходилися без них і багато інших, часом великі фільми про імпортних супергероїв. Але робота з такими умовностями вимагає, грубо кажучи, досягнення особливої домовленості з глядачем — тут підморгнути, тут струсити, а там свідомо перегнути ціпок, загалом, узяти у фільмі якусь інтонацію, яка вже й дасть зрозуміти, як треба до фільму ставитись. . У «Чорній блискавці» ж із загальною інтонацією обійшлися досить новаторськи — її у фільмі просто НЕМАЄ.
Вердикт Кочерижкіна - біп-motherfuckin'-біп, ось все, що я можу сказати