Цукрова галузь Кубані шукає нову конфігурацію і розвивається успішно - Коммерсант Ростов-на-Дону
У сезон переробки буряків 2016 року цукрові заводи Краснодарського краю увійшли повним складом: уперше за кілька років усі 16 підприємств регіону розпочали прийом сировини, у тому числі Курганінський цукровий комбінат та завод у Тимашевську, перший з яких простоював два, а інший — цілих три сезони переробки. буряків. Концерн «Покровський», який має досвід успішного управління сільгосппідприємствами та цукровим заводом «Каневськцукор», має намір вивести два придбані концерном цукрові заводи з кризи та реалізувати комплексну програму реконструкції із сумою вкладень понад 2 млрд руб. Виступаючи в ролі стратегічного інвестора галузі, концерн одночасно змушений розплутувати клубок застарілих проблем, що дісталися від колишнього менеджменту ПАТ «Каневськцукор»,— це штучно створені борги, судові суперечки з боку підставних зарубіжних та українських компаній та підставних фірм, сумнівні угоди, деякі з яких виявилися банальними епізодами шахрайства. Найближчим часом Краснодарський крайовий суд має поставити крапку в гучній справі про розкрадання 6 тис. т цукру із заводу в станиці Канівської — лише один епізод дій колишнього менеджменту.
Життя після банкрутства
Курганінський цукровий комбінат, який перебував у простої з 2014 року, цього сезону також відновив роботу під управлінням команди концерну «Покровський». Євген Тимошенко, керуючий Лабінською цукровою групою концерну, зазначив, що концерн «Покровський» — системний гравець, який зайшов на підприємство всерйоз і надовго. «У нас хороша репутація, ми створюємо прозорі умови для здавачів, тому проблем із сировиною у заводу,впевнений, не буде. Районна влада максимально відкрита і допомагає нам сьогодні вирішувати багато питань», — стверджує топ-менеджер. На підготовку підприємства до сезону витрачено близько 30 млн руб., На роботу прийнято 350 жителів Курганінського району. У сировинній зоні комбінату в розпорядженні концерну є достатньо землі, призначеної під буряк, при цьому новий менеджмент комбінату розпочав роботу з відновлення контактів із сільгоспвиробниками: у поточному сезоні планується залучити до 70% сировини буряків, у наступному близько половини необхідного обсягу сировини. Покровського». Михайло Пак, директор з розвитку концерну «Покровський», пояснив, що протягом найближчих двох років підприємство планує вийти на показник переробки 4,2 тис. т сировини на добу: «Ми визначили баланс потужності, орієнтований на власний обсяг буряків і тих партнерів , які готові до співробітництва на довгостроковій основі». Модернізація Курганінського цукрового комбінату також передбачає встановлення на підприємстві обладнання для виробництва гранульованого сухого жому, який має попит на внутрішньому ринку у тваринництві, а також йде на експорт.
«Каневськцукор»: криза позаду
Концерн «Покровський», один із найбільших агрохолдингів півдня Укаїни, має великий досвід виведення підприємств із кризової ситуації, яскравий приклад — підприємство «Каневськцукор», яке у 2012 році фактично було підведено до банкрутства колишнім менеджментом. Збереження стабільної ситуації на заводі в Канівському районі – безперечна заслуга управлінської команди концерну «Покровський». Менеджменту заводу вдалося зберегти виробництво, а й розпочати масштабну програму реконструкції заводу. На цьому наголосив і губернатор Краснодарського краю ВеніамінКондратьєв, відвідавши завод та оглянувши виробництво.
За словами виконавчого директора ПАТ «Каневскцукор» Володимира Шеїна, торік у розвиток заводу було вкладено 156 млн руб., а цього року підприємству було відкрито кредитну лінію на 1,5 млрд, з яких в даний час освоюється 500 млн руб. Інвестор планує, що до сезону 2017 року Канівський та Тимашевський заводи матимуть показники за собівартістю, витратами та виходом цукру, порівняні з першою п'ятіркою заводів Краснодарського краю. "Мета амбітна, але досяжна", - упевнений директор з розвитку концерну "Покровський" Михайло Пак.
Володимир Шеїн, який пропрацював на заводі «Каневськцукор» понад десять років, не з чуток знає про те, скільки зусиль довелося докласти управлінській команді концерну «Покровський», щоб відвести завод від небезпечної межі руйнування та закриття. Наприкінці 2012 року управління заводом перейшло структурам концерну, і нова команда, за словами Володимира Шеїна, застала на підприємстві гнітючу картину: сировинна зона скоротилася з 16 тис. га до 8 тис. га, показники виходу цукру та коефіцієнта вилучення сахарози були одними з найнижчих у регіоні, а відсоток втрат під час транспортування був невиправдано високий. За три роки новій управлінській команді вдалося довести показники роботи заводу до прийнятного рівня, вироблення продукції на одного працівника зросло зі 100 до 160 т на працівника, середня зарплата збільшилася з 19,2 тис. руб. до 28,2 тис. руб. в місяць. "Попередні власники заводу діяли як тимчасові правителі, не вкладаючи кошти в розвиток бізнесу і використовуючи підприємство для отримання миттєвої вигоди", - вважає Володимир Шеїн.
Окрім загального негативного стану заводу, колишні управлінці не сплатили ПДВ за четвертий квартал 2012 року у сумі 30 млн.руб., у зв'язку з чим на вимогу Міжрайонної ІФНС №4 по Краснодарському краю щодо ВАТ «Каневскцукор» було порушено виконавче провадження, в рамках якого було вилучено 82 одиниці транспортних засобів, що повністю позбавило товариства автопарку.
Розслідування справи про розкрадання майна ПАТ «Каневськцукор» - 6002 т цукру-піску на суму 117 млн руб. йшло непросто: захисники Ігнатенко П.М., представники підставної фірми «Агроіндустрія», за допомогою якої було викрадено цукор, а також холдингу «Кубанський цукор» завалювали слідство, прокуратури та суди скаргами, ініціюючи розгляди в арбітражі та намагаючись подати свої сумнівні дії щодо продажу великої партії цукру як звичайну угоду, заявляючи, що розрахунок за цукор було зроблено заліками в односторонньому порядку з боку ТОВ «Агроіндустрія». Однак арбітражні суди встановили неспроможність цих тверджень і відхилили доводи про те, що розрахунок за цукор був нібито зроблений заліками з боку ТОВ «Агроіндустрія». Підставні директори ТОВ «Агроіндустрія» Олександр Оденко та Валерій Савенко заявили слідчим, що жодних розрахунків за поставлений цукор вони не проводили, а всієї діяльності ТОВ «Агроіндустрія» керували представники ТОВ «Кубанський цукор».
Для розкрадання цукру-піску в Москві керівники ТОВ «Кубанський цукор» доручили заступнику ТОВ «Кубанський цукор» Федору Сівакову, не поінформованому про їхні наміри щодо розкрадання цукру, заснувати в Москві фірму ТОВ «Агроіндустрія», що Сиваков і зробив, оформивши фірму на підставних. осіб.
Внаслідок злочинних дій Ігнатенко П.М., першої та другої осіб, кримінальну справу стосовно яких виділено в окреме провадження, ВАТ «Каневськцукор» та його акціонерам було завдано майнової шкоди в особливо великому розмірі на суму 117039487 руб. 50 коп., тобто у сумі фактично викраденого цукрового піску у кількості 6002,025 т.
Павла Ігнатенка взяли під варту в залі суду, розслідування справи стосовно інших осіб з керівництва холдингу «Кубанський цукор» триває другим відділом слідчого управління Слідчого комітету з краю, ці особи оголошені в міжнародний розшук.
Представник потерпілої сторони адвокат Шота Горгадзе оцінив вирок суду стосовно Павла Ігнатенка не лише як вияв високого професіоналізму, а й чималої особистої мужності судді Ігоря Білохортова та державного обвинувача Олексія Переверзєва, які не піддалися на «шумові ефекти», які протягом усього процесу створили обвинуваченого Павла Ігнатенка та сам Санзяпов О.І. Останній, за словами адвоката, навіть перебуваючи у міжнародному розшуку, абсолютно не соромлячись, роздає інтерв'ю зі скайпу ЗМІ.
Пан Горгадзе заявив, що Слідчий комітет з Краснодарського краю та управління ФСБ краєм професійно провели слідство та надали суду вичерпні докази винності Ігнатенко П.М. та його спільників.
У тому, що апеляційна інстанція має всі законні підстави для того, щоб залишити вирок Павлу Ігнатенку в силі, упевнений і адвокат Шота Горгадзе, який вважає, що провину Ігнатенка повністю доведено.
Заступник генерального директора ПАТ «Каневськцукор» Сергій Єчкалов вважає, що вирок Павлу Ігнатенку дасть реальну можливість закінчити розслідування та інших злочинів колишнього директора та керівництва ТОВ «Кубанський цукор», які завдали шкоди суспільству на суму 800 млн руб., з яких з використанням підставних кіпрських та англійських компаній було вкрадено 6,5 млн дол. США.
Керівник юридичноїслужби ПАТ «Каневськцукор» Ольга Погрібна повідомила кореспондентові, що арбітражні суди визнали повну неспроможність тверджень представників ТОВ «Агроіндустрія» та ТОВ «Кубанський цукор» про нібито існування виключно цивільно-правових відносин між ВАТ «Каневськцукор» та ТОВ «Агроіндустрія», встановивши, що договір купівлі-продажу цукру №S37/431 визнано недійсним правочином на підставі ст. 10 та ст. 168, п. 1 ст. 170 ст. 173 та ст. 179 Цивільного кодексу України. Суди встановили, що дії керівників ВАТ «Каневськцукор» Ігнатенко П.М. та ТОВ «Агроіндустрія» Оденко А.Г. були підконтрольні колишньому керівнику та власнику ТОВ «Кубанський цукор» Санзяпову О.І. та виконавчому директору ТОВ «Кубанський цукор» Благовіщенській О.В. Під час укладання угоди ВАТ «Каневскцукор» фактично було повністю підконтрольне керівництву вигодонабувача за угодою — ТОВ «Кубанський цукор». Угода укладалася на невигідних для ВАТ «Каневскцукор» умовах, про що знали як ТОВ «Агроіндустрія», так і ТОВ «Кубанський цукор». Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано вказали, що у угоди, що оспорюється, є ознаки удаваності, оскільки у ТОВ «Кубанський цукор» був відсутній економічний сенс придбання цукру, виробленого ВАТ «Каневськцукор», у фірми-посередника за вищою ціною. Укладання договору негативно вплинуло на майнове становище ВАТ «Каневскцукор», спричинило зміну вартості його активів, своєю чергою це негативно позначилося на майнових правах акціонерів, спричинило суспільству збитки у вигляді 125 797 621 крб., що підтверджено які вступили у законну силу судовими актами у справі №А32-7549/2013.
Керуючий ТОВ «Тимашевський цукровий завод» Мадірос Осканов, який і виявив масштабні розкрадання майна ВАТ«Каневськцукор», а пізніше і на Тимашівському та Гулькевичському цукровому заводах, і зробив перші кроки щодо притягнення до відповідальності лжеінвесторів від ТОВ «Кубанський цукор», вважає, що цукрова галузь Кубані суттєво постраждала від колишніх «управлінців», які тривалий час нічого не вкладали. у підприємства, прагнучи отримання миттєвої вигоди. Заводи занепадали та втрачали конкурентоспроможність, при цьому страждала репутація та інших підприємств, до яких потенційні інвестори стали ставитися з упередженням. Прикладом негативного управління цукровими заводами, крім ВАТ «Каневськцукор», є діяльність керівництва ТОВ «Кубанський цукор» з управління майновими комплексами Динського, Лабинського та Гулькевичського цукрових заводів.
Очищення цукрової галузі від таких сумнівних діячів, підтримка бізнесу з боку влади — це абсолютно об'єктивний і необхідний процес, без якого неможливий прихід на підприємства серйозного бізнесу та великих інвестицій, а значить підвищення конкурентоспроможності всього українського бізнесу, вважає Мадірос Осканов.