Деякі питання дізнання у кримінальному процесі
ДЕЯКІ ПИТАННЯ ДІЗНАННЯ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
Справедливо зазначається, що вітчизняне кримінальне судочинство вважається нині "одним із найбільш заформалізованих у світі". Його необґрунтована складність є причиною надмірно тривалих термінів попереднього розслідування, яке залишається громіздким навіть у нескладних справах. ---------------------------- ---- Волженкіна В.М. Європейська Конвенція про захист прав людини та український кримінальний процес. СПб., 1998. С. 24, 30. Див. Про це також: Маслов І.В. Правова регламентація кримінально-процесуальних сторін. М., 2004. С. 63.
Поєднання кримінальних справ у ході дізнання, створення слідчої групи з числа дізнавачів мають бути регламентовані і для дізнання. Це стосується також випадків, коли дізнавачу необхідно забезпечити безпеку потерпілого, його представника, свідка, їх близьких родичів, родичів та близьких осіб. По закінченні дізнання для ознайомлення надаються не лише матеріали кримінальної справи, а й обвинувальний акт. Цим дізнання також відрізняється від іншої форми попереднього розслідування – попереднього слідства. Розрізняється і сама послідовність процедури ознайомлення з матеріалами кримінальної справи після закінчення дізнання та попереднього слідства. Так, після закінчення попереднього слідства першим знайомиться з матеріалами кримінальної справи потерпілий, а потім обвинувачений, а після закінчення дізнання потерпілий знайомиться після обвинуваченого (ч. ч. 2, 3 ст. 225 КПК України). Цивільний відповідач, цивільний позивач та їх представники з матеріалами завершеного дізнання взагалі не знайомляться. Факт ознайомлення цих учасників кримінальногосудочинства теж має бути зафіксовано у протоколі. Проте, навіть така законодавча ініціатива не зовсім явно гарантує потерпілому та його представнику це право. Словосполучення "можуть бути" не подібно до "мають бути". Положення закону про те, що потерпілому та його представнику можуть бути надані матеріали кримінальної справи для ознайомлення, часом дає дізнавачу можливість тлумачити його на свій розсуд - можуть бути надані, а можуть і не бути (тим більше якщо немає відповідного клопотання потерпілого - тому , Що він фактично не був повідомлений про закінчення дізнання). Після всіх цих дій матеріали кримінальної справи та обвинувальний акт направляються прокурору для прийняття ним рішення у порядку ст. 226 КПК України щодо подальшої долі кримінальної справи. І на цьому етапі закінчення дізнання проявляється ще одна важлива особливість цієї форми попереднього розслідування. Прокурор може ухвалити рішення про направлення кримінальної справи для провадження попереднього слідства (п. 4 ч. 1 ст. 226 КПК України). Зазначена процедура часом необґрунтовано затягує все попереднє розслідування, порушує права учасників кримінального судочинства, обвинувачений продовжує чекати на рішення у справі, частіше в місцях позбавлення волі. Зовсім очевидно, що КПК України ще потребує коректив. Найважливішою складовою у системі правових заходів захисту органами попереднього слідства конституційних права і свободи людини і громадянина є забезпечення однієї з основних принципів кримінально-процесуального права, у якому грунтується стадія попереднього слідства, процесуальної самостійності та незалежності дізнавачів. Процесуальна самостійність та незалежність дізнавачів є не лише правовим, а йетичним принципом . Несприятлива кримінологічна ситуація, значне зростання інтенсивності роботи дізнавачів, неадекватний складності та напруженості рівень оплати їх праці, зменшення їх процесуальної самостійності та власної значущості при розслідуванні справи зумовили високу плинність і, як наслідок, некомплект якісно підготовлених юридичну освіту, практичну подготовку. -------------------------------- Москалькова Т.М. Етика кримінально-процесуального доказування. М: Спарк, 1996. 125 с.
КПК України, вже після внесення численних змін і доповнень, як і раніше, містить у собі значну кількість правових норм, які стверджують як доктрину принцип недовіри правозастосовнику і насамперед слідчому, дізнавачу, численні бюрократичні умовності, що тягнуть за собою тривалі терміни дізнання та утримання громадян. під вартою, інші правові укладення, які дозволяють реально забезпечити правничий та свободи громадянина, котрий виявився залученим у сферу кримінального судопроизводства. Не можна погодитися із З.З. Зінатуліним та Т.З. Зінатулін, які вважають, що однією з причин порушення прав та законних інтересів особистості у кримінальному процесі є професійна деформація осіб, які розслідують кримінальні справи. Причому причини цієї деформації носять як суб'єктивний, а й об'єктивний характер . -------------------------------- Зінатуллін З.З., Зінатуллін Т.З. Професійна деформація та захист прав учасників кримінального процесу // Захист прав та законних інтересів громадян, які беруть участь у кримінальному процесі, як пріоритетний напрямок у судочинстві: зб. наук. тр. М., 1999. З. 63 - 64.
Наша компанія надає допомогу з написання курсових та дипломнихробіт, а також магістерських дисертацій з предмету Кримінальний процес пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.