День виборів
Голова облвиборчкому Юрій Андрієнко, мабуть, поспішив визнати вибори чесними.
Остання, власне, і зафіксувала кричущі порушення на виборчій дільниці, змусивши зрештою перерахувати бюлетені та переписати протокол.
– Я вперше була спостерігачем на виборах, – розповідає Юлія Борисова. – Виборча дільниця перебувала у робочому селищі Язиково. Перше, що впало у вічі, – розруха. Старий житловий фонд, дерев'яні одноповерхові будинки-бараки із санвузлом на вулиці, де мешкають люди похилого віку – колишні працівники текстильного комбінату. Саме колишнє містоутворююче підприємство символічно розбирали цеглою навіть у день виборів. Не виключено, що за кілька років селяни залишаться і без місцевої школи мистецтв, у якій займаються діти та репетирують одразу два духові оркестри. Це вже досить стара дерев'яна будівля, що покосилася, більш схожа на сільську хату. Потроху йде відновлення пансіонату для людей похилого віку, де місцевим жителям обіцяють аж 80 робочих місць. При цьому на благо перемоги єдинороси не погребували навіяти місцевим жителям відверту брехню, що гроші на пансіонат дав особисто Третяк. Інформація про те, що половина з них – гроші пенсійного фонду РФ, а друга – платників податків Ульянівської області, для них була повним відкриттям. А взагалі, звичайно ж, люди живуть городами та вдячні тим, що їм пенсію вчасно приносять, яку вони заробили.
Мили жінки з-поміж місцевих чиновниць гостинно постійно звали пити чай, де на столі крім чаю було чимало й міцного. Але це головне. Зафіксувати порушень, на мою думку, вдалося чимало. Причому кричучих, визнавши вибори на цій ділянці нелегітимними. Щонайменше - у кабінку для голосування виборцізаходили і по троє, і по четверо, і нікому не було до цього діла, доки я не припинила порушення.
Щодо голосування вдома, то комісія виїжджала до виборців з відкритим реєстром та повним списком мешканців селища, тобто вписати на шляху будь-якого не було б їм важко. Та й сам реєстр голосуючих заповнювався просто над домом, хоча має бути складений на ділянці перед виїздом згідно з кількістю отриманих подомових викликів і бути закритим унизу, щоб не можна було нікого більше вписувати. Виправлені порушення були лише у третю поїздку будинками.
- Це справді так, я і другий спостерігач від КПРФ – ми вели шахівницю, враховували кожного, хто прийшов на дільницю. Коли я виїжджала з комісією на виїзд додому, шахівницю вела вона. Каже, що лише один раз на 20 хвилин відволіклася, щоб попити чай. Так ось, кількість тих, хто проголосував відповідно до наших шахів, становить 795 осіб. Ще 112 людей проголосували вдома. Разом має вийти 907 тих, хто проголосував. Яке ж було наше здивування, коли комісія видала цифру у 1371 виборців та бюлетенів. Тобто різниця між нашими підрахунками та кількістю бюлетенів становила аж 464 штуки!
Навіть якщо без обох спостерігачів і голосували, то таких людей могло бути ну, 50 - максимум 100 осіб, що зовсім межа. Не більше. То звідки взялися ще 364 тих, хто проголосував!? Про це я повідомила голову комісії, але він проігнорував.
- Ти думаєш, що в твою відсутність було зроблено вкидання?
- Я не просто думаю так, я в цьому просто певна. І вкидання було дуже велике. На жаль, довести це зараз практично неможливо, але цифри кажуть самі за себе. Невипадково Сизов та інші члени комісії як могли постійно відволікали від спостереження. Причому настільки нав'язливо, що цевикликало ще більше підозр. Ще одному спостерігачеві, лише від іншої партії, Сізов пропонував гроші за закриття очей на порушення. Дівчина відмовилася, про що мені й повідомила. До того ж, уже в понеділок мені стало відомо, що на одній із виборчих дільниць у Старій Кулатці голова відкрито запропонував спостерігачеві 5 тис. рублів за те, щоб той погуляв десь 15 хвилин. І ця інформація є не чутками, а правдою. Тобто факти навіть підкупу спостерігачів на минулих виборах, мабуть, були настільки повсюдними, що тільки мені одна відома як мінімум два таких факти.
- А за підрахунком бюлетенів нічого дивного не було помічено?
- Взагалі, звичайно, розглянути, де саме стоять галочки в бюлетенях, просто неможливо. Членів комісії було не менше десяти осіб, тож побачити на відстані двох метрів від столу за їхньою спритністю рук, які сортують листи голосування по пачках, просто неможливо. Тим більше, розглянути, на проти якого прізвища стоїть галочка. Проте я бачила неодноразово складені вчетверо цілими пачками бюлетені, чого просто не може бути. Кожен виборець у Мовному отримував чотири абсолютно різні аркуші голосування, відповідно скласти кожен виборець міг лише чотири різні бюлетені (за губернатора, за одномандатним списком, за партійним та бюлетень для голосування в ЗСО). Але не чотири бланки з голосуванням за губернатора. Я вважаю: це якраз і були ті вкинуті бюлетені.
- Розкажи докладніше, як тобі вдалося змусити комісію перерахувати бюлетені. Наскільки мені відомо, у пачці з аркушами голосування за Морозова було виявлено 120 аркушів за інших кандидатів у губернатори.
- Так. Це найбільше кричуще порушення, яке було зафіксовано на цій виборчій дільниці,хоч я впевнена, що таке могло бути повсюдно. Скажімо, це є один із способів досягнення потрібних результатів. Є така приказка: не важливо, як голосують, важливо, як порахують.
Поки йшов підрахунки бюлетенів, я неодноразово чула від членів комісії, які перекладали листи голосування по пачках, імена того чи іншого кандидата в губернатори. Я виразно чула прізвища Горячова, Левітаса, Калмикова, Сурайкіна. Але яким був мій подив, що в результаті при заповненні збільшеної копії протоколу, як і в самому протоколі, голова комісії поставив усім їм нулі.
У результаті, після того, як я сфотографувала збільшену копію протоколу, одразу відкрито заявила, що це фальсифікація, я писатиму скаргу до ЦВК та Облвиборчкому, і що підписувати як спостерігач протоколи не буду. Або перерахунок бюлетенів, або я вимагатиму визнання голосування на цій ділянці фальсифікованим. Бачили б ви злякані особи голови комісії та інших аркушів голосування, які брали участь у підрахунку. Сізов почав зі мною вести переговори, пропонував залишити все як є, мало не благав, говорив, ну навіщо мені це треба. На що я йому відповіла, що мати трьох дітей і хочу, щоб вони росли чесними і порядними, і тільки я можу бути для них прикладом. Тому від своєї вимоги перерахувати бюлетені не відмовлюся нізащо.
У результаті після перерахунку з'ясувалося, що у всіх кандидатів у губернатори було вкрадено на користь Морозова 128 голосів. Крім обкрадання до нуля голосів у Левітаса, Горячова, Калмикова та Сурайкіна, 30 голосів було вкрадено у Марініна та 31 голос у Куринного.
А тепер уявіть, якби члени комісії, найімовірніше, звикли від виборів до виборів мухлювати, вкидати і ось так фальшиво вважатиголоси, перекидаючи бюлетені одного кандидата на користь іншого, хоч трохи конспірувалися і не намалювали б абсолютні «нулі» у протоколі кандидатам, то нічого цього могло б не розкритися. Що залишилося в сухому залишку від виборів на виборчій дільниці №1509: із 1371 бюлетенів 128 було вкрадено на користь Морозова, ще близько як мінімум 365 аркушів голосування, на мою думку, були просто вкинуті. Разом загалом приблизно 500 голосів на користь Морозова.