Дещо про класифікацію маршрутів в альпінізмі - Євген Образцов
Ця класифікація маршрутів на території «радянського альпінізму», в інших місцях інша класифікація, напишу про неї пізніше.
«Маршрут - двійка, але ключик там цікавий ...» - про що це?
«Далі зайде той, хто не знає, куди йти». Кромвель
Усі ми любимо сюрпризи. Особливо приємні. Усім нам потрібне місце для подвигу. І кожен його успішно знаходить. Але коли ми виходимо на сходження чи наближаємося до скелелазного маршруту, дуже хочеться знати заздалегідь (ну хоча б приблизно), що на нас там чекає.
Для цього в альпінізмі існує система класифікації маршрутів. Насправді, цих систем багато – кожна країна, що поважає себе, має в активі пристойні гори, має і свій погляд на їх опис.
У цій статті приділяється увага радянській системі, системі UIAA (яка частково була використана нашими) та французькою (вона повільно стає світовим еталоном і застосовується у сучасних описах). Цього огляду вистачить на Крим, на Кавказ і, можливо, ближнє зарубіжжя. Збираючись у віддаленіші місця, буде не зайвим поцікавитися їхньою національною системою оцінки.
У радянських описах вам може зустрітися характеристика лазіння як «легкої, середньої, важкої, дуже важкої і надзвичайно важкої» (с) (взято з класифікатора маршрутів колишнього СРСР).
Згодна, людині, яка вперше підходить до скель (і навіть вдруге), це мало про що говорить. Тому звернемося до першоджерел. Свого часу Герман Хубер («Альпінізм сьогодні» - Москва 1980 р.) дав чудовий опис системіUIAA (UIAA - Union International des Associations d'Alpinisme, міжнародний союз альпіністських асоціацій, керівний орган міжнародного альпіністськогоСпільноти).
Резюмую :
I –легкі скелі. Для руху та збереження рівноваги іноді потрібна допомога рук. Численні, переважно великі, зачепи на сильно розчленованому рельєфі.
II -скелі середньої проблеми. Збереження рівноваги та пересування неможливе без допомоги рук. Для досвідчених альпіністів можливий одночасний рух зв'язки на короткій мотузці (на короткій, хлопці! А не так, що напарник пішов на 30м, ви його не бачите, не завжди чуєте і вже скучили… Сама не без цього…)
III -досить важкі скелі. «Верхня межа для тих, хто займається альпінізмом час від часу», - пише Хубер. Зачіпки відносно невеликі та далеко один від одного. Одночасний рух неможливий, лише поперемінна страховка. Однозначно будуть потрібні петлі, закладки, карабіни та інше «залізо».
V –особливо важкі скелі. Тут вже потрібні неабиякі навички і в техніці, і в ОФП, і впевненості в собі. Часто мізерні можливості страховки (автоматично підвищуються вимоги до скелелазної майстерності), можливе використання драбин.
VI -надскладні скелі. Звичайно, з часів Хубера загальний рівень навичок скелелазіння серед альпіністів істотно зріс (адже з'явилася велика кількість тренувальних скеледромів), але проходження ділянок на тертя зі своїми точками страховки (якщо вдалося їх організувати) - це той ще номер ... Але це ще не чисте ІТО (див.нижче).
Загалом уявлення, чого слід очікувати від маршруту:
1 – просте пересування у зв'язках
2А – кілька мотузок простого лазіння у зв'язках
2Б – елементи II+ та III лазіння на багатовірувальному маршруті
3А – є 1-1,5 мотузок лазіння ІІІ-го класу на багатовірьовому маршруті
3Б – одна або дві мотузки класу III+/IV на повноденному маршруті
4А – повний день лазіння рівня IV+
4Б – кілька мотузок IV+ або невелика кількість V лазіння
5А – кілька мотузок клас V на маршруті довжиною 1-2 дні
5Б – два або більше днів з наявністю лазіння класу V+
6 – багатоденні маршрути з лазінням класу VI
- Захищеність маршруту (відкриті та не захищені від вітру місця)
- Стомлюючі, напружені маршрути
- Стан скель
- Небезпека каменепадів, лавин, льодових обвалів
- Тактичні складності, важке орієнтування
- Погана можливість або повне відсутність можливості повернення після певних ділянок маршруту
- Кліматичні особливості (різка зміна погоди)
- Загальна висота в метрах та протяжність
- Час, необхідний для подолання маршруту чи ключових ділянок
- Місця для біваків
- Необхідне спорядження
- Логічність, краса та інші переваги маршруту
Можливо, це не є особливо актуальним для сходжень у Кримських горах, але вже на Кавказі корисність даних відомостей переоцінити складно.
Ще Захаров наводить схему символів UIAA, яка часто зустрічається в описах:
Тому, якщо вам трапляється текст типу:
«На ділянці R1-R2 – від грота вгору спочатку праворуч внутрішнього кута, а потім гладкими плитами на довгу горизонтальну полицю. (R1-R2: 40 м, 700, III+)» (опис «ПК» 2Б к.с. взято з mountain.ru)
це перша мотузка (R1-R2, R0 - це підхід) протяжністю 40 м (тобто при залишку 10 м має потрапити місце під станцію - в даному випадку дерево) і кутом нахилу 70 градусів (це не сімсотневідомо чого - я спочатку довго ламала голову ...). Категорія III+ для двійки говорить про ключову (див. нижчу) ділянку. І плити в даному випадку справді гладкі…
Цепорівняльна таблиця французької системи та UIAA (взято з «Альпінізму ...» Гарта Хаттінга - Москва, 2006р.):
| UIAA | Франція |
| I | 1 |
| II | 2 |
| III | 3 |
| IV | 4 |
| V- | |
| V | 5a |
| V+ | 5b |
| VI- | 5c |
| VI | 6а |
| VI+ | 6а+ |
| VII- | 6b |
| VII | 6b+ |
| VII+ | 6c |
| VIII- | 6c+ |
| VIII | 7a/7a+ |
| VIII+ | 7b |
| IX- | 7b+/7c |
| IX | 7c+ |
| IX+ | 8a |
| X- | 8a+ |
| X | 8b |
| X+ | 8b+ |
| XI- | 8c |
| XI | 8c+/9a |
Сходження зі штучними точками опори (ІТО)
Класифікуються за шкалою відА1 доА5. На маршруті А1 всі елементи встановлюються легко і вважаються абсолютно надійними, а на А5 точки закріплення сумнівні, здатні витримати лише вагу тіла з потенційною можливістю затяжного і навіть смертельно небезпечне падіння при несприятливому розвитку подій.
А тепер залишається лише побажати удачі! І погоди :)
P.S. Окрема подяка Чижову О.А. за консультації та надану літературу.