Про фанати
Поговоримо про фанати. Як ви думаєте, коли люди фанатіють від, скажімо, знаменитих співаків - кого вони при цьому люблять, співака чи власні емоції? Мені здається, що слухачі самі від себе заряджаються і люблять не об'єкт свого кохання, а їм просто подобаються ті почуття, які вони відчувають. Але як тоді пояснити той феномен, що це почуття називають любов'ю до самої людини? Чому люди іноді справді закохуються у знаменитостей, а не просто фанатіють? Виходячи з попереднього - наскільки доречно, на вашу думку, висловлювати співаку (актору, спортсмену і т.д.) своє захоплення? Наскільки почуття, які вони викликають, мають до нього відношення? Якою мірою вони є прямим результатом його творчості та досягнень, а якою мірою - просто сплеском почуттів? Чи можна тут робити якісь узагальнення чи це у всіх по-різному?
Відповіли: 42
З питань одразу пройдусь. Мені також здається, що фанати люблять емоції, а не людину. Насправді фанатизм і любов схожі. Мені здається, що справді закохатися у знаменитість можна, хоч би одного разу зустрівши об'єкт бажання. Виявити захоплення співаку можна, а іноді навіть потрібно, на концерті на приклад, подарувавши букет квітів. За будь-яким результатом творчості стоїть людина. Може це не саме той, який стоїть на сцені і співає, але разом виходить саме те, що подобається.
"хоч би одного разу зустрівши об'єкт бажання"
але закохуються і за очі теж, за очі навіть частіше.
"Може це не конкретно той, який стоїть на сцені та співає"
За співаком та його чином стоїть ціла команда професіоналів, які вчать його як казати, що казати, як співати.
хто це вам розповів таку. ЕЕЕ. нісенітниця?
Це дивлячись які співаки :) Деякі і самі добре можуть. ну, в 70-80-ті могли,принаймні
та й у 90-ті теж:-)
Люблять не співака,а його творчість.Симпатія до виконавця швидше вторинна.Ну можна й так,що:співака люблять за його творчість. Хоча, звичайно, деякі ідеалізують чувака і думають, що якщо він такий крутий співак ротом, то напевно він і в усьому іншому крутий.
так, ідеалізують – є таке. Від людини на сцені йде енергія, вона стоїть у всіх на очах і привертає увагу. І люди переносять це відчуття на решту.
На все інше це на що?) Хоча тут звичайно все суто індивідуально)
На його особисті якості у звичайному житті, скажімо так.
часто люди і не бачать людину на сцені, а лише чують записи та бачать фото. Так що тут сценічна енергетика взагалі ні до чого, як не дивно.
знайти, пардон, ЩО? наприклад, навіть 15 років тому. не говорячи вже про часи "Бітлов" :-)))) Абстрагуйтеся від інтернету на хвилиночку.
Знайти записи виступів, що тут незрозумілого?))
які, до біса, могли бути записи виступів хоча б у середині-кінці 80-х у СРСР.
ну ось фільм був такий - "Як стати зіркою". Там аж хвилини півтори живі бітли показували. Ми заради цих півтори хвилини три рази висиджували весь двосерійний фільм :))
пам'ятаю, пам'ятаю цей фільм моторошний:-)))
ну так, все інше було - жах. Але ці півтори хвилини. ))) І ще в Ранковій пошті якось показали..теже на хвилину десь
Не дарма ж БГ свого часу співав "І якщо ми доживемо до сивини, нам покажуть Діп ПАпл і Цепелін" (с) тоді це здавалося абсолютно неможливим
ух, як же я вмирав від щастя, коли показали цілий "Музичний ринг" із Акваріумом. -))) А зараз ось сиджу і роблю пісню для альбому каверів "Акваріума", в житті б не повірив - скажи мені це в 87році:-)))
так-так, пам'ятаю цей Музичний ринг, я його на магнітофон записувала через мікрофон, причому, і змушувала всіх домашніх не видавати звуків і не дихати :)))
Згадалася кумедна історія, пов'язана з Акваріумом – приятель дав послухати касету, записану ним на концерті Акваріума. Слухаю-слухаю, і здається мені, що БГ якось дуже гидко і не своїм голосом співає. Потім з'ясувалося, що приятель - з магнітофоном у руках- підспівував йому весь концерт. мало не вбила його потім :))))
"Часто люди і не бачать людину на сцені"
поміняйте "бачать" на "бачили"))))
Я говорю про те, що є на даний момент. Зараз я не можу уявити собі ситуацію, щоб людина послухала співака і не побігла розшукувати додаткову інформацію про неї (ролики насамперед).
а зараз IMHO особливо і нема від кого фанатіти
Можна зафанатіти і від дворового гітариста, це неважливо)
Я гадаю, узагальнювати тут не треба. Тому що серед фанатів є ті, хто фанатіє саме від творчості, від емоцій. А хтось від особи виконавця. А ось тут виникає проблема, тому що ця частина фанатів завжди ідеалізує цю особистість і ототожнює її з образом. так би мовити, "ліричного героя", який присутній у текстах. А у звичайному житті він швидше за все має купу недоліків – поводиться з жінками як козел, наприклад. або бухає. або ще щось. І захоплені фанатки, що прорвалися ближче до кумира, зазвичай відчувають розчарування: треба ж, а він такий, як усі.
треба ж, а він такий, як усі. 27/09/2011 01:17
. і намагається виїбати в готельному номері, а не романтичні пісні всю ніч співати, ага. -))
Re: треба ж, а він такий, як усі. 27/09/2011 01:23
. ну, і це теж. Тому я завжди намагалася розділяти "образ" і реальну людину. Той самий Джон Леннон, за яким я фанатіла всю юність (та й зараз поважаю) був далеко не ангелом з крильцями. Але ж пісні від цього анітрохи не гірші.
Re: треба ж, а він такий, як усі. 27/09/2011 01:42
Джон ще той падонаг був, ага. -)))
Безприданицям властиво марити про всілякі гугнівці з гітарами. Про що тут казати?
Люди захоплюються своїми мріями.
Чесно кажучи, ніколи не фанател)) Скажімо, я люблю Ніка Кейва, можу слухати його пісні та музику не перестаючи, мені він подобається як людина і т.д. Мене він багато в чому надихає. Або Стів Вілсон, наприклад. теж саме. це і є фанатство?)) Сумніваюсь.
Відповідаючи на запитання, припускаю, що справді у всіх по-різному. У когось мізки складені. Комусь потрібен об'єкт бажання і саме фанатичного поклоніння (і не дуже важливо, що з себе ця знаменитість є насправді, по суті), а в когось просто люди, що приносять натхнення.
Ах так, відмінна риса, фанатіють зазвичай лише по комусь одному. більше нагадує психоз тоді.
мені ось теж постійно висловлюють захоплення але я думаю справа в тому, що я такий класний а творчість вдруге