Діяльність випробувально-притравальних станцій ставиться під сумнів
Останнім часом стало модно виявляти ініціативу: писати скарги до різних інстанцій з якогось приводу і без; створювати всілякі протестні рухи; агітувати на щось; всіляко «відстоювати» чиїсь права.
Добре це чи не дуже — питання риторичне, але, безперечно, одне: з появою майже безмежних можливостей інтернету ця тенденція, ставши невід'ємним атрибутом сучасного суспільства, охопила собою всі сфери життя людини.
Не оминула ця доля і вітчизняне мисливське собаківництво.
А саме ініціатива № 23Ф25691 «Заборонити діяльність, пов'язану з цькуванням, натаскуванням чи нагонянням собак мисливських порід на диких тварин, запровадити кримінальну відповідальність для організаторів та учасників», тобто, по суті, заборонити діяльність випробувально-тренувальних станцій (далі — ІТС) у форматі, в якому звикли брати участь власники собак мисливських порід.
Безперечно, рішення, прийняте на користь ініціативи № 23Ф25691, здатне завдати непоправної шкоди мисливському собаківництву, оскільки початкове призначення ІТС — це оцінка акредитованим експертом робочих якостей та здібностей мисливських порід собак для їхнього подальшого племінного використання.
Доцільність ІТС також зумовлена тим, що значна частина поголів'я мисливських лайок міститься в містах, і, на жаль, не кожен міський мисливець має можливість повною мірою займатися оцінкою та підготовкою собак тільки в лісових угіддях.
У зв'язку з цим ІТС надають спектр можливостей підготовки мисливських собак, які необхідні, враховуючи сучасні умови життя.
Проте необхідно визнати, що існуючі проблеми та порушення в роботі деяких ІТС прямо чи опосередковано завдаютьне менші збитки українському мисливському собаківництву.
Так результатом існуючої нині «політики» у використанні ІТС стала поява мисливських собак, які не відповідають стандартам екстер'єру, собак з неврівноваженою нервовою системою, а також не здатні «працювати» в лісі у вільних умовах.
Таким чином, питання, порушене громадською думкою, що стосується роботи ІТС, безсумнівно, потребує уважного розгляду, додаткового опрацювання із залученням експертів та внесення адекватних змін до врегулювання їхньої діяльності.
Зокрема, необхідно:
— запровадити процес ліцензування діяльності ІТС (запровадження ліцензування цього виду діяльності можливе лише шляхом внесення змін до переліку видів діяльності, на які потрібні ліцензії, передбачені Федеральним законом від 4 травня 2011 р. № 99-ФЗ «Про ліцензування окремих видів діяльності»);
— розробити (внести зміни до існуючих) нормативів утримання в неволі або напіввільних умовах диких тварин на ІТС, забезпечивши умови, максимально наближені до природного середовища проживання, і, відповідно, посилити заходи покарання у разі порушень цих правил;
— внести зміни до правил проведення випробувань та змагань, врегулювавши вимоги до параметрів (вік, вага, стан здоров'я) диких тварин, що використовуються у цих заходах, а також розрахувавши «можливе навантаження» на тварину при проведенні даних заходів, враховуючи особливості біологічного виду, стан здоров'я, рівень витривалості тощо. з метою населення мінімальної шкоди тваринам;
— посилити правила поведінки відвідувачів ІТС, які мають забезпечити безпечне перебування людей та тварин на її території.
Без сумнівів,мисливським собаківництвом повинні займатися лише професіонали, які знають історію та передумови його становлення. Фото: Ігнатова Валентина
Без сумнівів, мисливським собаківництвом повинні займатися тільки професіонали, які знають історію та передумови його становлення, компетентні у сфері зооінженерії, та/або кінології, та/або мають ветеринарну освіту, зацікавлені у розвитку вітчизняних порід мисливських собак, які люблять і цінують країни.
Випадковим людям, які підміняють справжню мету роботи ІТС «чисто спортивним інтересом», не повинно бути місця в мисливському собаківництві.
Тільки через те, що ця діяльність не врегульована державою повною мірою та загальнодоступна для «дилетантів», все це призвело до активації «зоозахисників», до їх масових виступів за закриття ІТС, аж до пропаганди в засобах масової інформації повної заборони полювання на території України. !
Думки, звісно, хороші, але, зіштовхуючись із практичним застосуванням необдумано прийнятих інноваційних ідей, розумієш, що це буде ще один «хрест» на мисливському собаківництві. Зачеплю питання «розмноження, продажу».
Для відомості: загальноприйнята середня вартість цуценя західносибірської лайки з документами по країні варіює від 10 000 до 20 000 руб., У деяких віддалених регіонах ця вартість становить близько 5000 руб.
Звісно, це аж ніяк не стосується «розведенців», яких, втім, достатньо й інших породних групах.
Цим я хочу сказати, що справжня племінна робота найчастіше ведеться завдяки ентузіазму людей, які на шкоду сімейному бюджету, вільному часу всіма силами намагаються підтримати вітчизняні породи, які є гордістю України та від яких залежить престиж нашої країни!
Більшеє впевненість, що ніхто з них не проміняв би своїх собак на «розкручені» зарубіжні породи.
Враховуючи все вищесказане, вважаю за необхідне захистити інтереси заводчиків вітчизняних мисливських порід, а також власників собак цих порід від невігластва та свавілля так званих «зоозахисників» та «дилетантів» у сфері собаківництва, а також ініціювати внесення цивілізованих коректних змін, що відповідають сучасним правила, що регулюють діяльність ІТС.
Ігноруючи ключові проблеми у мисливському собаківництві, ми ризикуємо якось просто не почути в лісі дзвінкий гавкіт наших незамінних помічників.