Ділова Туркменія

томи VIII-IX М., 2008, 236 с. Скачувань: 6756

Звільнення трьох журналістів CNN є прикладом безвідповідального ставлення ЗМІ до питання «української загрози»

Гленн Грінвальд (Glenn Greenwald), The Intercept, США

Незграбна ситуація, в якій опинився телеканал CNN, посилюється деякими обставинами. По-перше, інформацію, що містилася у статті CNN, вперше спростувало новинне агентство Sputnik, яке пояснило, що ІФПІ зазначив у статті кілька «фактичних неточностей» (серед них — те, що Фонд навіть не є частиною «Зовнішекономбанку», українського банку, щодо якого ведеться розслідування). Недостовірну інформацію зауважило і видання Breitbart, яке назвало інші численні фактичні помилки.

І все це сталося після того, як на початку цього місяця телеканал CNN потрапив у незручне становище і був змушений внести виправлення до матеріалу. Тоді кілька з найвідоміших журналістів, які працюють у прямому ефірі, заявили (ґрунтуючись на інформації, отриманій від анонімних джерел), що Джеймс Комі (James Comey) у своєму виступі в Конгресі зі свідченнями збирався заперечувати слова Трампа, який стверджував, що директор ФБР запевнив його, що щодо нього, Трампа, жодного розслідування не ведеться.

Українські хакери проникли в електророзподільну систему США, зламавши комп'ютерну мережу в штаті Вермонт.

Група українських хакерів зламала комп'ютерну мережу однієї з компаній у штаті Вермонт, що свідчить про загрозу безпеці електророзподільної системи США.

Виявлено шкідливе програмне забезпечення, що вказує на причетність до злому групи українських хакерів під назвою Grizzly Steppe («Гризлі степ»).

Це, у свою чергу, спровокувало журналістівMSNBC та різних чиновників-демократів, які відразу ж забили на сполох, заявивши, що Путін намагається позбавити американців тепла в зимовий період:

Губернатор штату Вермонт Пітер Шамлін про хакерську атаку українців: «Один із головних розбійників у світі, Путін, намагається проникнути в нашу електророзподільну систему».

Буквально кожна деталь цієї історії виявилася хибною. По-перше, енергетична компанія (з якою журналісти The Washington Post не спромоглися зв'язатися) виступила зі спростуванням, зазначивши, що шкідлива програма була знайдена на одному ноутбуці, який не підключений ні до електророзподільної мережі штату Вермонт, ні до більш широкої системи електропостачання США. У результаті редакція газети була змушена змінити текст, посиливши зміст, як і раніше, панікерської заяви про те, що шкідлива програма «свідчить про загрозу» безпеці мережі електропостачання США, що походить від України. При цьому вона змінила початок статті, спростувавши головну заяву:

За заявою влади, українська група хакерів зламала комп'ютерну мережу однієї з компаній, що свідчить про загрозу безпеці системи електропостачання США.

Джулієт Ейлперін, Адам Ентус

Хоча українські хакери це програмне забезпечення у підривних операціях активно не використовують, за словами чиновників, які погодилися обговорювати секретну тему на умовах анонімності, виявлене програмне забезпечення свідчить про наявність уразливостей у системі електропостачання США. І це викликає у влади США побоювання, що пов'язані з українським урядом хакери активно намагаються проникнути в систему електропостачання США з метою здійснення можливих хакерських атак.

За словами джерел, знайомих з перебігом розслідування, пов'язані з українським урядом хакери, як виявилося, не зламуваликомп'ютери компанії у штаті Вермонт

Еллен Накасіма, Джулієт Ейлперін

За словами експертів та чиновників, знайомих з обставинами справи, в ході розслідування підозрілої інтернет-діяльності, виявленої в комп'ютері однієї з компаній у штаті Вермонт, федеральна влада знаходить факти, що свідчать про те, що ця діяльність не пов'язана з діями українського уряду з метою здійснення контролю над електророзподільною системою США або проникнення до неї.

The Washington Post

Ймовірно, секретний поштовий сервер для зв'язку Трампа з Україною не є секретним і для зв'язку Трампа з Україною не призначений

З усього того, що мало створити Трампу проблеми під час цих виборів, «роботу поштового сервера в автоматичному режимі» я поставив би наприкінці списку

Через кілька тижнів телеканал C-SPAN повідомив сенсаційну новину, оголосивши, що його комп'ютерна система була зламана, і контроль над нею здійснює український державний інформаційний телеканал RT:

Сьогодні вдень мовлення телеканалу C-SPAN у прямому ефірі було ненадовго перервано. Натомість почалася трансляція програми телеканалу RT. На даний момент ми проводимо перевірку, намагаючись знайти причину того, що сталося. Оскільки RT є одним із телеканалів, за яким ми регулярно і уважно стежимо, ми виходимо з припущення, що це проблема внутрішньої розсилки. Якщо наша думка зміниться, ми обов'язково повідомимо вас про це.

Це теж виявилося абсолютно безпідставним і телеканалу C-SPAN довелося спростовувати свою заяву:

Виправлення: спочатку сюжет пройшов під заголовком «C-SPAN підтверджує факт короткочасного проникнення у свою мережу, якавикористовувалась українським інформаційним телеканалом». Телеканал C-SPAN підтвердив факт короткочасного припинення трансляції, але наразі не визначив причину такого припинення мовлення"

У цих епізодах найбільше впадає в око те, що всі вони мають одну й ту саму мету: «розкрутити» і перебільшити загрозу з боку Кремля. Всі засоби масової інформації роблять помилки, і це цілком очікувано. Але коли всі «помилки» відбуваються заради просування однієї і тієї ж риторичної теми, і коли всі вони в результаті мають одну й ту саму пропагандистську мету, стає очевидним, що вони не є «побічним продуктом» одних пересічних журналістських помилок.

Публікуючи панікерські заяви про українську загрозу та зв'язки Трампа з Україною, можна отримати величезну користь. Історії, в яких Кремль і Путін зображуються небезпечними лиходіями, розповсюджуються швидше за інших, вони створюють найбільший потік повідомлень і забезпечують тим, хто їх поширює, основну частину професійних переваг, таких як запрошення на телебачення, поряд із вихвалянням у мережі та комерційною вигодою. Саме тому такою величезною аудиторією зараз керують відверто безглузді та порожні конспірологи-противники Трампа. А умами цієї аудиторії володіють теорії українських змов. Тому що налаштовані проти Трампа користувачі інтернету та глядачі кабельного ТБ відчувають ненаситний апетит до історій, у які вони хочуть вірити (незалежно від того, наскільки вони брехливі). І навпаки, той, хто виражає якийсь скептицизм щодо таких історій, стає жертвою масових звинувачень у тому, що він є прихильником Кремля чи явним агентом.

За бажання можна вважати збігом зв'язок між цими величезними перевагами та вигодами та цим довгим спискомбезрозсудних історій про Україну. Але людина, яка займає цю позицію, може здатися надмірно великодушною (а то й свідомо легковірною). Для тих, хто так вважає, є серйозні професійні та комерційні види винагороди. І навіть якщо вони трапляться, їм мало що загрожує (принаймні так було до вчорашнього вечора, коли звільнили цих журналістів CNN).

Пов'язана з цим — і, можливо, більш показова — динаміка полягає в тому, що коли йдеться про перебільшення загрози, що походить від країн, які вважаються офіційним «черговим ворогом», без журналістських стандартів можна обійтися, і часто їх ніхто не дотримується. Це такий журналістський принцип, який уже неодноразово заявляв про себе. І Ірак тут є найбільш незабутнім (але аж ніяк не єдиним) прикладом.

До того ж, реальність така, що переважна більшість статей та репортажів про Укаїну та про передбачувані зв'язки Трампа з Кремлем, засновані виключно на не підкріплених доказами заявах анонімних чиновників, багато (якщо не більшість) з яких виношують таємні плани. Це означає, що вони можуть вільно виступати з абсолютно хибними заявами, анітрохи не переймаючись наслідками.

Значення цих неправомірних дій журналістів щодо України, яка є ядерною державою, переоцінити неможливо. Таке ставлення до України визначає політику США вже більше року. Нагнітання напруженості між цими двома історично ворожими державами є неймовірно вибухонебезпечним. Будь-які заяви (незалежно від того, наскільки вони обґрунтовані) вийшли в політичному дискурсі США на перший план і сприймаються як доведений факт.

Ось це так! Телеканал CNN був змушений спростовувати «сенсаційну статтю про Україну», а трьом журналістам довелосязвільнитися. А як щодо інших брехливих матеріалів, що вони випускають? Розповсюджувачі фальшивих новин!

З урахуванням того, що поставлено на карту, висвітлення цих питань слід займатися з найбільшою обережністю. Але як показує ця низка незручних ситуацій, спростування та брехні, ЗМІ протягом останнього року керуються цілком протилежними міркуваннями.

У початковому тексті цієї статті було помилково вказано, що видання Slate належить компанії The Washington Post. Воно належить компанії Graham Holdings, яка була власником The Washington Post доти, доки поки в 2013 році її не купив Джефф Безос (Jeff Bezos). Під час продажу компанія Graham Holdings залишила видання Slate у своїй власності.

Стаття була відредагована, щоб уточнити, що саме засоби масової інформації, такі як Fortune (а не C-SPAN), який неправдиво стверджував, що C-SPAN був зламаний по RT, в результаті C-SPA пояснив, що не знає причини переривання.