Директори затягнули гуму - Коммерсант Уфа
Зміна менеджменту Уфімського заводу еластомірних матеріалів, виробів та конструкцій (УЗЕМІК) не допомогла вирішенню давнього конфлікту між державою та приватними акціонерами компанії. Сторони, які контролюють порівняні за обсягом пакети і раніше конфліктували через незгоду з методами управління одна одної, цього разу не можуть домовитися про кількісну участь у раді директорів. Спостерігачі констатують, що конфлікт набув затяжного характеру і може завершитися виходом держави зі складу акціонерів. Експерти вважають цей шлях не єдиним, прогнозуючи, що сторони матимуть змогу знайти компромісне рішення.
• УЗЕМІК виробляє гумотехнічні вироби - рятувальні плоти, гумові човни, ремені. 42,25% акцій належить ВАТ «Башкірська венчурна компанія» (100%-власність уряду республіки), ВАТ «Салаватскло» (20,22%), ТОВ «Іскож-інвест» (19,39%), ТОВ «Торговий дім» Гумотехніка» - 7,91% статутного капіталу УЗЕМІК. У 2009 році частка компанії на українському ринку гумотехнічних виробів (РТІ) становила 15,6%. Завод є лідером в Україні з випуску рятувальних плотів, гумових човнів, ременів, займає третє місце в країні з випуску технічних пластин та неформових РТІ. За підсумками 9 місяців компанія отримала збиток у сумі 515 тис. руб.
Співрозмовник, близький до приватних акціонерів УЗЕМІКу («Салаватскло» та «Спорож-інвест» афілійовані з ТОВ «Компанія РІА» бізнесмена Радика Султанова) розцінив ситуацію як «нормальну». "Результати голосування не свідчать про протиріччя між акціонерами, і це не заважає нормальній роботі підприємства", - зазначив він. За прогнозами співрозмовника, ситуація «буде врегульована до весни цього року, коли відбудетьсярічні збори акціонерів». "Думаю, ми знайдемо спільну мову, тому що всі підходять до питання з погляду здорового глузду", додав він, не конкретизуючи, яким чином може бути врегульована суперечка.
Провідний експерт КК «Фінам Менеджмент» Дмитро Баранов не виключає варіант, за якого «нинішні акціонери зможуть стримати свої амбіції та домовляться один з одним про подальший розвиток заводу». «Цей варіант є найреальнішим, тому що будь-який акціонер розуміє, що тільки нормально працюючий завод не тільки здатний принести гроші у вигляді дивідендів, а й гарантує більш-менш високу ціну пакету акцій, якщо хтось з акціонерів надумає її продати. Судячи з заяв сторін та їхніх дій, вони мають розуміння цього»,— резюмує експерт.