Дивлюся фільм
питання подвійне - 1. а навіщо ті ж штани гладити через марлю/наволочку, якщо можна просто зменшити нагрівання праски і нічого не зіпсується? 2. і тим більше, навіщо через газету, якщо щонайменше ті ж наволочки, а тим більше марлі завжди були?
Відповіли: 38
Є у мене підозра, що та праска могла працювати в 3-х режимах: 1) Працювати на максимумі 2) Не працювати (бути вимкненим) 3) Не працювати (бути зламаним нафіг) відповідно - Марлечка. про газету - питайте старше покоління
через щось гладити, щоб не лисніла тканина через газету, щоб не шукати наволочку:)
Поясніть інопланетянину, що означає: "тканина лисніє"?
блищить і виглядає некрасиво, ну як волосся немите:)
а на маленькому нагріванні вона обов'язково буде лисніти? в ті часи вона більше від самої прання лисніла ... і від того, що з метою економії штани не прали максимально довго (здавали в хімчистку) піджаки досі здають струму в хімчистку.
або від чого тканина лиснить?
на маленькому нагріванні штани як слід не відгладиш, гладили в основному не після прання, а щоб виглядали не м'ятими а тканина лиснить від того, що ворсинки як би прилипають до тканини і вона стає на вигляд плоскою і поношеною, шерсть взагалі не слід гладити праскою безпосередньо, а на штани йшли зазвичай більш-менш вовняні тканини
ой. а чому тоді не можна прасувати прямо? хоч і з вивороту?
ну я ж написала, що об'ємність губляться у вовни з вивороту можна гладити, але не штани ж, як стрілки зробиш?
Та хоч штани бачили?
1. Газета лежить (лежала) у кожному кутку квартири, її не треба спеціально готувати, як наволочку чи марлю, складати назад теж не потрібно, викинув і всіх справ. 2. Газета жорсткіша ніж наволочка, іскладок при прасуванні майже не утворюється (я пам'ятаю про мокру газету, так). 3. Газета рівномірно розмокає, по всій своїй поверхні, і добре видно, де сухі плями - туди можна побризкати ще. 4. Гладиш доти, доки газета не висохне, а не невідомо скільки :-) 5. Під праскою вона дуже прикольно шипить. 6. На відміну від марлі, рухати і розправляти по штанах газету практично не треба, вона лежить завжди рівно.
Не знаю чому, але через газету прасувати подобалося більше, ніж через марлю чи наволочку. оффтоп: Зверніть увагу на перев'язану руку Ганжі, вона в нього періодично змінюється - ліва-права, ліва-права. Відомий косяк, так кумедно :-)
дуже розумна відповідь.
P.S. Про руку Ганжі і так знав. А ось чому він Ганжа поки що ганжу ще не споживали - ось це цікаво.
Ви що, серйозно думаєте, що ганжу почали вживати лише після розвалу Радянського Союзу? або коли? де точка відліку? =)
думаєте, і тоді вона так називалася, а персонаж на честь її? і ця пропаганда наркотиків йшла всіма каналами? ;-)
я думаю, що у вузьких колах вона і тоді так називалася. це ж явно не ми вигадали))))
і потім, він же все-таки ГанжА)))) та й план він начебто не курив, ЄМНІП
гарне питання, млинець. що ж вони насправді мали на увазі?
ганджу вживали ще запорізькі козаки
про руку – не помітила. перегляну.. дякую за наведення - цікаво подивитися буде
ось питання - адже гладкість тканини не залежатиме від гладкості газети. адже тканина може підім'ятися (ось гладила сьогодні сорочку - рукави зокрема - без спеціальної вставки гладила. половина - погладжена - половина - зі зморшками(((( - спеціальну дошку для рукавів ліньки діставати)) і якщо газета не пом'ялася, то дегарантія, що тканина під нею не з'їде і пам'ятається. а газета ще й через тепло нанесе свинець чи що там таке.
Хм. мабуть, питання задане мущщиною. 01/12/2007 21:45
Через марлю гладиться тканина якраз щоб вигладилося. спробуйте жорсткий льон виправити без мокрої марлі. може, сучасний льон не такий страшний - у нього додають будь-яку погань по-любому, а ось за часів свого дитинства пам'ятаю вічне м'яте лляне плаття - і не відпрасуєш млинець. лише через марлю. тільки сядеш або нахилишся - все. ефект прасування зник. а через газету - літери друкуються. була справа ррг
Re: Хм. мабуть, питання задане мущщиною. 02/12/2007 01:17
Re: Хм. мабуть, питання задане мущщиною. 02/12/2007 04:11
і взагалі особисто у мене якраз все вигладжується краще, якщо просто гладити наввиворіт, ніж з "посередником" у вигляді тієї ж марлі/наволочки.
і те, навкруги гладжу виключно, щоб, забувшись, не пропалити тканину.
льон без мокрої тканини вигладиться (за досвідом, але ненадовго) просто якщо пульверизатором трохи води побризкати. льон - з чим не гладь - він на те і льон, що мчить.
Re: Хм. мабуть, питання задане мущщиною. 02/12/2007 10:33
штани зі стрілками (які в першу чергу і гладилися через ганчірку) виключно незручно гладити з вивороту!
Марля, до речі, була у дефіциті. а наволочки - ну звідки у неодруженого самотнього чоловіка зайві наволочки? щодо псується - це ви дарма. то зачепить. то нерівно прогрівшись пропалить. то тканина залосніть. те, як вірно вище сказали, просто не прогладиться, а якщо намочити - то прилипне або залисне. загалом щось героїчне в цьому є (С)
я просто не можу зрозуміти, чому через щось прогладиться краще ніж прямо. ((((( це жвиходить, спочатку ми прогладжуємо наволочку (бо вона на штанах лежить), а потім справа доходить до прогладжування штанів. так як на момент прогладжування штанів наволочка повинна вже підгоряти.
Якщо наволочка суха - допустима температура її прасування (х/б!) набагато вища, ніж у тканин шерсть-лавсан і багатьох інших сумішевих (для яких в основному і характерне "залиснення", якщо без підкладки не-паровою праскою гладити). Те саме стосується і газети: що папір, що бавовна, все целюлоза.
Ще збереженіше для гладкої тканини - якщо наволочку змочити.
так вона ж має бути волога. тобто. ми маємо ніжний паровий вплив на всю поверхню. а контакт з дуже гарячою тканиною чомусь менш травмуючий, ніж контакт з гарячою праскою
у мене вдома до недавнього часу зберігався артефакт - важка така праска, жодної естетичної цінності, а регулятор - на 1, 2 або 3 крапки. що цими крапками хотіли сказати світові виробники, для мене досі закадка, тому що незалежно від крапок праска нагрівалася завжди до максимуму і погладити штани без перетворення їх у лискучий твір промисловості без наволочки було практично в галузі фантастики. та й не лише штани, а й у принципі будь-яку річ. без наволочки такнь або лисніла, що вже не могло не радувати, або просто пропалювалася, і річ перетворювалася на чергову ганчірку для підлоги. про шрами, що залишилися досі, від зіткнення шкіри рук з цим дивом техніки замовчу. тобі особисто можу показати.
чи то у нас у Хабаровську така справа, чи то в мене всі родичі та знайомі були поголовно жебраками, але факт залишається фактом - такі праски були у всіх.
Це на сучасних прасках регулятор режими прасування для всіх видів тканин, а на стародавніх радянських такихНадмірностей не було, через ганчірку гладили, щоб не пропалити. Навіщо через газету гладити не знаю - так і пожежа може статися!
та нічого подібного, завжди були на прасках регулятори температури, чудово пам'ятаю написи: шовк, шерсть, бавовна, льон.
Завжди - це коли?)) 02/12/2007 03:12
Особисто я пам'ятаю ще праску - верх досконалості, підошва ставилася на газ і нагрівалася, а на неї можна було начепити "верх" праски із пластиковою ручкою та підняти її з газової плити. Електричні найстаріші були начебто без регуляторів, а ті, на яких регулятор вже стояв, частенько все одно не регулювалися)) Насправді на вовняну тканину, як уже сказали вище, краще щось класти, а то смуги блискучі будуть.
били то вони були, але праска могла запросто розігрітися вище заданої температури і прилипнути до брючини, залишивши на ній характерний відбиток.