Дмитро МІНІН
Відмова Дональда Трампа від обіцяної ним жорсткої лінії поведінки щодо Китаю, яка виявилася на переговорах із Сі Цзіньпіном, дала поштовх спекуляціям щодо нового видання американської ініціативи G2 («великої двійки» США – Китай). Сенс цієї ініціативи в тому, що труднощі з одноосібним лідерством США могли б поділити відповідальність за долі світу з другою наддержавою (за деякими оцінками, вже першою економікою світу). Солірувати в такому партнерстві, зрозуміло, мав би Вашингтон. У варіанті Трампа це звучить як "велика угода" (great deal), за умовами якої Білий дім відмовляється від економічних претензій до КНР, а остання стає лояльною до інтересів США на міжнародній арені. Зокрема, у КНДР та Сирії.
Вперше ідея про можливий глобальний «дуумвірат» була висунута ще 2005 року в книзі Фреда Бергстена, директора Інституту міжнародної економіки Петерсона, «США та світова економіка» (The United States and the World Economy). За межі академічних міркувань ідея вийшла після фінансової кризи 2008 року, коли її підтримали, крім інших, Генрі Кісінджер та Збігнєв Бжезінський. Щоправда, обидва ці діячі досі від формули «великої двійки» відмовилися: з'ясувалося, що вона абсолютно неприйнятна для Китаю.
Проте «кинута в маси» ідея продовжує жити своїм життям. Роздуми на цю тему можна підсумувати за висновками дослідника з Гарвардської школи бізнесу Джеремі Фрідмана. Він констатує, що сьогодні протистояти одночасно і Україні, і Китаю для Америки є непосильним завданням. Тому доводиться вибирати з них одного в союзники. Ідея дружити з усіма чомусь у Сполучених Штатах не дуже популярна,обов'язково треба комусь протистояти. Тому виникає дилема: який союзник кращий для США – Україна чи Китай?
На користь союзницьких відносин із Москвою, пише Фрідман, говорить те, що Китай сьогодні завдає більшої шкоди американським інтересам у світі, ніж Україна. "Вона не смертельна загроза для світового порядку, а скоріше втрачений шанс, який ще можна врятувати". Очевидно, подібний хід думок був характерним для команди Трампа у передвиборчий період. Однак є й інший варіант – об'єднатися з Китаєм проти України. Фундаментом китайського розвитку є світова стабільність і відкрита торгівля, умови для яких, як вважають у США, зрештою забезпечує американська військова міць. Грати ту роль, що належить американцям, Китай нібито не в змозі, що розуміють і його лідери, а тому краще зробити основну ставку на нього. На нинішньому етапі у поведінці Білого дому швидше вгадуються саме ці мотиви. Втім, все не так просто. Сам Фрідман, зокрема, ставить питання: а чи вдасться взагалі переконати Україну об'єднатися з Америкою проти Китаю чи переконати Китай об'єднатися з Америкою проти Укаїни? Що зможуть Сполучені Штати запропонувати тій чи іншій стороні?
І справді, Україна, навіть коли Трамп її нахвалював, не давала жодних підстав засумніватися в тому, що ні до яких антикитайських комбінацій вона не приєднуватиметься. Як знати, може, і це частково стало причиною того, що американський президент вважав за необхідне переосмислити деякі свої наміри на китайському напрямі. При цьому у Вашингтоні явно проігнорували той факт, що Пекін недвозначно заявляв про своє небажання відмовлятися від досягнутого рівня близькості з Москвою. У Пекіні, наприклад, вказували, що цей рівеньвизначається «цілим рядом стратегічних факторів, що формувалися протягом тривалого часу».
Приймати вихованість за м'якість – типова помилка багатьох. Сі Цзіньпін, наприклад, справді не висловив відкритого обурення, коли Трамп під час їхніх переговорів у США перервав «дегустацію шоколадного десерту» повідомленням про завдання ракетного удару по Сирії. Однак це аж ніяк не означає, що «сюрприз» йому сподобався і що він колись забуде про допущену нетактовність. Ще невідомо, яким буде десерт у відповідь по-китайськи. Експерти вважають, що здається податливістю на саміті в Америці китайський лідер отримав набагато більше, ніж поступився. Однак, коли треба, він може бути жорстким. Гонконзька South China Morning Post, наприклад, вважає, що якщо Трамп запровадить каральні тарифи та бар'єри для торгівлі з Китаєм, то можна впевнено говорити, що Сі Цзіньпін відповість взаємністю. Якщо Китай відчує, що не враховуються його інтереси по Тайваню та Південно-Китайському морю, то не треба дивуватися, якщо Пекін завдасть удару у відповідь. Китайський лідер уникає конфліктів ще й тому, що восени очікує на своє переобрання на посаді Генерального секретаря ЦК КПК. Коли переобрання відбудеться, Сі Цзіньпін уже не потребуватиме демонстрації своєї дипломатичної гнучкості. Більшою мірою йому доведеться продемонструвати результати. "Деякі з них можуть бути дуже незручними для тих, хто знаходиться за межами Китаю".
Слід визнати передчасним і захоплення Трампа з приводу того, що Китай не наклав разом з Україною вето на американську резолюцію щодо застосування хімзброї у Сирії, а утримався. Те саме стосується і згоди Пекіна на чинність певного тиску на КНДР. Адже резолюцію все одно було заблоковано, і кількість голосівособливого значення не мало. До речі, малопоміченим залишилося те, що при голосуванні за американську резолюцію серед тих, хто утримався, виявився і найближчий союзник України з ОДКБ – Казахстан. Очевидно, це пояснювалося необхідністю збереження «астанінського процесу» сирійського врегулювання, а Москва цілком готова ветувати зазначений проект на самоті. Щодо корейської ядерної програми, то вона не влаштовує і Китай. Тож він і сам готовий надати певний тиск на Пхеньян.
Крім того, Китай однозначно різко відреагував на перспективу американського військового удару по КНДР. На його думку, денуклеаризація Корейського півострова може бути досягнута лише на основі інтенсивного політичного діалогу та консультацій. Немає сумнівів, що цей «холодний душ» із Пекіна остудив гарячі голови у Вашингтоні.
Загалом поки є всі підстави говорити про те, що ідею G2 при Трампі, якщо він не захоче від неї відмовитися сам, спіткає та ж доля, що і за Обами. Тенденція до становлення багатополярного світу незворотна, і всі спроби зберегти одноосібне лідерство за допомогою різноманітних сурогатів «поділу відповідальності» історично приречені.