До характеристики Леніна як особистості – Луначарський А
Людина нового світу: Збірник статей, промов, доповідей, спогадів А. В. Луначарського про Володимира Ілліча Леніна. 2-е вид., Доп., М., 1980, с. 55–59.
Чим грандіозніший рух знаходиться перед нами і чим повніше охоплює його той чи інший вождь, тим, звичайно, сильнішою повинні ми припустити його думку і його волю. Володимир Ілліч мав відмінно яскраву, грановано чітку, глибоко охоплюючу всякий предмет і тому майже ясновидючу думку. Ми знаємо також, що навіть у такому сталевому апараті, як викована двадцятирічною боротьбою комуністична партія, Ленін та його воля грали роль своєрідного двигуна, який часто давав необхідний поштовх і виявлявся вирішальним елементом у всій партійній роботі. Ні на хвилину не відриваючись від партійної більшості, Ленін був у сенсі слова двигуном партії.
Сам Ленін, звичайно, добре знав про цей бік будь-якої великої, а тим більше великої людини. Він, наприклад, дуже любив говорити про «фізичну силу мозку» Плеханова. Я сам чув від нього кілька разів цю фразу і спочатку не зовсім зрозумів її. Для мене тепер ясно, що так само, як можлива фізично сильна людина, яка просто може побороти вас, побороти безперечно, покласти на обидві лопатки, може бути і фізично сильний розум, при зіткненні з яким ви відчуваєте ту ж непереборну міць, яка підкоряє вас собі. Фізична сила мозку Леніна перевищувала величезну фізичну силу мозку Плеханова.
Але, так би мовити, обсяг і розмах думки та волі ще не роблять особистості. Вони роблять людину видатною, впливовою, вони визначають її як найбільшу величину в суспільній тканині, але вони не визначають аж ніяк характер особистості.
Я хочу зупинитись на двох таких рисах,які особливо впадають у вічі і які особливо значні. Значні вони тому, що характеризують Леніна як комуніста. Цим я не хочу сказати, що вони притаманні взагалі кожному комуністу, ні, але вони повинні бути притаманні закінченому комуністу, такій людині, яку ми будуємо одночасно з побудовою нового суспільства, людині, якою, можливо, кожен з нас хотів би бути, але яким у справді закінченої формі був Володимир Ілліч.
Перша важлива риса з тих, про які я тут говорю, - це відсутність у Леніні будь-якого особництва. Явище це дуже глибоке і заслуговує на уважну розробку в комуністичній літературі. Я думаю, що це прийде з часом, коли питання мистецтва жити остаточно стануть на відповідний план.
Ми, звичайно, знаємо чимало дрібних людей, які є частково, навіть саме через дрібноту свою, надзвичайні личинки. Лев Толстой сказав десь, що справжня цінність людини визначається цифрою, яка виходить від розподілу її добрих якостей на ступінь її зарозумілості; тобто навіть порівняно талановита людина, якщо вона має велику зарозумілість, тим самим може виявитися смішною і навіть гіршою від того, — непотрібною, шкідливою; і навпаки, скромних обдарувань людина, при скромній думці про себе, може бути мила і високо корисна.
Було б просто смішно припустити, що скромність Ілліча, про яку так часто говорять, межувала з нерозумінням ним самим своєї власної розумової та моральної сили. Але в людини, так би мовити, буржуазного чи ще точніше докомуністичного типу таке видатне становище і така свідомість своєї величезної сили неодмінно супроводжується особистістю. Якщо навіть такий тип буде скромним, то ви і в скромності його побачите позу. Він неодмінно носить себе, як дорогоціннийпосудину, він неодмінно звертає увагу він, він сам, розігруючи свою роль історії, є більш менш захопленим глядачем.
Ось цього зовсім не було у Володимира Ілліча, і в цьому полягає його надзвичайна комуністичність. Та незвичайна простота та природність, які йому завжди супроводжували, аж ніяк не були якимось «сірим похідним мундиром», яким Володимир Ілліч хотів би відрізнятися від золотого шиття інших великих і багатьох малих людей історії. Ні, Володимир Ілліч тому, зовнішнім чином був надзвичайно природним, і як птах літав, і як риба у воді плавав у всіх важких умовах, що він ніколи сам себе не спостерігав, ніколи своєю оцінкою не займався. Ніколи не порівнював свого становища зі становищем інших і весь, без кінця, без краю був поглинений роботою, яку робив.
Виходячи з завдань цієї роботи, він розумів добре, що сам він хороший працівник і що ту чи іншу роботу може зробити краще, ніж такий товариш, або що такі товариші можуть добре зробити цю роботу лише за його допомоги і вказівки. Але це диктувалося, так би мовити, організаційними завданнями, які випливали із самої роботи.
Найвищою мірою, у певному глибокому і прекрасному сенсі, Володимир Ілліч був людиною справи. Звичайно, така відданість справі, таке безумовне, позбавлене будь-якої прикраси втілення себе в працівника цієї справи велике і урочисто тільки тому, що сама справа величезна або, вірніше, є найбільшою справою, яка взагалі мислима на світі.
Володимир Ілліч жив життям людства, передусім життям пригноблених мас і ще безпосереднє життям пролетаріату, особливо передового і свідомого пролетаріату. Ось таким ланцюгом був він пов'язаний з людством і відчував і себе і свою боротьбу на лоні цьоголюдства справою цілком природною, що повністю наповнює його життя.
Але саме тому, що у Володимира Ілліча не було зовсім ніякого бажання свою особистість вирощувати, поливати, прикрашати, в силу, я б сказав, повної недбалості до своєї особистості, тому що він цю особу передав цілком у комуністичну кузню, вона залишилася не тільки потужною. , але й надзвичайно цілісної, надзвичайно характерною, ні на кого не схожою, але може вважатися для всіх зразком. Так, ми всі не могли б висловити кращого побажання щодо наших дітей і онуків, як бути в цьому відношенні якомога ближче до зразка, даного Леніним.
І друга межа, на якій не можна не зупинитися. Володимир Ілліч був людиною надзвичайно веселою. Це не означає, звичайно, щоб серце його не стискалося, і це не відбивалося глибоким смутком на його обличчі при вісті чи видовищі якоїсь скорботи улюблених їм трудящих мас; все земне він приймав дуже близько до серця, дуже серйозно; і все-таки це була надзвичайно весела людина.
Володимир Ілліч розігрував найважчу шахову партію у світі, але він заздалегідь знав, що дасть мат супротивникові, чи, вірніше, знав, що та партія, в якій він є величезною важливістю фігурою, яку веде пролетаріат, неодмінно буде виграно.