Достатньо однієї таблетки» Розробка, нормотворчість та проектування систем пожежної
Олексій Омельянчук. Поч. КБ Рубікон ТОВ «СІГМА-ІС».
Розділ обговорень сайту з пожежної тематики я відвідую частенько, хоча дедалі більше мовчки – подивився, послухав, на вус намотав і назад додому, своїми справами займатися.
А нещодавно зустрів там одного доктора (ні, не Пілюлькіна, прізвище у доктора було Andorra, але поводився він так само невиховано). І так мене зачепила його манера тикати пальцем у голого короля, що я не витримав і виніс цю репліку сюди, на сторінки ТЗ.
Для початку процитую:
Я дуже обурився.
Я – виробник тих самих пігулок типу «димовий пожежний сповіщувач». Я їх палко люблю, кожна деталь вистраждана і обгрунтована, я впевнений, що мої дітища, ну якщо не найкращі у світі (не голослівно заявлятиму, з усіма не порівнював), то вже, принаймні, найкращі в країні в схожому ціновому діапазоні . Ну звичайно, це про них ще в «Діамантовій руці» сказано: «достатньо однієї таблетки».
І взагалі, що цей лікар лізе зі своїми аптекарськими порівняннями у високу сферу пожежного захисту. Та ми тут уже багато років обсмоктуємо питання «скільки сповіщувачів потрібно ставити в одному приміщенні». Та ми тут уже стільки собак з'їли, та ми… та все…, та вже забули звідки повелося ставити їх кілька.
Потім я, щоправда, згадав, що НПБ-88 завжди викликало в мене подвійне відчуття – прості та зрозумілі розділи в ньому завжди були сусідами з досить туманними. А коли в новій реінкарнації той же текст увійшов до СП-5 і там з'явився чарівний додаток «Р», своєю туманністю здатний увігнати в фарбу циганку-ворожку – я перестав туди заглядати і в нових розробках здебільшого орієнтуюсь на євронорми (EN-54) .
Але проектувальники та монтажники, голос яких доніс до мене Інтернет-лікар, живуть у реальному світі(тобто їх хвилює не так якість захисту від пожежі, як «прохідність» проекту через усі узгодження).
Деякі інші розділи явно оновлюються, у пожежогасінні описані цілком сучасні технології, а в частині пожежної сигналізації текст практично ідентичний до оригіналу 20-річної давності (що походить з ще старіших рекомендацій), з невеликими вкрапленнями нових поправок, які лише заплутують питання. Вирвавшись із паперового моря, я зміг впевнено сказати дві речі:
- так, абсолютно праві ті навчені досвідом люди, які кажуть «якщо не хочете проблем, ставте завжди 3», неважливо - найдешевших не скажу якихось, або найсучасніших мультикритеріальних, - все одно ставте три.
У термінах вихідної репліки – «аптекар каже, що ця таблетка вилікує одна на місяць, але оскільки призначені дієтологом інспектори тричі на день перевірятимуть як ви приймаєте таблетки, то вам краще взяти не одну сучасну таблетку, а 21 старовинну та приймати тиждень по 3 щодня. Звичайно, вилікуєтесь ви значно пізніше і хворіти будете довше, зате інспектор не матиме запитань. А якщо хочете, щоб і вилікуватися і за те, що вилікувалися, у в'язницю не сісти – купіть 21 сучасну дорогу таблетку, одну з'їжте, а решту інспектору покажіть, він і відв'яжеться».
Імовірність ефективного спрацьовування системи пожежної сигналізації визначається технічною надійністю елементів системи пожежної сигналізації, що наводяться у технічній документації. За відсутності відомостей щодо параметрів технічної надійності допускається приймати Rобн = 0,8;
Всі. Приїхали. Незалежно ні від чого – 0,8. Ну гаразд, думаю, зараз порахую для своєї системи. Як же її порахувати? Просто ймовірність виходу з ладу одного сповіщувача вважати доситьлегко. Будь-яко її вважати потрібно. Кількість компонентів помножити на довідкові дані по них, та додати пайки - загалом, для наших виходить близько 100 000 годин. Я добре розумію, що точність такого розрахунку за табличними даними – ніяка. Але в мене поки що немає надійної статистики щодо відмови. Отже, якщо несправний сповіщувач після сигналу про несправність замінюють за 4 дні (оптимістично, але можливо), то ймовірність відмови системи при пожежі складе близько 0.1%. Тобто можливість спрацьовування 99,9%. Хм. Не так уже й багато. Я чекав більше дев'яток. До речі, формула у методиці цікава. Якщо можливість спрацьовування сигналізації перевищить 6 дев'яток, то можливість успішної евакуації може бути хоч негативною – результат формули буде задовільним. Ймовірно, формула неабияк спрощена і працює тільки в діапазоні близько 0.8. Ну, не розраховували розробники на сучасні системи. Гаразд, не будемо чіплятися до першого млинця, зрозуміло, що формулу писав, на жаль, не Колмогоров.
Отже, що б мені відповісти лікареві, що так мене засмутив своєю реплікою?
Що? Вам так і не стало зрозуміліше? Нууу, батечку, тоді звертайтеся до Жванецького. У вашому випадку тільки він може пояснити, які в Україні біди і кого турбує збереження вашого майна від пожежі.