Довідково-інформаційний інтернет-портал «Українська мова», Бібліотека, Журнали, Журнал «», Культура

Наука та життя

українська мова в школі

українська мова за кордоном

українська мова

Світ українського слова

Журнал «Грамоти.ру»

Дослідження та монографії

Культура мови

Про сучасний термін

Кожен, хто пише в газеті чи популярному журналі про науку, знає, які муки викликає «введення» наукового терміна. Часто це слово не знайоме широкому читачеві, незрозуміло навіть із контексту і, як правило, сприймається як «некрасиве» для українського вуха та ока.

Зараз звичні мовні стилі змінюються, набуваючи нових рис. Що являє собою нова мова науки? Яким стає головне наукове слово – термін?

Наукова мова, що склалася до початку XX століття - та символічна мова, яка довгий час була скоріше стенографією думки, - змушена зараз відступати, пристосовуватися до нових, незвичних умов. Термін - один з найважливіших засобів донесення наукового знання, - ще недавно відводив науковий стиль убік від загальнозрозумілої мови і протистояв йому, тепер сам прагне цієї загальнозрозумілої мови. Відомий французький фізик Луї де Бройль каже: «Лише звичайна мова, оскільки вона гнучкіша, багатша відтінками і ємніша, при всій своїй відносній неточності в порівнянні зі строгою символічною мовою, дозволяє формувати істинно нові ідеї і виправдовувати їх введення шляхом наводящих міркувань або аналогій»[1].

Ми звикли, що тільки в науково-популярній літературі (причому саме в літературі толку, що інформує, тобто підкреслено популярною) можна було зустріти поєднання типу «балакучий супутник» або «шалені тарантели вібрацій». Їх наводить Е. А. Лазаревич у книзі про науково-популярну літературу [2] як приклади вольностей, можливихлише у цьому типі викладу. Зараз подібні поєднання стали нормою для наукового терміна: магічні частоти, фігуру вальсування супутника, вусаті періодичні траєкторії, обурений рух, ген домашнього господарства, ген-Геркулес.

Вже був такий час, коли термін народжувався з повсякденного життя, простого спостереження над тим чи іншим явищем і фактом буття. Саме такий принцип термінології пізнього середньовіччя та епохи Відродження. Візьмемо хоча б медичні терміни: священний вогонь (бешихове запалення), лабіринт, труба, таз та багато інших. Потім вчені почали звертатися до так званих мертвих мов - латини та грецької - і на їх основі, на основі їх коренів створювати нову термінологію. Це здавалося зручним. Греко-латинські мовні елементи, позбавлені природних умов розвитку, не викликають тих хибних асоціацій, якими може грішити образний термін, їх зрозуміють носії різних мов. Зрештою, вони мають широкі словотвірні можливості (нагадаю терміни «географія», «космологія», «атом», «іоносфера» та ін.).

А тепер згадаємо, що таке метафора? Це перенесення значення, вживання старого відомого слова в якомусь новому значенні. Чому метафора є зручною для мови науки? Тому що використання старого терміна в новому (метафоричному) значенні дозволяє висловити невідоме через відоме через те, що ми вже освоїли своїм мовним досвідом.

Причому вчені не прагнуть позбавити такий термін асоціативності, часто вони використовують її. Зовсім не віддалена, не "суха" метафоричність видно в таких термінах, як "кварк" або "дивна частка".

Ось історіянародженнянового терміна-метафори - «кварк». Ще років тридцять тому вважалося, що протони та нейтрони – справді дрібні частинки, з якихскладається атомне ядро. Але вчені припустили, що протон і нейтрон, у свою чергу, складаються з ще більш елементарних частинок. Їх і назвали кварками.

Звідки з'явилося в науці це дивовижне слово? Взяли його вчені з роману ірландського письменника Джеймса Джойса "Поминки по Фіннегану". Головному герою книги здається, що він король Марк із середньовічної легенди. Племінник Трістан викрав у нього дружину Ізольду, і ось тепер Марк женеться за Ізольдою на кораблі, над головою його кружляють чайки і зло кричать: «Три кварки містеру Марку! Три кварки містеру Марку!

Очевидно, Джойс «кварк» - це таємниче, загадкове «ніщо», порожнеча. І вчені, зробивши це слово терміном, показали нам і таємничість, незвіданість властивостей нових частинок, і саму проблематичність їх існування: адже коли було підібрано цей термін, вони ще не були виявлені, це була лише гіпотеза.

Має своє реальне обґрунтування та поєднання «дивний кварк», «дивна частка». Ось що говорить про це фізик Кеннет Форд: “. Народившись, ці частинки живуть у мільйони мільйонів разів довше, тобто 10 секунд. Це, твердили фізики, дуже дивно. І нові частки стали називатися «дивними». І ще: «Ця нова зберігаюча величина була не без єхидства названа «дивовиною» [3].

Крім дивності, ті ж кварки мають інші властивості, для позначення яких вчені теж скористалися повсякденною мовою, проте вже без урахування семантики слова: це колір, аромат, чарівність і краса (хоча реального кольору і запаху, так само як принади та чарівності, у кварків поки що не виявлено).

Сучасного читача наукового тексту вже не здивують фрази на кшталт: «Згідно Гелл-Манну і Нашиджіме, кожна частка має певну дивина, подібно до того, як вона має електричний,лептонний або баріонний заряд. Нуклон та П-мезон не належать до дивних частинок; їхня дивина дорівнює нулю. »[4]. Не здивують уже нас і зачаровані кварки, які можуть з'єднуватися з антикварком, який не має ані краси, ані чарівності. І хоча немає у кварків цих властивостей у звичайному, побутовому розумінні, все ж таки терміни відіграють свою роль: це слова-аналогії, слова-відсилки від того, чого ми не бачимо і бачити не можемо, до того, що ми вже усвідомили, спіткали досвідченим шляхом.

Фізик Дж. Холтон передбачив появу поєднання "шизоїдна частка" (термін "шизон", до речі, тепер є). Навіть медики сьогодні, які найтісніше пов'язані з традиційними мовами, створюючи нові терміни, воліють відштовхуватися від мови живої (симптоми «котячого муркотіння» і «телеграфного стовпа», «траншейна стопа» та ін.). [5]

А ось як канадський біолог та лікар Г. Сельє інтерпретує психічні процеси, що супроводжують народження у людини ідеї; процес наукової творчості він ділить на сім етапів, що відповідають процесу розмноження: кохання, запліднення, вагітність, хворобливі передпологові сутички, пологи, огляд та огляд, життя.

А тепер подумаємо, що нам спадає на думку, коли ми чуємо слова про красу математики? Напевно, згадуємо чіткість та лаконізм математичних побудов. Однак для нефахівця це лише образне вираження; лише математик здатний істинно оцінити цю красу. Так було. А зараз. Тепер будь-яка звичайна людина може в буквальному значенні слова насолодитися красою ще зовсім недавно сухих цифр і знаків. Можливим це робить комп'ютерна графіка.

Комп'ютерно-графічна лабораторія Бременського університету організувала виставку "Краса в хаосі". Успіх експозиції у багатьох країнах світу у найширшій аудиторії буввеличезний. Нещодавно співробітники лабораторії випустили фотоальбом «Краса фракталей. Зображення комплексних систем.

Виявляється, будь-яка послідовність цифр, взагалі будь-яка «динамічна система» може мати зоровий вираз. Картини, створені цій основі комп'ютером, здивують будь-кого; вони трохи схожі на те, що ми бачимо у склі дитячої іграшки – «калейдоскопа»: поверніть його злегка – і в вічко ви побачите нове дивовижне видовище. Деякі з «динамічних» картинок нагадують хитромудрі орнаменти бароко, деякі схожі на ланцюг яскравих бусинок різного розміру, акуратно розкладених на мереживній серветці, інші – явне зображення дивовижних восьминогів або морських зірок серед бульбашок «кольорового» повітря. Це дуже гарно.

Як ви вважаєте, що таке «яблучна людина»? Це також термін. Так називають чорну фігурку, що з'являється на багатьох картинках і дійсно нагадує яблуко, що розрізає навпіл. Це візуальне зображення ще одного «їстівної» множини - його називають «кількістю мигдального хліба». А чому? Тому що основні обчислення зробив математик Беніт Б. Мандельброт; його прізвище перекладається з німецької як «мигдальний хліб».

«У чому причина, що силует зігнутого вітром дерева на тлі вечірнього зимового хмарочоса сприймається як щось гарне, а силует багатоцільової університетської будівлі, незважаючи на всі архітекторські зусилля та старання, немає?» - Запитує читачів альбому «Краса фракталей» фізик Г. Айленбергер. [6] Для нього відповідь зрозуміла: почуття краси ми відчуваємо, спостерігаючи гармонійне співіснування порядку та хаосу в природі - хмари, зірки, гори, дерева. У той час, як зроблені людьми технічні об'єкти невиразні і безпристрасні - як результат тиску закономірностей.

Наука приходить довисновку, який зробили люди. Потрібно надати «техніці, від якої все більшою мірою залежить наше людське виживання, гуманний образ» [7].

Метафора у мистецтві та метафора у науці. Вони, звісно ж, пов'язані.

ПРИМІТКИ

  1. Бройль Луї де. Стежками науки. М., 1991, с. 327.
  2. Див Лазаревич Е. А. З століттям нарівні. М., 1984.
  3. Форд Кеннет. Світ елементарних частинок. М., 1985, с. 231.
  4. Саме там, с. 232.
  5. Див Лук А. Н. Концептуальна матриця століття. Психологія процесів мистецької творчості. Л., 1980, с. 259 – 261.
  6. The Beauty of Fractals. - NY, 1988, нар. 11
  7. Там же.

Поточний рейтинг: