Думка експертів - Переваги та недоліки біометричних зчитувачів СКУД

Автор: Лавров Д.В., спеціаліст із систем безпеки компанії «Буд-ТК».

думка
Останнім часом все більшою популярністю починають користуватися біометричні зчитувачі. Спробуємо розібратися, без зазначення фірм та торгових марок, чому? Чим вони кращі за кодонабірні панелі, зчитувачі Prox-карт, ключі ТМ або замкові свердловин? Ну, про замкових свердловин говорити не станемо, оскільки за сучасних способів підбору ключів вони є слабкою перешкодою для підготовленого зловмисника. Хочу зазначити, що тут і далі я висловлюю свою суб'єктивну думку і розглядаю не ексклюзивні системи, а ті, що випускаються серійно і можуть бути інстальовані будь-яким кваліфікованим монтажником. Отже, повернемося до питання, чим краще? Моя думка – нічим. Просто зручніше. Код часто забувають, ключі та картки втрачають і забувають удома. Автору цих рядків доводилося бачити картки погризені собаками і просто поламані в задній кишені штанів. Адміністрація будь-якого підприємства нещадно штрафує невдалих картовласників, але це не допомагає. А скринька відкривається просто - потрібно як пропуск використовувати те, що неможливо підробити, передати іншій особі, забути або втратити, але в той же час те, що завжди з собою. Наприклад, руку, палець, око.

Найбільш поширеними є такі технології біометричної ідентифікації, що застосовується в СКУД: - райдужна оболонка ока; - сканування сітківки ока; - відбиток пальця; - малюнок вен на долоні; - геометрія руки; - ідентифікація особи; - ідентифікація голосу.

Функції біометричних зчитувачів: - реєстрація - збереження в системі цифрового шаблону біометричного ідентифікатора, - ідентифікація– порівняння ідентифікатора з усіма наявними у базі, - верифікація – порівняння одного ідентифікатора з шаблоном.

Шаблон є математичним і вже до реального об'єкта не має (майже) жодного відношення, тобто не можна відновити за шаблоном реальне зображення, скажімо, обличчя чи пальця. Щоправда, тут варто зазначити, що деякі зчитувачі можуть отримувати математичну модель із комп'ютера, в якому несумлінні працівники служби безпеки можуть зберегти реальне зображення.

Статистика, як відомо, знає усі! А за її даними, у більш ніж 60% випадків використання біометричного доступу ідентифікація йде за відбитком пальця. Тут, у свою чергу, також є кілька принципів зчитування відбитка, - це: - оптичні; - ємнісні; - термічні; - електромагнітні; - ультразвукові. Ми зупинимося на двох - оптичному та ємнісному - як найбільш поширених.

Принцип ємнісних зчитувачів полягає у вимірі ємності між западинами та гребенями папілярних ліній. Кожен із цих принципів має як недоліки, так і переваги.

У першому випадку до недоліків можна віднести складність реалізації алгоритмів, що запобігають прикладанню «мертвого пальця», тобто захист від підробок. До переваг – можливість використовувати в сенсорі високоміцне скло, стійке до подряпування.

У другому випадку підробити зображення значно складніше, тому що живий палець повинен бути природно зволожений. Однак можуть виникнути проблеми ідентифікації людей із сухою шкірою. Причому не важливо від чого сухий - чи від морозу, чи від пилу, чи з інших причин.

Ємнісні сенсори легко подряпуються і не люблять статичної електрики.

Багато виробників роблять один зчитувач у двохверсіях, з оптичним та ємнісним сенсорами. Також у багато

біометричних
огі біометричні зчитувачі вбудований зчитувач PROX-карт, що читає стандартну карту (HID, EM-marine, Motorola, Indala і тд.) і має стандартний вихідний формат (Wiegand 26 - 44, A-Micro та ін.) . Всі виробники в один голос заявляють, що їх зчитувач легко стикується з будь-якою системою контролю доступу, що є у замовника, так як він має стандартний інтерфейс. Це правда, але лише частково. В одному випадку мова про стандартний інтерфейс йде лише тому, що до зчитувача (контролер і зчитувач у варіантах, що розглядаються, не обов'язково «в одному флаконі», але свій контролер повинен бути) може бути приєднана стандартна зчитка для Prox-карт (наприклад, для виходу) а зв'язок з наявною системою може бути здійснена за допомогою вихідних сухих контактів, тобто в режимі кнопки запиту на вихід. У цьому випадку ні про ідентифікацію в пам'яті комп'ютера про співробітника не залишиться. Інформація залишиться лише у пам'яті контролера. Загалом, працювати можна, тільки не дуже зручно. В іншому ж випадку зчитувач разом з контролером зберігає у своїй пам'яті крім відбитка пальця ще й відповідну карту, і видає в загальну систему інформацію про людину, що пропускається. Все зручно та добре, тільки дорожче.

Залишається одне: зупинити свій вибір на тому, що потрібно Вам, а ми намагатимемося допомогти Вам у прийнятті рішення. Якщо Ви вагаєтесь у виборі: картка або біометричний зчитувач, то можу сказати, що на сьогоднішній день ціни стали. ні, не однаковими, але цілком порівнянними. Недорогий біометричний зчитувач всього в півтора разу дорожчий за зчитувач proximity карт від «середнього» виробника, і в 3 - 4 від «поганого». А 44-бітний зчитувач proximity карт від іменитого виробника – буде дорожчим.рази на 2…

Наші фахівці врахують усі Ваші побажання, пов'язані з вартістю та технічними можливостями системи, і якщо в ціну, яку Ви готові заплатити за неї, неможливо зібрати систему, яка задовольняє всі Ваші потреби, чесно Вам про це скажуть і намагатимуться знайти компромісні рішення.