Думка професіонала про легалізацію короткоствольної зброї, Армійський вісник
Ось люблять у нас посилатися на Америку. Мовляв, подивіться статистику, вони там легалізація вогнепального життя рятує життя. У взагалі в усіх містах є такі райони, куди обивателю в принципі заходити не варто, навіть з базукою. Усі грабіжники там зі зброєю. І в 99% випадків їм ніхто не чинить опору.
Розмови про те, що я волію носити зброю, а не баночку вазеліну — це просто балаканина, тому що наявність зброї не скасує баночку вазеліну, яку потрібно носити з собою. Ну, спрямують на вас пістолет і що? Ви будете, як у вестерні, різко вихоплювати свій револьвер і стріляти в негідника? Так, швидше за все, до цього просто не дійде - вам просто дадуть монтуванням по голові і заберуть і гаманець, годинник і пістолет.
У критичній ситуації я сумніваюся, що багато хто здатний буде правильно її оцінити. Будуть випадки, коли запанікований обиватель випустить обойму в людину, яка йому здалася страшною у темряві здалеку. Будуть випадки, коли п'яні перестріляють один одного. На емоціях під час сварки. Або просто пожартувавши невдало.
Аргумент - суворо стежити, довідки про осудність і т.д. Ну, всі чудово розуміють, що покупка довідки в поліклініці — це навіть не екзотика. Та й за відсутності корупції, хто проходив медобстеження на права? Чи сильно вас там катував психіатр?
Для особливо затятих. Розповідаю, що буде після легалізації. Ви не зможете потрапити зі зброєю до кінотеатру, супермаркету чи будь-якого іншого закладу з масовим перебуванням людей. Пістолет вам подіти нікуди (рамки, як в Осетії, стоятимуть перед будівлею), ви розвертаєтесь і тупо уникаєте рамки металодетектора. Рано чи пізно ви його взагалі перестанетебрати з собою.
Металодетектори та обшуки (так, не маємо права обшукувати, скажуть охоронці, але ми вас просто не пропустимо без цього) при вході в ринок, супермаркет тощо. тупо задовбають вас і тих, хто був проти легалізації, і взагалі всіх, і ви чухатимете ріпу — заради чого це все було?Стовбур ви з собою не носитимете, і знаходитиметеся в такій же небезпеці, як і раніше.
Ви його не носитимете і ще з однієї причини, яку вам пояснить будь-який військовослужбовець або співробітник поліції.Втратити пістолет - це така купа проблем, яку собі цивільний і уявити не може. Але жваво уявить, коли легалізують.
І який прибуток? Стовбур буде у вас лежати вдома в сейфі, і ви його звідти діставатимете, щоб почистити і показати дільничному, коли він прийде з перевіркою. А перевірки буде поставлено у зв'язку з легалізацією на жорсткий контроль. І дільничні рубатимуть палиці не на боротьбі зі злочинністю, а звітуючи, скільки перевірок вони провели. Отже, легалізуйте! Як то кажуть «прапор вам у руки»!
Зрозумійте мене правильно, зброя не тільки не гарантує вам безпеки, але й створить передумови, щоб на вас напали або вашу квартиру пограбували саме з метою її віджати. При раптовому нападі ваша зброя піде до нападника практично зі 100% ймовірністю. І ось уже ваш ствол — знаряддя злочину.
Опитування щодо легалізації короткоствольної зброї
Проведене опитування наочно свідчить, що громадяни хочуть мати зброю. Особисто я в повсякденному житті волію обходитися без нього. Тому що геморою більше, ніж толку. Давайте я вам трохи розповім, як звичайним правоохоронцям можна отримати зброю на постійне зберігання та носіння.
Співробітникпише мотивований рапорт з ім'ям начальника управління, у якому має довести, що він у житті треба пересуватися зі зброєю. Навіть якщо він це і доведе, і власна безпека підтвердить наявність погроз тощо. і т.п., співробітник повинен здати залікову стрілянину і показати там результат не нижче «добре». Це щонайменше 24 бали з трьох пострілів з відстані 25 метрів.Отримавши зброю, співробітник знає, що він гарантовано сяде у в'язницю :
- якщо під час його самооборони постраждають треті особи (злочинець упав і другий постріл пролетів повз, вбивши випадкового перехожого); - якщо він забуде попередити злочинця про те, що збирається застосувати зброю, і не дасть попереджувального пострілу в повітря (або не зможе довести, що у нього не було такої можливості); - якщо він не зможе довести, що його життю та здоров'ю загрожувала реальна небезпека; - якщо він вистрілить в самотню жінку або неповнолітнього (ну, якщо тільки вони групою нападають).
Крім цього, є ще можливість пістолет протикати. Або порушити правила носіння та зберігання. Все це може позначитися на його кар'єрі найгіршим чином. Випадків, коли співробітники починали курити абияк я знаю кілька. Причому це були підготовлені співробітники, які мають необхідні навички. Знаю і випадки, коли співробітники стріляли у свою дружину-зрадницю або один одного помилково. Але, дякувати Богу, такі випадки не часті. Все-таки люди проходять профвідбір.
Будь-який співробітник знає, що зброї більше проблем, ніж користі у повсякденному житті.Мотивація «Я хочу пістолет, бо мені страшно» не допоможе. Вам буде страшно і з пістолетом. Ну а те, що злочинці мають пістолети, то дайте мені автомат, а якщо у них з'явився автомат, дайте мені кулемет, гранатомет, танк…Це з розряду дитячого садка.
Враховуйте ще той факт, що легалізація зброї не гарантує того, що ті, хто так люто ратував за її легалізацію, отримає таке право. Тупо дільничний в поганому настрої дасть вам погану характеристику і забудьте про зброю. А в решті воно буде.
Та й головне. Співробітники правоохоронних органів вважають за краще застосовувати зброю тільки в крайніх випадках і потім довго задовбуються доводити, що це був ТОЙ НАЙВИЩИЙ.
А тим, хто думає, що з гарматою він поп'є всіх, включаючи Брюса Вілліса і Чака Норріса, рекомендую ознайомитися з практикою судочинства щодо перевищення меж необхідної самооборони. Життя людині у нас у країні гарантоване Конституцією. Навіть злочинцеві. І, заваливши гопника, ви навряд чи зможете довести, що іншого виходу у вас не було. Адже ви не безногий інвалід, що не могли втекти.
PS: Чому для мене бажання мати короткоствол є ознакою особистої боягузтво? Тому що я за своє життя не боюсь, але боюсь за життя своїх близьких. Чи гордий власник пістолета ходитиме кругами навколо своєї дитини, поки вона гуляє на вулиці? Чи піде з ним у нічний клуб? Зустрічати та проводжати дружину та супроводжувати її скрізь? Ні звичайно. Тоді навіщо йому пістолет?
____________________________________________
Озброєність населення та вбивства. Статистичний аналіз даних ООН.
Ще один блогер,velvik45, наводить цікавий аналіз залежності кількості вбивств від ступеня озброєності населення. Пропонуємо ознайомитись.
Збудував діаграму залежності кількості умисних убивств від кількості зброї у населення країн світу. Статистичні дані щодо кількості вбивств на 100.000 населення представлені у доповіді ООН:GLOBALSTUDY ON HOMICIDE TRENDS / CONTEXTS / DATA за 2011 р. http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/Homicide/Globa_study_on_homicide_2011_web.pdf ://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country Усього є інформація про зброю та вбивства для 169 країн. В результаті обробки вийшла діаграма:
З діаграми видно, що, попри великий розкид даних, спостерігається зниження кількості вбивств зі збільшенням озброєності населення. Більш чітко ця залежність простежується для середньої кількості вбивств у країнах з високою, середньою та низькою озброєністю населення. Якщо розбити всі стани на групи: - з високою озброєністю, більше 30 стволів на 100 осіб (таких країн 16), середня кількість вбивств 1,9 на 100 тис. населення. - із озброєністю населення від 20 до 30 стволів (таких країн 11), середня кількість вбивств 3,4. - із озброєністю населення від 10 до 20 стволів (таких країн 33), середня кількість вбивств 9,6. - із озброєністю населення менше 10 стволів (таких країн 109), середня кількість вбивств 11,8. В Україні за даними ООН 11,2 вбивства на 100 тис. населення та 8,9 стволів на 100 осіб. Діаграма для таких груп має такий вигляд:
На підставі цієї діаграми можна досить впевнено стверджувати, що зниження кількості вбивств зі збільшенням озброєності населення спостерігається для більшості країн, розташованих у різних районах світу, з різним суспільним устроєм, історією та національними традиціями.