Думського «парламентаризму» в Україні
Державна дума передусім мала стати (і певні періоди була) кузнею законів. Але її повноваження не обмежувалися сферою законодавства. Дума впливала формування приблизно двох третин державного бюджету країни, була барометром громадських настроїв, здійснювала певний контроль над роботою уряду, переважно у вигляді звернення до міністрів із запитами. Питання про те, чи достатньо прав у Державної думи, щоб вважати її парламентом, досі залишається дискусійним. Виборчі закони щодо виборів до Державної думи
Вибори до Державної думи проходили разночасно, на відміну сучасної практики прямих виборів, які у заздалегідь певний день по всій країні. Протягом короткого періоду думського парламентаризму існувала мажоритарна система, тобто. такий порядок, коли обраним вважається кандидат, який отримав абсолютну чи відносну більшість голосів у виборчому окрузі. Якщо в окрузі обирається кілька депутатів, як це нерідко було в дореволюційній Україні, то обраними вважаються кандидати, які отримали більшість голосів, згідно з відведеними округом квотами. Альтернативній мажоритарній системі прийнято вважати систему пропорційну, що характеризується тим, що розподіл мандатів відбувається між партіями в залежності від кількості голосів, які віддані за їх кандидатів.
Під час виборів у Державну думу застосовувалася так звана куріальна система, апробована на земському та муніципальному самоврядуванні. Куріальною називається система розподілу виборців за майновими чи становими ознаками. Кількість ступенів виборів за такої системи різна для кожної курії (в Україні було 2щаблі у курії (або куріях) міських виборців, 3 - у робітничій (у Сибіру, наприклад, ця курія не була створена), 4 - у землеробській).
Зрозуміло, що агітація за тих чи інших кандидатів у виборщики, зазвичай, проходила переважно у містах. Україна початку ХХ ст. була унікальною країною в тому сенсі, що не дозволені урядом політичні партії найчастіше відкрито брали участь у виборчій кампанії, а їх кандидати нерідко перемагали на всіх етапах виборів і опинялися в Таврійському палаці столиці як депутати Державної думи. Це стосується соціал-демократів, есерів (що брали участь у роботі Другої Думи на початку XX ст. і бойкотували інші три, Першу, Третю і Четверту). Конституційні демократи також належали до нелегалізованих загальноукраїнських політичних партій, оскільки Міністерство юстиції відмовило їм у реєстрації.
Загалом щодо України перемогу на виборах здобули кадети, що зумовило отримання ними однієї третини депутатських мандатів. Близько 100 депутатів записалося до фракції трудовиків, які прагнули своєї діяльності відстоювати насамперед інтереси трудового селянства. То була єдина велика думська фракція, самодостатня, пов'язана з партійними структурами, т.к. створити трудовичну партію не вдалося.
Багато губерніях і областях Сибіру, як й інших регіонів Укаїни, виборча кампанія з виборів у I Думу відбувалася за умов військового становища. Близько 70 відсотків території української імперії наприкінці 1905 – на початку 1906 р.р. знаходилося на особливому становищі (воєнному, надзвичайному), яке дозволяло владі більшою мірою, ніж зазвичай, впливати на перебіг та результати виборчої кампанії.
Зрозуміло, що сучасною оргтехнікою на початку ХХ ст. зал Таврійськогопалацу, у якому проходили загальні збори, обставлений був, тому підрахунок голосів нерідко йшло чимало часу. Звісно, були і бюлетені, і поіменне голосування. Але найчастіше використовували такі способи голосування, як вставання (або не вставання) та вихід у двері. Головуючий на засіданні пропонував стати всім, хто не підтримував рішення, а прихильники його прийняття продовжували сидіти. Якщо ж і тих, і інших було приблизно рівне число, воліли перейти до способу "вихід у двері". Ті, хто голосував «за», виходили в одні двері, а «проти» - в інші. Підрахунок голосів здійснювали помічники думського пристава.
У Державній думі початку ХХ ст., як і в сучасній, було чимало депутатів-«старожилів», які працювали не одне скликання.