Два роки тому у Антона та Лариси Агєєвих відібрали усиновлених дітей
Що чекає на них і нас у майбутньому? …
Батьки надали Глібу першу допомогу, а коли побачили, що рана на підборідді продовжує кровити, і Антон доставив дитину до травмпункту. Проте вони прибули туди о 21.50 за десять хвилин до закриття. Співробітники травмпункту сказали, що всі інструменти у них усі прибрані, і запропонували госпіталізувати Гліба щодо швидкої допомоги. Так хлопчик опинився у ДКЛ №9.
Лікар приймального відділення лікарні відзначив наявність у нього пошкоджень, отриманих від різних факторів – опік, рани над бровою та на підборідді, а також «синці різного ступеня зрілості», на які раніше ніхто й уваги не звертав, і попередив Антона, що за правилами внутрішнього порядку він повинен повідомити по 02. Після чого Антон, залишивши сина в лікарні, повернувся додому.
Тим часом рани на обличчі Гліба зашили. Проте медперсонал не обмежився виконанням лікарського обов'язку. Один із лікарів зробив фотосесію хлопчика, який перебував під загальним наркозом, і потім передав знімки помічникові лідера ЛДПР Жириновського Дмитру Герасименко, який і почав «роботу» з Глібом у реанімаційному відділенні лікарні вже наступного дня після травми.
О 23.00, коли співробітники опік нарешті залишили будинок Агєєвих, їх атакували тележурналісти, що чергували біля будинку, і чекали на виведення відібраних дітей. Але натомість голова муніципалітету «Гольяново» дав детальне інтерв'ю, пояснивши, що Агєєви - цілком нормальна сім'я, що сталася помилка, що співробітники розмовляли з дітьми, спостерігали за взаєминами між батьками та дітьми, що жодних моментів, що насторожують, виявлено не було - навпаки, діти виявляли любов до батьків, Гліб радіє поверненню додому. Але чомусь телебачення цього не показало.
Завдяки заступництву, допомозі та підтримці депутатаКатерини Лахової та очолюваної нею громадсько-політичною організацією «Жінки Укаїни» до 1997 року українське відділення Міжнародної федерації планування сім'ї відкрило в Укаїні понад 50 філій. Основні напрями діяльності цієї організації ті ж, що й лобовані законопроекти Лахової: безкоштовна роздача контрацептивів, «сексуальна освіта» дітей і підлітків, а також доступна стерилізація - поки що лише охочих. У США МФПС уславилася тим, що організовувала аборти для школярок у навчальні години без відома батьків. Також за активної участі Є.Ф. Лахової в Україні з 1992 року відкрилося 300 державних центрів планування сім'ї під егідою Міністерства охорони здоров'я, а також безліч різних інших установ, які пропагували «безпечний секс» та зниження народжуваності. При цьому на програми «Планування сім'ї» та «Статевого виховання школярів» лише у 1994 році було виділено державою 22,8 млрд. рублів, у той час як на програму «Діти-сироти» - 415 млн. рублів, тобто в 50 разів менше.
1997 року депутат Лахова висунула гасло: «Контрацептивна революція - єдина революція, яка потрібна сучасній Україні!». Серед організацій, чиї інтереси вона лобіювала в Державній Думі України, провідні виробники контрацептивів: "Шерінг", "Джонсон і Джонсон", "Проктер енд Гембл", "Органон" та ін. При обговоренні бюджету на 1997 рік Є.Ф. всіх сил пробивала суму 16,4 млрд. рублів на закупівлю «презервативів і контрацептивних коштів на підлітків». Проте Державна Дума проголосувала проти виділення грошей із метою.
Вона ж була головним лобістом закону про лікарські засоби, який був зрештою прийнятий Державною Думою у трьох читаннях, але не був підписаний Президентом РФ. Закондопускав виготовлення ліків із органів та тканин людини, зокрема з людських ембріонів, убитих за допомогою аборту, а також прирівнював до ліків контрацептиви.
Перед великим планом демонструвалися фотографії Гліба з інтернету. Усі дружно засуджували батьків. Хтось запропонував нову версію: мати – алкоголічка, тому й била дитину. (Пізніше слідством було проведено дві експертизи, які встановили, що вона і не алкоголічка, і не наркоманка).
Коли вони дізналися, що тато і мама продовжують бачитися з відібраними у них дітьми, стався вибух загального обурення.
Суду було представлено позитивні характеристики Агєєвих з місця роботи, відомості про доходи, довідки з усіх диспансерів, фотоматеріали їхнього щасливого життя з дітьми. До суду прийшли їхні друзі, знайомі, сусіди, працівники дошкільної держустанови, яку 4 рази на тиждень відвідували Гліб та Поліна. Усі свідки тільки й говорили про те, що діти були завжди здорові та радісні, проте суд визначив, що їхні свідчення не мають значення.
Перед винесенням вироку Антон і Лариса слізно благали суддю взяти від них зобов'язання відвідувати з дітьми педіатра один раз на тиждень до повноліття, але вона відмовилася. У результаті ні прокуратура, ні позивач - орган опіки - так і не змогли пояснити на суді, що перешкоджає подальшому проживанню Гліба та Поліни в сім'ї Агєєвих.
"Суд вважає, - значилося в його постанові, - що діти в майбутньому можуть бути влаштовані в іншу сім'ю". На згадку про батьків - усиновителів їм залишили дані при усиновленні імена, по батькові та прізвище.
У студії телецентру «Останкіно» Лариса та Антон, стоячи перед об'єктивами телекамер, дивилися ними ж зняті сюжети їхнього щасливого життя з дітьми, тоді як деякі експерти без нихВідомо дивлячись на них міркували про їх характери, схильності, психологічні особливості, і інше, і інше. «Сталося нещастя, взяв дитину та повіз до лікарні», - каже Антон у студії. А за ним «експерт»: «Ну, те, що вони нам розповідають, адже це версії. » І ось кульмінація – до студії входить Дмитро Герасименко. Той самий помічник лідера ЛДПР, який уже наступного дня після травми Гліба «працював» з ним у реанімації, а потім розповсюджував його фотографії, зроблені лікарем, коли хлопчик був під наркозом, серед політиків та чиновників. Він же пізніше розповідав у ЗМІ про «жахливі злочини» батьків, стверджуючи, що тому є й документальні підтвердження. Після цих оповідань Антон і Лариса намагалися звинуватити його у наклепі, проте Останкінський ОВС за їхньою заявою протягом півтора місяця не зміг встановити його реєстраційні дані, видавши їм дані про іншу людину. І ось громадянин Герасименко у студії, поруч із людьми, чиє життя він так вдало зламав. Не дивно, що Антон і Лариса просто в студії почали ставити йому питання, що їх хвилювали. Один із них – «Чи є у Вас діти?» - привів його в повне замішання. Відповідь пролунала в тому сенсі, що для неї це не має значення, він помічник депутата Державної Думи, і піклується про всіх дітей України. Він радий, що діти Агеєвих у притулку, пишається цим і вважає їхнє відібрання своєю заслугою.
Представник притулку, де нині утримуються Гліб та Поліна, заявив таке: «Уже протягом двох років діти просяться додому. На суді вони підтвердили, що мама Гліба не била, він сам упав зі сходів. Весь колектив нашої установи вважає, що Лариса Агєєва не винна. Хоча я представляю сторону потерпілого, але прошу за Ларису». Адвокат обвинувачених Н. В. Єрмолаєва знову зазначила, що «вирок уВідносно Л. Агєєвої винесено з порушеннями кваліфікаційних норм - помилково винесено кваліфікацію «жорстоке поводження», обов'язковою ознакою якого є навмисність дій. Але травму Глібом Агєєвим отримано внаслідок нещасного випадку. Твердження суду, що пошкодження завдано навмисне, через неприязне ставлення, не підтверджуються свідченнями. Ті свідчення Гліба Агєєва – «мама мене била», на яких ґрунтується обвинувальний вирок, носять суперечливий характер, не відповідають безлічі інших свідчень – «не била» і є недостовірними. Вони отримані на попередньому слідстві з порушенням кримінально-процесуальних норм – під час допиту були відсутні законні представники дітей, педагог-фахівець із дошкільної освіти, Глібу не сказали, що він має говорити правду, чи має право не свідчити проти близьких родичів. Захист не погоджується з думкою державного звинувачення про необґрунтоване вилучення фотографій Гліба Агєєва з доказів. Вони зроблені з порушенням кримінально-процесуальних норм і свідчать лише про факт ушкоджень Гліба, але не про провину батьків. Але підстава сказаного, - завершила вона свою промову, - прошу скасувати обвинувальний вирок Видновського суду щодо Лариси Агєєвої». Інший адвокат - Ю. В. Власкін - підкреслив, що «немає підтверджень формулювання про систематичну жорстокість, не підтверджено намір Лариси Агєєвої. Медиками 9-ї міської лікарні, які зробили висновок про різну кольоровість і, отже, про різночасність травм, насправді винесено некомпетентний діагноз «синдром побитої дитини», який відсутній у міжнародній класифікації хвороб. Вони не є фахівцями в галузі судово-медичної експертизи, а деякі з цих лікарів навіть не оглядалидитини. Фотографії Гліба Агєєва судом відхилено з-поміж доказів справедливо, оскільки отримані невідомими особами у невідомий час та за невідомих умов, що є порушенням кримінально-процесуальних норм. Сам Гліб Агєєв у суді свідчив, що мама його не била. На підставі сказаного прошу скасувати вирок, винесений Ларисі Агєєвій».
Проте суд ухвалив рішення: «Вирок Видновського суду залишити без зміни, а подані касаційні скарги – без задоволення».
Отже, дорогі батьки, тепер ви можете бути визнані винними в неналежному вихованні, пов'язаному з жорстоким поводженням з дітьми, якщо ви дозволяєте собі критикувати своє чадо, підвищуєте на нього голос, караєте його (о жах!) ставлячи в кут або просто не дозволяючи виходити з дому на певний час, або якщо ви пообіцяли його покарати «наступного разу», якщо ви йому обіцяли щось купити - і не купили, або просто прикрикнули, і дитина заплакала, якщо не одягаєте її так, як вона сама вимагатиме. , і, звичайно, якщо він якимось чином стане жертвою нещасного випадку. А також якщо ваше житло не відповідає його «потребам». У всіх цих випадках з погляду сучасного українського (і тим більше міжнародного) права ви винні у жорстокому поводженні з дитиною. І за звинуваченням у цьому вас можуть судити та відправити у в'язницю на строк до трьох років, а дітей відібрати. Як вам такий «захист дитинства»?
Ці поправки до законодавства – не останні. Новому Світовому порядку не потрібні сім'я, ні Україна, ні діти. І якщо їх було прийнято завдяки кампанії проти Агєєвих, то тим більше всі, кому небайдужа доля дітей у державі українській, мають пам'ятати, що сталося з їхньою родиною.
Агєєви продовжують відстоювати свою невинність і домагаютьсяповернення дітей, звертаючись і до вищих судових інстанцій України, і до Європейського суду з прав людини. Європейський суд вже розглядає їхню скаргу, причому в повідомленні нею уряду України було підкреслено, що останнє насамперед при вирішенні цієї ситуації має забезпечити інтереси дітей.
Хто ж зрештою забезпечить ці їхні інтереси – Україна чи Євросоюз? Чи усиновлені діти так і зростатимуть у притулку, а по всій Україні «захисники прав дитини» відбиратимуть у батьків тисячі та тисячі нових дітей, інтереси яких полягають саме в тому, щоб зростати у рідних сім'ях? І де ми будемо в цей час? Від позиції кожного і залежатиме і майбутнє України, і наше з вами особисте майбутнє.