Джеремі Корбін Людина, яка не робила кар’єри
Враження про нового лідера британських лейбористів відБориса Кагарлицького, лівого українського політолога, який добре з ним знайомий
Цього літа ми з Джеремі Корбіним збиралися зустрітися в Уфі на конференції з антикризової політики. Він попросив кілька днів на роздуми, додавши, що обов'язково приїде, якщо не станеться чогось незапланованого та важливого. Сталося. Його висунули кандидатом у лідери британської Лейбористської партії.
У західних ЗМІ Корбіна зображують маркскістом і маоїстом " У західних ЗМІ Корбіна зображають У західних ЗМІ Корбіна зображають маркскістом і маоїстом
«Феномен Корбіна» виник несподівано не лише для нього самого та всіх, хто його знав, але й для численних журналістів та аналітиків, у тому числі й у самій Великій Британії. І справді, скромний депутат-заднісмійник ніколи не привертав до себе занадто великої уваги. Вірніше, він був відомий як один із небагатьох людей у британській політиці, не зацікавлених у грошах та кар'єрі, а тому незмінно залишався у тіні з початку 1980-х років, коли його вперше обрали до парламенту. З депутатів у Вестмінстері обходився британському платнику податків найдешевше, оскільки вкрай дбайливо витрачав казенні гроші і не користувався привілеями. Зате він щоразу відновлював свій мандат просто тому, що жителі округу твердо знали — Корбін стоятиме горою за їхні інтереси, займатиметься дрібними проблемами, використовуючи для цього свій статус і вплив.
Міцне становище в окрузі давало Джеремі Корбіну незалежність від партійного апарату та преси, що дозволяло вигравати вибори не витрачаючи великих грошей.Ця незалежність від начальства потроху перетворила його на найвідомішого, якщо не єдиного внутрішньопартійного дисидента. Хоча нічого єретичного Корбін не проповідував. Він лише залишався вірним принципам соціал-демократії в той момент, коли всі високопоставлені політики їх зрадили, перетворившись на неолібералів.
Звичайно, у її лівому, а не правому варіанті. Але не більше.
Корбін виступав на антивоєнних мітингах, коли партія мовчала чи підтримувала війну в Іраку. Він не захоплювався подвигами спецназу НАТО в Афганістані. Він розповідав своїм слухачам про підпал Будинку профспілок в Одесі, коли британська преса тупо повторювала версію київських пропагандистів про «ватників», які самі себе спалили, або вдавала, що нічого такого взагалі не сталося. Він говорив про бомбардування Донбасу в той момент, коли переживати належало лише через журналістів Charlie-Hebdo. Все це дозволило пресі приліпити йому ярлик «проукраїнського» політика, хоча Корбіна, за великим рахунком, хвилює не Україна, а відповідальність Заходу за хаос, що наростає у світі. Не прихильник нинішнього українського уряду, Корбін просто розуміє, що українські, як і всі, мають законні інтереси, з якими треба рахуватися.
Що стосується внутрішньобританських дискусій, то Корбін раз у раз, назло «офіційним лідерам думок», мав рацію. І тоді, коли говорив про кризу фінансового капіталізму, яка не вдасться подолати заходами жорсткої економії, і тоді, коли передбачав, що приватизація залізниць зробить їх менш ефективними, зате дорожчими. Глибоководумні експерти з важливим виглядом відкидали його аргументи, після чого все траплялося саме так, як він говорив.
Люди запам'ятовували. Так йшов рік у рік. При владі, як і раніше, булипани, що брехали з кожного приводу, провалювали будь-яку справу, перетворювали демократію на фарс. Суспільство накопичувало роздратування і терпіло.
Поступово у Корбіна у британському парламенті склалася репутація цікавого співрозмовника, з яким погоджуватися не можна, але до якого дослухатися доводиться. Саме ця репутація і визначила несподіваний поворот його політичної кар'єри, який може стати початком перелому для політичного процесу в масштабах усього Сполученого Королівства, а може, й Європи.
Після того, як лейбористи зазнали чергової ганебної поразки — від консерваторів Девіда Кемерона, яким усі пророкували неминучий провал на тлі жахливих опитувань, стало ясно, що зміни в партії неминучі. Лідер лейбористів Ед Мілібенд пішов у відставку, було оголошено вибори нового керівника. Це одна з небагатьох добрих англійських позицій, що збереглися, — політик, який провалив вибори, залишає свою посаду, а не сидить на ньому до кінця життя. Але відповідальність за черговий провал лежала не на Еді Мілібенді (до речі, сина відомого історика-марксиста Ральфа Мілібенда), а на всій партійній верхівці, яка йти зовсім не збиралася і нічого не планувала міняти.
На посаду лідера лейбористів претендував звичайний набір представників партійної еліти — безликі й безпринципні люди, які мало відрізняються не тільки один від одного, а й від своїх опонентів-консерваторів. Виборам загрожувало стати смертельно нудним та відверто безглуздим видовищем. А тому хтось із депутатів запропонував висунути Корбіна. Просто щоб було не так нудно. Буде хоч один добрий оратор, хоч один учасник дебатів, здатний сказати щось незведене до звичного набору банальностей. Про те, що Корбін може не тільки внести розмаїтість в похмуруПроцедуру партійних виборів, але й претендувати на лідерство, ніхто не подумав, включаючи самого кандидата. Він не мав ні впливових прихильників, ні грошей, ні навіть симпатизуючих журналістів, здатних створювати розкручувати його «імідж». Але опинившись внесеним до списку, він взявся до справи з властивою йому сумлінністю. Почав їздити містами Королівства, виступати з промовами, обговорювати з людьми становище країни. І ці збори почали збирати тисячні юрби. А потім тисячі та тисячі людей почали записуватись у лейбористську партію для того, щоб взяти участь у виборах.
Слід зазначити, що процедура виборів останнім часом сильно демократизувалася. Колись лідера партії обирали депутати у Вестмінстері, консультуючись із босами найбільших профспілок. Такий стан справ змінили, хоч як парадоксально, саме праві лідери. Прагнучи скоротити вплив профспілок і депутатів-заднішників, вони зробили ставку на рядових членів, а саму організацію всіляко розмивали. У результаті рішення за фактом опинилися в руках партійного апарату, який робив їх легітимними, посилаючись на волю певної маси членів, яка по суті існувала тільки на папері. Первинні організації розвалювалися і формальною опорою керівництва стали індивідуальні громадяни, чия політична активність зводилася до готовності раз на кілька місяців перерахувати певну фіксовану суму з цього приводу партії. Тим часом активісти робітничого руху та ліва молодь залишали партію, не бачачи жодного сенсу у її діяльності. До того ж кількість індустріальних робітників, що колись становили опору соціал-демократії, неухильно знижувалася. Їхнє місце в партії займали представники помірно ліберальних середніх верств, які цікавляться політикою, але не настільки, щоб самим брати в ній активну участь.
Погано те, що цей механізм, дуже зручний для політичних маніпуляцій, виявився абсолютно не захищеним від проникнення ззовні. Та нікому й не спадало на думку, що хтось спробує знову оживити низові партійні організації для боротьби за права трудящих. У 1960-х і 1970-х подібні спроби робилися постійно і апарат з ними неухильно боровся (відверто недемократична процедура вибору лідера була спеціально придумана, щоб припинити спроби партійних низів впливати на політику керівництва). Але з часів Тоні Блера про подібні крайнощі вже настільки міцно забули, що перестали вживати запобіжних заходів.
На подив політиків і журналістів, їхня кампанія дала зворотний ефект. Чим більше подібних статей з'являлося, тим швидше зростав рейтинг кандидата.
Протести інтелектуалів і політиків щодо проукраїнської позиції Корбіна теж не спрацювали — більша частина англійців не вірить у те, що преса пише про Україну. Не тому, що ставляться до України з якоюсь особливою симпатією, а тому, що взагалі жодному слову журналістів не вірять.
Зрештою, лейбористські депутати «передньої лави» парламенту заявили, що не співпрацюватимуть із Корбіним і підуть у відставку, у разі його обрання. Ця новина викликала новий сплеск ентузіазму — нарешті вдасться відразу позбавитися всіх цих самовдоволених невдах, які ведуть партію від однієї поразки до іншої! Захоплення рядових членів партії виявилося настільки бурхливим, що викликало паніку серед членів «тіньового кабінету». Вони почали поодинці «здаватися», заявляючи, що передумали та «розглядають можливість конструктивної роботи в команді Корбіна». Зрозуміло, за умови, що ставши серйозним політиком новий лідер лейбористів зрозуміє і скоригує свої погляди.
Власне, успіх Корбіна і виявив повну моральну неспроможність «політичного класу» та його штатних інтелектуалів, які панували у громадській думці Заходу протягом двох десятиліть. Якби ці люди, як і раніше, користувалися в суспільстві довірою та повагою, феномен Корбіна був би неможливий у принципі.
Корбін стає на сьогодні не лише британським, а й загальноєвропейським лідером цієї нової більшості. І ті, хто сподівається, що все скінчиться так само, як у Греції, порожньою бавовною помиляються. Справа не тільки в тому, що Джеремі Корбін — людина зовсім іншого складу, ніж Алексіс Ципрас, не молодий кар'єрист, який віддає данину «лівій» моді і використовує її для влаштування своїх справ, а людина, яка прожила життя в русі і заплатила за вірність своїм принципам відмовою від кар'єрних можливостей при партійних лідерах, що змінювали один одного. І справа не лише у відмінності національних традицій та характерів — англійці вперті, наполегливі та не піддаються емоціям. Головна відмінність у тому, що у основі феномена Корбіна не харизма, не модний імідж, навіть розчарування людей політиках «старого типу». Кампанія Корбіна спирається на масові рухи, які протягом двох десятиліть зростали і зміцнювалися, але не отримували доступу до порядку денного «серйозних» політиків. Сьогодні ми спостерігаємо самоорганізацію громадських низів, усіх тих, кого протягом стільки років «просунута ліберальна меншість» виключала з процесу ухвалення рішень. Усіх тих, хто був засунутий на другий план і проігнорований не лише правлячим істеблішментом, а й модними «лівими» інтелектуалами, носіями «нових трендів» та героями мас-медіа.
Сигнал, який подає перемога Корбіна, дуже добре зчитується в інших країнах. У тій же Греції більшість,проголосувавши на референдумі за «Ні», нікуди не поділося, воно ще дасть знати про себе. В Іспанії стрімко набирає ваги нова партія «Подемос». В інших європейських країнах ми можемо чекати на такий самий раптовий бунт виборців. Адже ще півроку тому здавалося, що позиції правлячих еліт у Британії абсолютно непохитні. У міру того, як криза загострюватиметься, все більше людей розумітиме, що тільки радикальні рішення можуть спрацювати. І лише політики, які потребують радикальних змін, мають шанс на громадську підтримку.
Навіть у Сполучених Штатах несподівано великого успіху в ході демократичних праймеріз досягає Берні Сендерс, політик з Вермонта, який формально навіть не перебуває в Демократичній партії. Сендерс — єдиний із членів Конгресу США, який наважився відкрито назвати себе соціалістом.
І хоча власні погляди Сендерса є суперечливими (за що його постійно критикують американські ліві), сам факт його популярності говорить багато про що.
Не треба думати, що успіх Корбіна гарантує різку зміну британської та європейської політики. Зрештою, йдеться поки що лише про боротьбу за владу в опозиційній партії. Політичні еліти триматимуться за свої позиції. І чим більше суспільство відкидатиме їх курс, тим більш агресивно і наполегливо вони його проводитимуть. Найважливіше і найскладніше попереду.
Але сьогодні, коли я пишу ці рядки, люди вулицях Лондона обіймаються і вітають один одного з перемогою, а інтернетом гуляє стара фотографія часів в'єтнамської війни, що зображує втечу американців з даху посольства в Сайгоні, з новим підписом: прихильники Тоні Блера залишають штаб-квартиру Лейбористська партія. Починається новий етап історії.
Наші коментарі правил: You can say prettyдуже будь-який, except the F word. Якщо ви є abusive, obscene, або платити troll, будуть ban you. Full statement from the Editor, Charles Bausman.