Джоанн Харріс «Рунна магія»
Рунна магія
Роман, 2007; цикл «Руни»
Мова написання: англійська
Переклад українською: О. Кіланова (Рунна магія), 2010 - 1 вид.
Все почалося в Понеділок вранці, близько п'ятисот років після кінця світу, коли в підвал у пошуках випивки знову забралися Гобліни, і ковальова дочка Мадді знову була покликана на допомогу. Не те щоб хтось у селі вірив у Гоблінів. Первозданий Хаос, Старі Боги, Гобліни, Феї, Чари та Чари були знищені багато сотень років тому. Ось тільки дуже підозрілими були дивна родима пляма, схожа на одну з рун Хаосу в долоні Мадді, і її корисна здатність виправляти проблеми в льохах. Сторонилися селяни міченою. І не пережила б Мадді певної її руної долі, якби не прийшов одного разу в село одноокий мандрівник.
Видання іноземними мовами:
Liz, 11 травня 2012 р.
Історія про богів, але по суті — про людей, адже боги в «Рунних мітках» зовсім не всеблагі, а наділені настільки людськими слабкостями у вигляді емоцій м пристрастей. А звідси — і маніпуляції, як людьми (які для них загалом покірна худоба), так і один одним, і довірливість, і підступність, і мстивість. Скандинавська міфологія тут послужила лише матрицею, яку накладена чергова «повість пристрастей людських», певне звідси деяка схематичність і недостатня опрацьованість богових характерів.
Дивна книга вийшла зовсім не в стилі Джоанн Харріс. Спочатку читається важкувато, але потім якось втягуєшся.
Мені чомусь вона постійно нагадувала «Герой має бути один» Олді у сенсі ставлення до богів. Єдиний у Олді та Безіменний у Харріс, приблизно схожі за змістом створення. Але в Олді в цілому сама ця лінія вийшла якось глибше, і меншеоднозначною. Вони сховали коріння походження Єдиного, обмежившись лише парою натяків.
Харріс же, як завжди, пішла своєю улюбленою антихристиянською стежкою (правильніше було б сказати, прямолінійною алеєю), але ближче до фіналу політкоректно звернула вбік, і все в результаті повернулося на круги своя.
До речі, продовжуючи аналогії, Локі у Харріс та Гермій у Олді, знову ж таки, практично близнюки-брати. Але і знову, Гермес виявився цікавішим за Локі, в плані прописаності характеру в тому числі.
Судячи з усього, книга замислювалася, як початок нового циклу романів, можливо розвиток теми буде більш вдалим, але поки, сама по собі «Рунна магія» все ж таки вийшла дещо простакуватою. Хочеться, щоб була присутня шаруватість смислів, а її якраз і не вистачає. Та й логіка мені не скрізь здавалася бездоганною. Наприклад, я не змогла (щоправда, і не прагнула) запам'ятати руни. Але мені здалося, що вони кидаються щоразу досить безладно. Місцями змішувалися «коні, люди», в сенсі словом «фейрі» називали чомусь раптом таких богів, як Один, Тор і що з ним. Плюс до того, трохи дивно, що дівчинка 14 років так легко і просто перемагає старих богів не тільки в плані сили і чар, а й навіть на рівні простого логічного мислення.
P.S. І все-таки, вкотре переконуюся, що європейські язичницькі Боги здаються мені набагато ближчими, ніж привнесені ззовні східні. Включаючи і Христа, і Будду та Аллаха. Все-таки схід — інший світ, і його боги настільки ж чужі й незрозумілі.
Знову ж таки, цікаво, у східних релігіях, пантеони язичницьких богів існували? Мені приходять на розум тільки джини та діви. Але це персонажі іншої опери.
Цікава переробка вже написаного та відомого. Читається швидше як казки братів Грімм абоАндерсена, тобто як казки для дорослих, казки із похмурою, але бездоганно гарною атмосферою. Слід зазначити, як і оповідання, і описова частина певною мірою жіноча, м'яка, з великою кількістю порівнянь. Думаю, не кожному це буде до вподоби, проте мені дуже сподобалося.
Герої мабуть співвідносяться зі своїми міфологічними прототипами, хоча вони набагато глибші. Взагалі, з одного боку, це казка, а з іншого глибока філософія, в якій порушується питання того, яке місце займає і має займати людина у цьому світі. Окремою ниткою йде лінія жінки у релігійному світі.
Дуже сподобалися посилання до Кінця Світу і як такого нескінченно існуючого світу. Тут добре показано те, що у світі немає ні абсолютних плюсів, ні абсолютних мінусів.
Читати можна і потрібно як тим, хто хоче казки, так і тим, хто бажає почитати щось з глибоким змістом. Підводного каміння в цій історії вистачає.
Враження подвійні. Цікава переробка скандинавських міфів, часом спірна, часом дуже кумедна. Перша третина читається на ура, я вперше закрила книгу тільки на 160 сторінці, а до того часу просто відірватися не могла. Зате потім дія магії помітно послабшала і виявилася. навіть не знаю, як це назвати. якась підлітковість, незрілість. Персонажі епічного фентезі стали збиватися на сучасний жаргон (вирази на кшталт «не включаюся»), кілька разів майнули явні анахронізми. Лінія Медді — найпроробленіша, а ось вани, аси та інші надприродні сутності, за винятком деяких (див.далі), — просто великий натовп статистів.
Локі — дивний, суперечливий, але дуже чарівний трикстер, який нагадав мені героїв Желязни.
Один спочатку здавався вдалим персонажем, але потім його мотиваціявчинків стала надто вже туманною.
Хель і Бальдр — персонажі другого або навіть третього плану, їм приділено в тексті обмаль уваги, зате емоційне напруження цих коротких уривків є високим. Мені дуже сподобалася ця частина історії.
Окремо зазначу якість видання — рідкісний випадок, у книзі є мапа, причому не одна, а аж три! І це дуже правильно, оскільки без карт було б складно розібратися у пристрої дев'яти світів. До того ж, основна карта — зі Світовим древом — просто дуже красиво намальована.
Обкладинка адекватна, хоча Медді на ній явно старша, ніж має бути. Ну і добре.
Мила та добра, дуже нова пригодницька казка-страшилка зі старими, місцями забутими та улюбленими легендарними героями. Написана для молоді (або таких дорослих дітей як я) тому, що, каюся, отримала від книги море задоволення, напевно, не менше ніж від книг Страуда.
Дуже свіжий незабутній сюжет, захоплююча історія, в міру смішна і в міру страшна, соковиті персонажі. Дуже легко читається і приємно розбурхує уяву, не розчаровує в кінці.
Радувалася як дитина коли здогадалась хто насправді одноокий.
Якщо хочете попрактикуватися в читанні англійською, це та книга, яка вам потрібна, крім того, що вона красиво класично-правильно викладена, гра слів як руни/руїни зрозуміла по контексту.
Взагалі, хочеться похвалити письменницю за те, що вона не зациклюється на своєму казковому Шоколаді
Важко додати ще щось не видавши сюжет.