Єдине чому я не люблю релігію
Я не люблю релігію з однієї причини: тому що люди, чия думка обмежена 10 правилами і 2 книгами з купою логічних нестиковок, застарілих понять і явних протиріч, починають агресивно змінювати життя оточуючих, вважаючи, що у них є на це повне право.
- Найкращі зверху
- Перші зверху
- Актуальні зверху
Ось тільки одні з них мають рацію.
Кіт Шредінгера може бути мертвим і живим одночасно, так і Бог може бути і не бути одночасно, і тоді і ті та інші мають рацію. і не мають рації.
Коротше, якщо Бог - об'єкт квантовий, то ліземо у Вікіпедію та вивчаємо квантову суперпозицію.
Агресивний атеїзм, у суспільстві, лише реакція на агресію з боку релігій.
Насправді будь-які танці навколо релігії не мають жодного сенсу. Адже, по суті, навіть існування бога нічого не змінює в нинішній системі світу. Хіба що дослідницький фокус зміститься з "нашого творця" на "творця бога", адже він не міг взятися з нізвідки. Просто виявиться, що ми трохи штучніші, ніж вважали себе раніше, але на наше життя це знову ж таки ніяк не вплине.
Ось не повіриш, займаються. знаю я особисто одну таку пару, взяли не їх колонії звичайно, з дит.дома. але факт є фактом. мені іноді самому з ними не зручно. за фразу "слава Богу" вони тобі весь мозок винесуть
Бо не вживай ім'я Господа марно, особливо нелогічно це робити аметистам.
А то виходить, що "В Бога я не вірю, але перехрещуся про всяк випадок"
У тому й річ, що вони якраз таки атеїсти, які за будь-якої згадки Бога, починають із піною з рота ображати тебе
Соррі, не зрозумів спочатку. )
А на що ти чекав?Вони ж висококультурні та освічені люди, лояльні до інших своїх співгромадян та їх переконань))
І слава госпаде що винесуть =))))
Ти дивний. то не розумієш що таке батьківщина, то хочеш вбивати людей тільки тому, що їхня думка відрізняється. тобі це, підрахувати голову
У церкви в державі є певні, якщо ви не знали.
3) Компенсаторна - полегшення віруючим тяготи та турботи, переживання, нести їм втіху.
5) Культурна - відіграє у культурному розвитку суспільства, а створювані церквою духовні цінності збагачують як релігійну, а й світську, загальнолюдську культуру.
6) Миротворча діяльність церкви заснована на теології світу
6 пункт взагалі змусив гикати від сміху.
У церкви в державі є певні, якщо ви не знали.
Значить час змінювати це визначення на "архаїчний інститут не представляє цінності".
Так як за всіма пунктами справиться справно освіта і культура.
ну тобто давай спалимо Сікстинську Капелу, наприклад, якщо вона ніякої культурної цінності не несе. Або Собор Паризької Богоматері
Як пов'язана архітектура та релігія?
але це храми, релігійні споруди, чи культурну складову у разі розумієте настільки однобоко що можете пов'язати одне з одним?
Просто архітектура - це заслуга релігії. Це заслуга інженерів. Без них вони б так і будували всякі стоунхенжі та дерев'яні зруби.
ну так, і збудували вони саме храм просто так, і Мікеланджело розписав Капеллу в релігійних сюжетах теж не з релігійних міркувань, і тепер коли людина захоплюватиметься цими сюжетами, як Генієм образотворчого мистецтва, вона деградуватиме, бо церелігійний сюжет, і взагалі, будь-яка людина, яка зайде до храму, з естетичних міркувань і отримає культурне задоволення від його оздоблення, буде тупим віруючим, бо це все релігія ікони тощо
У церкви тоді була влада та купа бабла. Для художників-спосіб заробити.
будь-яка людина, яка зайде до храму, з естетичних міркувань і отримає культурне задоволення від його оздоблення, буде тупим віруючим, бо це все релігія ікони і т.п.
Я такого не казав.
Знову ж таки - через релігію був занепад у мистецтві, а в же потім - ренесанс.
Подивися на картини до ренесансу - лютий пиздець. А ренесанс- це відродження античної культури у мистецтві, дохристиянській. Можеш порівняти православним живописом- там без сліз не поглянеш.
не сказав би, що в архітектурі, наприклад, був занепад, готичні собори захоплюють дух, але ми, якось, потихеньку відходимо від початкової тези, культурної функції, яка як би не виражалася, архітектурно, або в будь-якому іншому виді мистецтва все ж виконується
Культура існує незалежно від релігії. Так, вона впливала на неї. Але це не означає, що якби не було релігії не було б культури. Навпаки, було б краще.
Подивись на те, що робили давні греки і порівняй з тим, що сталося з приходом релігії. Справжнісінький занепад.
як явище так, але виконувати її функції може не лише конкретний об'єкт, а й інститут, який він виражає. Якщо в тебе біржа знаходиться в будівлі, що несе архітектурну цінність, то вона також виконає культурну функцію
Не було б релігії і Мікеланджело розписував би якусь академію чи палац на історичні мотиви. Мистецтво абсолютно нічого не втратило б, адже важливий не сюжет, а виконавець.
Не плутайтеустанова з будинком.
Не було б релігії – не було б і:
- багатьох архітектурних елементів,
- багатьох слів у мові,
- величезної кількості літератури, !в т.ч. та не релігійної!
- віри в людяність,
- Цілі життя (для багатьох)
- і багато чого іншого.
Адже люди будують лише через релігію. (Для Шелдонів - це був сарказм)
Брехня. Ти забув про єврейський новий рік та китайський новий рік.
А те, як в Україні сьогодні святкують НГ взагалі заслуга дядечка Леніна з його анти-релігійним підходом.
багатьох слів у мові
Спірно. Мова розвивається в міру людського спілкування, а не згідно релігії.
величезної кількості літератури, !в т.ч. та не релігійної!
Відверта брехня. Так, церква була фінансовим донатором для наукових досліджень. Але саме так вона й здійснювала цензуру, гальмуючи розвиток. Не було б церкви - було б більше не релігійної літератури. Теоретично - у нас вже були місячні бази. Але лише теоретично.
Брехня. Існують численні дослідження, що доводять протилежне.
віри в людяність
Церква проти гуманізму. Так щоб ти знав.
цілі життя (для деяких)
Ага. Ці деякі – вахабіти, шахіди, неонацисти (наприклад – сорок сороків).
та багато іншого.
З усього перерахованого нічого не має прямого зв'язку з релігією. Тож багато іншого твого пиздежу. Пардон за мій французький.
Розкажіть це українській діаспорі за кордоном. Це свята та пам'ятні дати. А свята та пам'ятні дати – частина традицій.
а традиції- це щось вікове, що переходить через безліч поколінь, а не через 2-3
свято, тим більше профсвято, не більше ніж день у році відпочити, і переважно тим, хтоце свято не відзначає, щодо пам'ятних дат, при всій повазі, до всіх загиблих, 9 травня, грає зараз більше політичних інтересів, і завжди був вираженням могутності радянської армії, ніж даниною пам'яті, і на доказ цих слів, тобі питання, Чому не святкують перемогу у Вітчизняній війні 1812 року? Чому не наголошують на звільненні Русі від Іга? чи перемогу у Невській Битві? і тільки спробуй сказати, що вони були менш значущими
Це твоє суто суб'єктивне мислення.
9 травня, грає зараз більше політичних інтересів, і завжди був виразом могутності радянської армії, ніж даниною пам'яті
Це не важливо. У сучасній державі будь-яке свято є політичним дійством. Про Путіна під новорічною ялинкою не забув?
Поки є народ, який збирається на свято, радіє йому і повторює якісь дії рік у рік – свято житиме. І я тобі гарантую – 9 травня ще відсвяткує своє 100 річчя. Можливо не як день перемоги, можливо як День Воїна або День Ветерана. Але відсвяткує.
Тупість. Я цього й не стверджував. Найкрасивіших церков не було б, соборів, каплиць, мечетей, які є часто символами міст. Елементів декору з особливим стилем не було б.
Ти забув про єврейський новий рік та китайський новий рік.
Тупість. Це все походить від релігії.
Мова розвивається в міру людського спілкування, а не згідно релігії.
Візьми нашу кирилицю – вона з'явилася на основі релігійних текстів.
Так, церква була фінансовим донатором для наукових досліджень. Але саме так вона й здійснювала цензуру, гальмуючи розвиток. Не було б церкви - було б більше не релігійної літератури. Теоретично - у нас вже були місячні бази. Але лише теоретично.
Теоретично ти був би добривом для полів фашистської Європи.Місячні бази, б"#ть.. Що завадило б людям заради науки вбивати мільйони інших людей - проводити над ними різні експерименти?
По іншому не хочу навіть говорити з тобою, відчувається брак знань.
тобто. люди починають займатися декором лише через релігію? Сам відчуваєш, яку нісенітницю ти несеш? Декор може бути заснований на міфології та релігійних писаннях, але зовсім від них не залежить. Скоріше навпаки.
Це все походить від релігії.
Це все походить від концепту календаря, і те, що цей календар десь закінчується.
Візьми нашу кирилицю – вона з'явилася на основі релігійних текстів.
Вона з'явилася на основі старовлов'янської літери, для впровадження нової релігії. Русь тоді взагалі всіляко підлизувала Візантії. То була політика, а не релігія, дружок. Вчи історію.
Фашистської Німеччини нічого не заважало.
Фашистська Німеччина мала релігію – християнство. Протестанство, якщо точним. Хоч і вважалося офіційно світською державою.
Що завадило б людям заради науки вбивати мільйони інших людей
Чи не перевір факти. Нацисти спочатку припинили сприймати євреїв як людей, і лише потім, коли геноцид почався, вигадали проводити досліди.
По іншому не хочу навіть говорити з тобою, відчувається брак знань.
Типова тактика – оглушення оппонента. При цьому сам несеш повну хуєту.
Про тебе те саме скажу:
Типова тактика – оглушення оппонента. При цьому сам несеш повну хуєту.
Ось місячні бази були б, а ти був би добривом. Не став би добривом - тебе першого з'їли б у польоті до місячної бази, т.к. це ефективне витрачання ресурсів. Та що казати, тебе б використали в експерименті при підготовці далекихкосмічних перельотів і вбили б заради науки, як і тисячі (а може бути й мільйони) інших людей. Напевно ти чув про гру Fallout. Так ось там теж масовий експеримент був із знищенням людей після ядерної війни. Навіть ядерна війна не зупинила державу від знищення власного населения.
Ну припустимо. Ось тільки я тобі за всіма пунктами відповідаю, а ти – лише за тими, за якими можеш.
тебе першого з'їли б у польоті до місячної бази, т.к. це ефективне витрачання ресурсів.
Статистику з'їдених астронавтів у студію.
Та що казати, тебе б використали в експерименті при підготовці далеких космічних перельотів
Наче щось погане.
вбили б заради науки, як і тисячі
Припустимо, ілюзорні радикальні вчені існують і вони вбивають заради науки. Все одно - вбитий заради науки приносить користь. А вбитий заради релігії – ні.
А ще, вбитих заради та через релігію в рази більше, ніж убитих заради науки.
Так ось там теж масовий експеримент був із знищенням людей після ядерної війни.
Волти спочатку не призначалися захисту від ядерного апокаліпсису взагалі. Вчи біблію фолауту.
Навіть ядерна війна не зупинила державу від знищення власного населення.
Ядерна війна у вигаданому світі. Історія фоллауту ніколи не відбувалася насправді, це плід уяви, заснований на популярних навколонаукових міфах Америки 50-х гордих. Я сподіваюся, ти це усвідомлюєш, так?
Та знав би ти скільки я вже на різних форумах вкотре відповідав аргументовано... сил уже немає. Таке відчуття, що йде якась кампанія проти релігії – скрізь спливають однакові фрази, як за шаблоном.
Статистику з'їдених астронавтів у студію.
Я сказав "з'їли Б. ". Скількифільмів, наприклад, знято, в яких люди їли один одного, коли не було їжі. Це було показано навіть у фільмах про сучасне цивілізоване суспільство – науковими методами вибирали когось зжерти, обґрунтовуючи жертві науковою мовою необхідність цього. І лише релігійні переконання рятували людей у таких ситуаціях. Не завжди звичайно... але факт, що релігія робить свою справу, нехай і не в 100% випадків. От був би в астронавта з фільму "Марсіанін" напарник - він би з голоду його зжер. Хрестика я не бачив на шиї у нього, а тому рівень довіри такій людині у питаннях моралі нижчий, ніж людині з хрестиком.
Все одно - вбитий заради науки приносить користь. А вбитий заради релігії – ні.
Дикуни такі люди, що сказати.. Релігія - це складний інструмент і небезпечний - як скальпель. Дай мавпі скальпель і вона встромить його собі в око і здохне.
Ядерна війна у вигаданому світі.
Світ щось вигаданий, але він на мій погляд досить добре відбиває дух того часу.