Економічна біологія та соціологія
Економічна біосоціологія(Економічна біологія та соціологія) — система поглядів, які розробляє економіст Андрій Зелев, які проводять приватні аналогії між економічними законами, законами соціології та законами живої природи.
Зміст
Живе є саморегулююча система, яка з погляду А. Зельова, є подобою фірми (псевдофірма), діяльність якої спрямована на виживання та зростання, яке обмежують фактори конкуренції та обмеженості ресурсів.
Методом та апаратом теорії є математика.
Попит та пропозиція Правити
Закон попиту та пропозиції - залежність обсягів попиту та пропозиції товарів на ринку від їх цін, сформульований в 1890 Альфредом Маршаллом, і виявляє залежність попиту та пропозиції один від одного через ціну. Грубо кажучи, зі збільшенням ціни попит падає, за зниження — зростає.
Чим ціна вища, тим більша мотивація пропозиції, але менший попит. Чим нижча ціна, тим попит вищий, але нижча пропозиція. Зазвичай ціна встановлюється у точці рівноваги між пропозицією та попитом.
Чи докладемо закон у соціології?
Наприклад, чи може цей закон пояснити таке явище як проституція?
опустимо, розмірковує А. Зелєв, секс - це благо, на яке є попит. Джерелом сексу є жінки дітородного віку. Тут ми можемо спростити і порахувати жінку як товар.
Але чоловік для жінок теж є попитом та товаром у цій схемі.
Тобто чоловік та жінка один для одного є товаром та ціною.
Коли кількість чоловіків (М) і жінок (Ж) дорівнює, виникає рівновага попиту і пропозиції, приблизно рівного 1 товару. Тобто ціна товару Ж(Pf, ціна жінки) = Pm (ціна чоловіка).
Що буде, якщо чоловіківстане помітно більше? Тоді попит на Ж зростатиме, отже, Pf буде свідомо вище Pm. Виникне дефіцит жінок.
Ми цю картину спостерігаємо в сучасній Україні, де завдяки мігрантам молодих чоловіків набагато більше молодих жінок.
В результаті в Україні виник дефіцит жінок, який породив велику проституцію. З іншого боку, це вплинуло на поведінку жінок у бік небажання одружуватися, тощо.
Поведінка ж чоловіків пов'язана до більшого вдавання до «товарів-субститутів» (взаємозамінні товари), тобто більше займаються мастурбацією, частіше стають гомосексуалістами, купують «гумових жінок» тощо.
Закон спадної граничної корисності
Закон спадної граничної корисності свідчить, що споживання ще однієї додаткової одиниці блага відбувається із зменшенням її корисності.
Зразок: людині в пустелі хочеться води. Перша склянка води для нього дуже цінна, друга — менша, третя склянка води буде ще менш потрібна людині, і т.д.
Навіть, з якогось моменту, подальше споживання блага може стати шкідливим: наприклад, якщо людина приймає одну таблетку — вона виліковується не повністю. Якщо дві — він виліковується повністю, і гранична корисність зростає проти однієї таблеткою. Однак подальше споживання антибіотиків лише шкодить організму і гранична корисність стає негативною.
Гранична корисність підвищується за нестачі блага і знижується за його надлишку.
Природно, закон спадної граничної корисності можна додати і до різних поведінкових ефектів у біології: наприклад, пошук їжі обмежений законом граничної корисності, розмноження теж.
Насправді ми намагаємося споживати стільки їжі, скільки нам необхідно, і відповіднодобувати.
Так само і з розмноженням: оскільки на конкурентну боротьбу за самку йде багато ресурсів (час, енергія тощо), то індивід буде прагнути адекватної кількості партнерок.
Конкуренція
Як і фірми над ринком, все живі істоти перебувають у стані з одного боку конкуренції за різні блага (їжа, секс, територія тощо.), і навіть беруть участь у обміні (симбіозі) з друг другом.
Наприклад, тварини виділяють CO2, який рослини та фотосинтезуючі бактерії перетворюють (при приєднанні води) в O2 та глюкозу (C6H12O6):
Тварини споживають глюкозу та кисень.
Таким чином, в живій природі існує обмін ресурсами, конкуренція, і свого роду ринок (наприклад, при попиті та пропозиції до розмноження).
Конкуренція змушує живі організми прагне ефективності, виробляти нові конкурентні переваги.
При зміні умов конкурентні переваги можуть стати конкурентними недоліками. Наприклад, у холодному кліматі, як зараз, бути теплокровним вигідніше. Однак, у разі потепління клімату, виграють холоднокровні, адже їм треба набагато менше їжі, ніж теплокровним.
Іноді у живій природі виникає монополія та олігополії.
Індивід і сім'я прагнуть до того, щоб їх доходи перевищували витрати, тобто діють як фірма. Це прагнення спонукає до дії (полювання, робота, ощадливість тощо).
З іншого боку, індивід і сім'я, часто опиняються у збитку, що з асиметрією інформації, відставання доходів від витрат тощо.
І навпаки, біологія людини дуже впливає економіку.
Ефект безквитка
Виявляє опортуністичну поведінку члена соціуму: індивідуум прагне користуватися благами,що надаються суспільством (суспільне благо), при цьому мінімізує свій внесок.
Суть феномена у цьому, що споживач суспільного блага намагається ухилитися від оплати.
З деякої точки зору в біологічній системі така поведінка властива паразитам, а також таким членам зграї, які прагнуть, наприклад, відібрати їжу в інших членів зграї, хоча й не брали участь у добуванні їжі, у відмові від допомоги (наприклад, зграйні та стадні тварини перебуваючи серед безлічі членів групи мають більший шанс не бути з'їденими хижаком, але при цьому вони не прагнуть допомогти тим, кого хижак атакував) і т.д.
В основі такої поведінки лежить боротьба за існування, прагнення індивіда вижити і залишити потомство.
Це приклад, коли закони біології домінують над законами соціології та економіки.
Бар'єри входу
В економіці бар'єри входу — це перешкоди, які стоять перед фірмою, яка здійснює вхід на новий для себе ринок.
У живій природі очевидно також є бар'єри входу. Наприклад, життя зародилося в морях, і в них мешкають понад 30 типів тварин.
Лише деякі типи вийшли на сушу (хробаки, молюски, членистоногі, хордові). Тільки два типи освоїли повітря (членистоногі та хордові).
Соціальні ролі. Розподіл громадських функцій
Що таке людське суспільство?
Справді, чи представляє одна людина індивідуальність, чи вона частина суперорганізму — зграї хижаків.
Питання це тісно пов'язане з проблемою поділу праці.
Одні люди захоплені війною, інші – хімією тощо.
У мурах, термітів та інших. ми спостерігаємо ясно виражену кастову систему: одні члени суспільства («царі і цариці») займаються лише розмноженням, інші («робочі, фуражири»)займаються будівництвом гнізда, пошуком їжі, залицянням до потомства тощо. Є й каста «солдатів», на плечі яких лежить охорона гнізд.
Поділ на касти /суспільні ролі/у суспільних комах зумовлений генетично: особини вже народжуються з певними ознаками, і нічого, крім того, на що запрограмовані, не роблять.
Така складна система має кібернетичний характер: усередині колонії громадських комах відбувається постійний обмін їжею та інформацією.
Обмін їжею ми спостерігаємо і у вовків, тварин за своєю трофічною ознакою близькому до людей.
Обмін їжею та інформацією тісно пов'язаний із розподілом ролей усередині такого єдиного кібернетичного суперорганізму, що складається з маси окремих членів.
Взагалі кажучи, можна сказати, що сама окрема людина - суперорганізм, що складається з безлічі окремих клітин. Клітини впорядковано виконують певні функції, вони морфологічно різні, з-поміж них відбувається обмін їжею, інформацією тощо.
Очевидно, і людська зграя уявляла спочатку такий самий складний організм, окремі частини якого виконували певні завдання.
Якщо це, виявляється, що розподіл праці і благ всередині людського суспільства не випадковий, а закономірний процес.
Таким чином, людське суспільство — складна система, що самоорганізується. За допомогою неясних генетичних дрейфів вона породжує певну кількість лікарів, солдатів, управлінців, робітників і т.д.
Якщо прийняти потребу у професіях як звичайний попит низки товарів (точніше послуг) типу D1. Dn.
Вище ми бачили, що якийсь неясний поки що механізм сприяє тому, що в суспільстві постійно з'являються люди, які претендують бути D1. Dn, які формують речення.
З'являється вибір у конкурентній боротьбі (наприклад, може мати місце при виборі працівника як спорідненість з ним, сексуальна близькість, його освіта, ділові якості тощо). Формується вартість працівників PD1. PDn (оплата праці), яка, мабуть, формується законом граничної корисності.
У первісному суспільстві, найсильніший самець міг відібрати у слабшого якусь річ, територію, самку, їжу тощо. Це допомагало виживанню найсильніших.
Тобто виживали ті, хто був сильнішим. Це позитивно позначалося виживання виду.
Однак, у міру розвитку соціуму, така поведінка ставала все більш неприйнятною, оскільки входило в суперечність із необхідністю кооперації для виживання.
Тоді першому плані для самок у виборі самця ставала не лише фізична сила, а й його інтелект, комунікабельність та інші якості, пов'язані з умінням бути популярним у суспільстві.
Кримінальна поведінка — очевидний атавізм древніших інстинктів.
Раціональний розподіл ресурсів
Яскравим прикладом аналогії фірми та псевдофірми (живого організму) є раціональність та завдання оптимізації та логістики складування запасів.
Допустимо ви випускаєте хліб. Для випуску хліба вам потрібна низка ресурсів (борошно, вода, сіль, дріжджі, електроенергія). Ви купуєте стільки ресурсів, наприклад борошна, скільки потрібно для безперебійної роботи підприємства протягом певного часу.
Жива клітина (і будь-який інший організм) прагне запасатися поживними речовинами, наприклад, глікоген. При нестачі в організмі поживних речовин глікоген під впливом ферментів розщеплюється до глюкози, яка надходить у кров. Регуляція синтезу та розпаду глікогену здійснюється нервовою системою тагормонами.
Паралелі між економічною та біологічною кризою
Як і в економіці, де час від часу трапляються спади, інфляція та стагнація, у живому світі теж виникають кризи: наприклад, масові вимирання.
У конкурентній боротьбі виживають найпристосованіші.
Зрештою, організм гине, тому що програв внутрішньовидову чи міжвидову конкуренцію.
Перший випадок: є віз, коні та візник. Він живе тим, що возить людей і вантажі. Але має багато конкурентів. Але так як у нього старі, слабкі коні, брудна віз, а сам він погано працює (наприклад, через пияцтво), його клієнти йдуть до його конкурентів.
Тут же можна бачити паралель і в біології: той же візник розорений, але п'яниця, швидше за все не має успіху у жінок, і схильний до хвороб, які, поряд з голодом, його призведуть до передчасної смерті.
Другий випадок – міжвидова конкуренція. Наприклад, у давнину жили трилобіти, що харчувалися на морському дні планктоном, водоростями та дрібними організмами. Вони мали недоліки — надмірно довгий метаморфоз, однотипність тощо. Внаслідок трилобітів витіснили ракоподібні.
На прикладі людини, скажімо, що візник розорився, оскільки з'явився автомобіль.
Але це ще не криза.
Криза економіки відбувається внаслідок програшу держави у конкурентної боротьби, стихійних лих, війни.
Масові вимирання у тваринному світі зазвичай обумовлюється також катастрофами, або появою досконаліших організмів.
Вибір сексуального партнера в деяких вищих громадських тварин, включаючи людину, має й економічне підґрунтя.
Наприклад, самки деяких птахів вибирають того самця, який збудував найбільше і найкрасивіше гніздо.
На вибір партнера у людей найсильніше впливає той факт, що вагітність і годування дитини грудьми триває досить довго. У цей час жінка нездатна ефективно полювати і шукати їжу.
Тому жінка довго і ретельно обирає чоловіка, намагаючись закохати його. Кохання, в основі якого лежать гормони, допомагає тривалості зв'язку, а значить підвищує шанси до виживання потомства.
Сам собою вибір партнера втім лежить в області інстинктів: наприклад, великі груди і стегна говорять про те, що жінка зможе народити і вигодувати дитину.
Деякі громадські комахи створюють певну подобу фірми: розводять «домашніх тварин» (наприклад, попелиць), розводять їстівні гриби (мурашки-листорези, терміти), збирають мед, насіння тощо.
Якоюсь мірою це можна назвати примітивним господарством. Громадським комахам доводиться конкурувати, добувати блага, зберігати запаси тощо.
Взагалі кажучи, будь-яку живу клітину можна розглядати як апарат-машину, яка потребує ресурсів і енергії для підтримки життя, виконання функцій і розмноження.
З іншого боку, будь-який організм є складною кібернетичною машиною, що саморегулюється.
В основі виживання такої живої машини (соціум теж такий самий суперорганізм) лежить обмін інформацією та ресурсами, а також диференціація функцій та синергетика.
Так у громадських комах ми спостерігаємо не тільки обмін інформацією (наприклад, бджоли здатні передавати іншим бджолам де знаходиться їжа), але й ресурсами між членами спільноти існує так званий трофоллаксис обмін їжею у бджіл, мурах, термітів. Наприклад, одна мураха видобула їжу, і відригнула частину їжі іншій мурахі. Це пов'язане з розподілом суспільних ролей (каст): однімурахи добувають їжу, інші охороняють гніздо тощо.