Експерт чи договір як визначити розмір збитків від ДТП - новини
При визначенні вартості майна, втраченого внаслідок настання страхового випадку, часто виникають суперечки. Страхувальникам вигідно уявити його якомога дорожчим, страховикам – дешевим. У справі суди занизили розмір виплати удвічі, визначивши його з ціни договору купівлі-продажу. Однак Верховний суд з таким розрахунком не погодився.
ВС роз'яснив, як судам потрібно оцінювати майно, яке стало непридатним після ДТП. Цього не можна робити на основі ціни, зазначеної в договорі купівлі-продажу майна, – для правильної оцінки потрібні спеціальні знання, які мають лише експерти. Вони з'ясовують ринкову вартість на основі спору та пропозиції, і виходячи з неї дають висновок.
Сама суперечка почалася з того, що автомобілі в'їхали в мотоцикл. Внаслідок цього мотоцикл був пошкоджений настільки сильно, що відновленню не підлягав. При цьому придбано він був лише за три дні до аварії за 650 000 руб., що підтверджується договором купівлі-продажу.
Після аварії власник мотоцикла звернувся до страхових компаній (своєї та винуватця аварії) за виплатою, проте ті йому з різних причин відмовили. Тоді він пішов до суду з вимогою стягнути страхову виплату, неустойку, штраф та компенсацію моральної шкоди.
Для визначення розміру заподіяних збитків власник мотоцикла провів незалежну технічну експертизу. Вона встановила, що ринкова вартість мотоцикла становить 1156300 руб., Вартість цілих деталей після ДТП - 148989 руб. Таким чином, мотоліклісту завдано збитків у розмірі 1007311 руб. Але оскільки мотоцикл був застрахований на 1000000 руб., Саме стільки його власник і просив у страхових. Однак суди першої таапеляційних інстанцій не взяли до уваги експертний висновок. Нібито експерт при визначенні вартості взяв технічно справні аналоги, які не відображають індивідуальних особливостей мотоцикла. Суди припустили, що власник мотоцикла зробив тюнінг, тому експерт і визначив його вартість майже вдвічі більше за покупну. Але доказів цього заявник не надав. Задовольняючи позов, суди стягнули зі страхових ціну, яку було придбано мотоцикл – 650 000 крб.
Іноді громадяни купують один в одного майно за ціною, нижчою від ринкової. Наприклад, продавець насправді може не знати реальної вартості майна, продає його зі знижкою у зв'язку з тим, що гроші знадобилися терміново. У разі загибелі такого майна не факт, що покупцеві вдасться вдруге придбати аналогічний товар за такою ж вигідною ціною.
При цьому суд не призначив експертизу, що, на думку ВС, свідчить про ухилення суду від покладеного на нього обов'язку щодо повного та всебічного встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.
ВС, беручи до уваги помилки нижчестоящих судів, скасував апеляційне ухвалу та направив справу на новий розгляд до Московського обласного суду (№ 4-КГ17-4).Бражніков впевнений, що це єдино правильне рішення. "Майнові права громадян при придбанні ними належного страхового пакету мають бути захищені в повному обсязі, незалежно від дати придбання майна та вартості, зазначеної в договорі. Здається, що ухвала ВС посилить позиції громадян у спорах зі страховими компаніями. Можливо, кількість судових суперечок щодо аналогічним ситуаціям зменшиться", –заявив Бражніков.
Наразі справа ще не розглянута, проте її результат уже можна передбачити. "Швидше за все, суд апеляційної інстанції задовольнить спочатку заявлену вимогу позивача", - заявив юрист АБ "Козаков та партнери", к.ю.н. Григорій Скрипілєв .