Експерти вважають, що очищати «чорнобильські землі» на Брянщині недоцільно
Губернатор Брянської області Олександр Богомаз оголосив, що у найближчі 5 років у регіоні планується очистити 360 тисяч гектарів радіаційно забрудненої землі, щоб вирощувати на них сільгосппродукцію. У землю хочуть вносити калій чи фосфор, щоб знизити кількість радіонуклідів до безпечного значення. Журналісти радіо СОЛЬ поговорили з активістом «Грінпіс-Україна» Рашидом Алімовим та кандидатом сільськогосподарських наук із Брянська Андрієм Силаєвим про те, наскільки ефективними будуть заходи щодо очищення ґрунтів.
Рашид Алімов – керівник проекту енергетичної програми «Грінпіс-Україна»
Є дослідження, які кажуть, що калій витіснятиме деякі види радіонуклідів. У принципі, у цьому є своя логіка. Але все ж таки той досвід, який ми маємо за 30 років, змушує сильно сумніватися у результатах таких дій. І при вирощуванні цієї землі можуть додаткове внутрішнє опромінення отримати люди, які там працюють, це також змушує дуже хвилюватися.
На жаль, офіційні дані щодо забруднення цих територій, на наш погляд, не повні. Інститут, який забирає проби, відбирає їх дуже рідко. Наприклад, на плутоній, наскільки я пам'ятаю, у Новозибкові за всі 30 років інститутом було відібрано лише чотири проби.
українська зона чорнобильського забруднення в Брянській області така, що людина туди може приїхати, і якщо вона не знає, що це зона забруднення, то цього не зрозуміє. Бо там майже ніде не висять знаки радіаційної небезпеки. Якщо він переїде кордон із Білоукраїнсією, то там ці знаки висять. Люди мали бути відселені. На жаль, ці програми [переселення], мабуть, не дуже працювали, тому що в зонах відселення досі залишається досить багато людей, які отримуютьзначні дози зовнішнього опромінення. І ще одне питання – це питання медичних програм. Тож чи потрібні контрзаходи у сільському господарстві?
Є велика кількість земель, які не були забруднені, які зараз у нас в Україні не використовуються. Тому я, власне, не дуже розумію, чому така велика необхідність засіяти саме забруднені території. А щодо того, що Брянська область говорить про економію коштів, тому що менше прийняли у людей будинків, бо їх підозрюють у шахрайстві… На мій погляд, краще б ці кошти пустити на якісь медичні програми для мешканців.
Андрій Силаєв - кандидат сільськогосподарських наук, завідувач кафедри агрохімії, ґрунтознавства та екології Брянського державного аграрного університету
Ці землі використовуються. Населення там мешкає і, звичайно ж, вирощує на підсобних ділянках собі продукти харчування. Після чорнобильської аварії, починаючи з 1986 року, південно-західними районами було проведено таку програму, як каліювання. На землі сільськогосподарського значення було внесено підвищену дозу калійних добрив. Створили своєрідний бар'єр. Відповідно була можливість на території, забрудненій радіонуклідами, отримувати нормативно чисту продукцію. Дуже часто ми використовуємо таке поняття як екологічно чиста продукція — це неправильно. Є нормативи та є нормативно чиста продукція.
Давайте проведемо спочатку агрохімічні дослідження [земель], а потім думатимемо про цільове використання. Якщо ґрунти у нас бідні — а в нас там переважно легкі, дерново-підзолисті, бідні по гумусу, калію, фосфору, то, може, нам не варто гроші сюди вбухувати? А якщо ми говоримо про сірий лісовий ґрунт, це 20-25% території Брянської області, вонибільш родючі. Можливо, звернути увагу на них, і отримати на меншій території ту кількість продукції, яка потрібна.
Саме поняття "очищення" не зовсім підходить. Ми цезій нікуди з ґрунту не виймемо — ця фітомеліорація є малоефективною тут. Внесенням калію та фосфору ми знижуємо доступність радіоцезію. Він у ґрунті знаходиться, але рослини його не споживають, вони споживають переважно фосфор та калій, який ми туди поклали. Ось зараз період напіврозпаду минув – 35 років. Активність, як вважається, зменшилася вдвічі, але це зовсім так. А повністю ми забудемо про це цезію через 10 періодів напіврозпаду. І наше завдання — не допустити його надходження у продукцію, робити ці бар'єри постійно.