Ельбрус злетить! або Ельбрус не потрібен
Я навіть починаю вірити у вітчизняних виробників. Вже другий випадок за останній місяць, коли я натикаюся на знатну українську перемогу щодо тактова частота продуктивність.
Simple_Not,знатну українську перемогу щодо "тактова частота\продуктивність".З цього моменту докладніше. Це хіба не типу Raspberry, тільки дорожче в 40000 разів?
Kiok,типу "Raspberry"Не знайшов даних щодо її продуктивності (те, що у флопсах міряється).
www.koshcheev.ru/2012/02/11/mcst-r1000-e. ..В принципі так, дуже непогана заявлена продуктивність, споживання 25вт при технології 90нм. Цікаво було б подивитися, що вони зробили б для споживчих комп'ютерів. І якби не було 90-х.
Kiok, До речі, про потужність: дуже привабливо, що така машина і без набридливих вентиляторів.
opera.rulez, Отож. Можна припустити що на сучасному техпроцесі воно споживатиме менше сучасного Атома, будучи при цьому можливо швидше (теоретично х86, хз).
Думав, який бік зайняти. З одного боку, пародія на SPARC нагадує про те, що у нас була невдала ЄС, яка є пародією IBM. Але з іншого боку, ніщо не завадило AMD досягти успіху у виробництві замінників Інтелу (більше того, Інтел спер архітектуру x86/64 у AMD). Раптом і Ельбрус не підведе.
Мене бавлять порівняння черепцяЕльбрусаз настільними ПК. Це лол.
ggdandelion, А з чим мені порівнювати моноблоки?
Залишу це тут:
Скоро повинні тести з'явиться ельбрус 8с, десь через тиждень на хабрі. А поки на затравку тести ельбруса 4с, якщо хтось не бачив - geektimes.ru/post/270390/
Jotun, А можна двома словами для тих хто не розуміє?
Kiok, по-перше,безліч хаброжителів вважають, що творці Ельбруса просто пиздять. Виражається це в наступному: всі проведені бенчмарки з тієї чи іншої причини є непоказовими. То вони порівнюють Ельбруси з мікропроцесорами для IoT (читай: тепле з м'яким), то вони порівнюють новий Ельбрус зі старим прототипам (цитуючи хабр "все одно, що порівняти гранту седан і гранту ліфтбек"), то (як у статті, яку скинув карнолостер) пишуть щось у дусі: "Ну, ми хотіли б порівняти Ельбрус з топовим інтелом, але у нас його немає, тому ми порівнюватимемо зі шматком гівна з комори". Зрештою, у деяких місцях вони таки нарешті визнають, що обосрались:
По-друге, у Ельбрусів, як у будь-яких нових технологій, буде проблема із залученням розробників. Проблема полягає в наступній дилемі: - Ми не будемо користуватися Ельбрусом, тому що під нього не оптимізовано потрібні нам програми - Ми не оптимізуватимемо нашу програму під Ельбрус, тому що їм все одно ніхто не користується. Подібна "снігова куля" може працювати в дві сторони. Наприклад, зараз усі користуються java_script'ом, а не чимось іншим, для клієнтського коду з тієї простої причини, що він першим отримав саппорт у браузерах, через що на ньому почали більше писати, через що його почали підтримувати ще більше браузерів тощо.
По-третє, низькорівневі оптимізації, необхідні для максимального перфомансу на попередніх Ельбрусах, раптово не збігаються з тими, які доводиться застосовувати до нових через істотні зміни ядра.
По-четверте, багато хто чомусь називає головним плюсом Ельбруса відсутністьамериканських Пробачте, але це звучить прямо ватно. бекдорів, відмовляючись вірити в те, що натомість там будуть бекдори українські.
Jotun, Але якимось чином злетів невідомий раніше нікому «Андроїд» аж на трьох процесорних архітектурах (Intel x86 і непотрібні на кшталт ARM і MIPS). І інші мобільні операційки якимось дивом на всьому говні злетіли. Плюнули на оптимізації і почали продавати всяке неоптимізоване гівно, знаючи, що публіка сховає.
Можливо, і ця архітектура злетить, якщо продаватимуться пристрої, які мають попит.
opera.rulez, не побачив зв'язку між операційами, що злетіли, і зльотом архітектур. Більше того, твій приклад якраз можна продовжити та побачити підтвердження моїх слів. Мобільні операційки злетіли тупо через те, що для мобільних платформ у момент появи Android та iOS тупо не було альтернатив. iOS з'явився першим, але він був тільки на девайсах Apple, а Android роздавали безкоштовно і тому ці дві ОС зайняли ринок. Але подивися, що зараз відбувається з Віндою – вона загинається просто через те, що Андроїд та iOS вже зайняли ринок. А є приклад ще гірше - горезвісний Tizen.
Jotun, Дякую за посилання. Це енциклопедія помилок!
Jotun,в момент появи Android та iOS тупо не було альтернатив. iOS з'явився першим
Ти точно в курсі про Symbian і про те, що вінда в тому чи іншому вигляді стабільно присутня на мобільних пристроях вже більше 20 років? Як і про те, що на iPhone OS 1 не можна було встановлювати програми. Взагалі.
Бачив і можу сказати, що з коробки вона досить стрімка і надмірно олдскульна. Але якась нитка HTC TouchFLO - цілком на рівні відер 1.6-2.3. І так, на неї можна було встановлювати програми.
Ну я теж чув про однепроект під Tizen, але замовник там - Samsung, так що це не дуже свідчить про його популярність.
А у нього не Samsung. Але загалом навіть гірша Пошта Укаїни.
Плюс ти чомусь перекручуєш так, ніби я кажу "Нічого, крім Андроїда та iOS" не існує.
Я сперечаюся з тим, що iOS прийшла на порожній ринок. На той момент були популярними і Symbian, і Windows, і Blackberry.
karnoloster, Але в цілому, я думав буде гірше. i7-2600 це цілком собі потужний відсоток навіть зараз. Типові сучасні двоядерні ноутбучні i5 приблизно в 2 рази слабші (суджу за ними, тому що у мене такий).
Підкину гівна на вентилятор: ?t=12m15s Місце для троліварної битви достатньо
karnoloster, Windows вони запускали через емулятор x86, вбудований у BIOS? Смішно, але несерйозно.
На такому процесорі краще запускати програмне забезпечення спеціально адаптоване для нього.
opera.rulez, Тому я і написав, що місце для троліваронної битви. Аргументів у кожної сторони достатньо. Для прихильників - це запуск на емуляторі, що процесор минулого покоління. Для противників, що гра давно застаріла. Та й взагалі формат, ГТА для школоло має.
opera.rulez, Ну це зрозуміло, на будь-якому залозі краще запускати програми спеціально адаптовані для нього.
opera.rulez, Але ГТА для свого процесора немає. Як і решту. Отже емуляція х86 - найпопулярніший його юзкейс.
cherepets,Але ГТА для свого процесора немає. Як і решту. Отже емуляція х86 - найпопулярніший його юзкейс.тобто. Ельбрус не потрібний?
cherepets, Як ніби призначення ельбруса в гта гамати?
cherepets, Ну от допустимо це - habrahabr.ru/company/smartengines/ А взагалі сенс топродублювати робочі завдання стандартних ПК і серверів, аби не на іноземному устаткуванні.
karnoloster, Говніна дика. Я вже з Сімплом у якомусь варі обговорював цей піар.
Jotun, Та як ти смієш говорити, що Ельбрус поганий?? Ти просто заздриш, адже в Україні нічого подібного та близько немає! і жарт про сало, ліньки вигадувати.
Kiok, У нас є процесори Синевір. Просто вони настільки секретні та захищені, що жоден москаль про них не знає і ніколи не дізнається!
Jotun, Так я чув про ці ваші процесори, у годинах Монтана проц потужніше!!1 Частота півтора салогерца/літр