Електрика Геркони замість кінцевиків
Набридло міняти мікроперемикачі в замках дверей, вирішив поставити геркони і позбавитися цієї проблеми. Комусь пощастило, навіть не знають, де вони перебувають. Знайшов геркони КЕМ-3, що перемикаються. У мережі багато подібних доопрацювань на іномарки. Купив по 5р пістон від класики (правда не знаю де вони стоять).














FakeHeader
Comments 124
Пішов п'ятий рік експлуатації: Нічого не розмагнітів, ні перемагніт. Геркони всі цілі, не тріснули, не розсипалися від частих ударів дверима, все працює як і першого дня установки. Жодного хибного спрацювання за весь період. Рухаємось далі!
На іномарках (Alfa Romeo 164, 1991 р.) давно ставлять геркон, у замку.
Дешево й сердито! Молодець! А про те, що є спеціальні організації, які займаються розробкою кінцевиків, хіба не вони розробляли ці самі кінцевики ... і якщо в клей або герметик посадити геркон, то житиме він вічно! Є всякі розумники-майстри які це спростувати спробують … Форум для того і існує, щоб показати, що зробив протестував мені сподобалося далі використовувати…далі інший або приймає його рішення чи ні. Автор молодець!
А намагнічування металу довкола магніту не відбудеться з часом?
воно якщо і сталося, то одразу
А намагнічування металу довкола магніту не відбудеться з часом?
За час експлуатації логіка роботи не змінилася, при закритті на одне клацання показує не зачинені двері і світло не гасне. Біля магніту метал намагнічений небагато, але я думаюсили не вистачає вплинути на геркон, тим більше, що він розташований перпендикулярно до магніту, і при зміщенні магніту у бік на 2-3 мм геркон включається (при дослідах перед установкою).
Відмінна ідея та виконання на висоті! Молодчина!
У саабах геркони стоять штатно. Ніяких проблем.
трудомістко все це
Чому б геркон у стійку не поставити, а магніт на двері, навіщо в двері зайвий провід.
Так у нас кінцевик стоїть у дверях (замку) і штатний провід прокладено вже там. У кого кінцевик розташований на стійці, звичайно у двері нічого зайвого проводити не треба.
Плюсану про корявість рішення. Заливати начинку треба добре і фіксувати висновки. Термоусадка в цьому питанні — нічим.
Ну і найголовніший момент — згодом метал навколо геркона намагнітиться. Саме для цього діаметр пластикового корпусу для застосування в металевих дверях роблять більше (ІО102-6).
Термоусадка в даному випадку фіксує припаяні проводочки, щоб не тягнули геркон, який фіксується в пістоні силіконовим герметиком, пропустив цей момент в описі. , моторчики постійного струму та подібних і т.д.
Повторюю. Внутрішність треба заливати зверху, а проливати всередину, повністю. У домашніх умовах це зробити вкрай важко - потрібен або особливо плинний герметик, або подавати під тиском. Де в жорстких дисках геркони?
Пістон порожнистий, наскрізний, звичайний силіконовий герметик, вставляєш кінчик насадки туби в пістон і натискаєш на пістолет! Це ти вважаєш дуже важким? У жорстких дисках немає геркона, можливо я не так зрозумів. Я щодо намагнічування металу біля геркона єсумніви, зроби діаметр більше, постав пластиковий корпус від ИО102-6, зали рідким герметиком, зроби магнітний екран і т.д і т.п. . Тут уже писали — шість років, політ нормальний, маю два роки, проблем немає. Коли за твоєю теорією, настане година намагнічування?
Є організації, які займаються розробкою, тестуванням та сертифікацією. І там працює не один дипломований інженер, у різних галузях. Вважаєш себе розумнішими за них? Бога ради, прапор в руки. Тільки грамотні люди, у подібних випадках пекельного колгоспу, чітко не рекомендують це повторювати іншим. Треба відповідати за свої слова. І не плутати, досягнутий результат зараз і довгострокову надійність, яка найважливіша.
ЗИ. Особливо тішать такі нові пости, які виявляється вже багато років як реалізовані. Що з'ясовується вже під час обговорення. ЗЗИ. І про дверні кінцівики мені не треба розповідати. Я їх наремонтувався на вагах, там це конструктивне лихо. Врізання зовнішніх – нічим не виправданий колгосп.
Так, є організації різні, багато чого розробляють, тестують… Тільки чому існують такі форуми, спільноти? Чи не замислювався? Про яку відповідальність йдеться? Які слова? Чи виконуєш тут роль технічного цензора? Судячи з того, що для тебе дуже складно в трубочку загнати герметик, рівень технічного мислення зрозумілий. Я твою думку почув і зробив свої висновки.
За вузькістю мислення, не можеш припустити, що хтось ставить надійність і повторюваність вище за сьогохвилинний успіх. Удачі в колгоспингу далі. Ти навіть висновки про здібності інших робиш по собі, що показово.
-Мені Ісус Бог послав!
із сусідньої палати
-Доктор!Я нікого не посилав!
Є організації, які займаються розробкою, тестуванням та сертифікацією. І там працює не один дипломований інженер, у різних галузях. Вважаєш себе розумнішими за них? Бога ради, прапор в руки. Тільки грамотні люди, у подібних випадках пекельного колгоспу, чітко не рекомендують це повторювати іншим. Треба відповідати за свої слова. І не плутати, досягнутий результат зараз і довгострокову надійність, яка найважливіша.
ЗИ. Особливо тішать такі нові пости, які виявляється вже багато років як реалізовані. Що з'ясовується вже під час обговорення. ЗЗИ. І про дверні кінцівики мені не треба розповідати. Я їх наремонтувався на вагах, там це конструктивне лихо. Врізання зовнішніх – нічим не виправданий колгосп.
тобі конструктивна біда не виправдовує цей "колгосп", дивно типу будемо іпацо зате оригінал?
Полагодити штатний ваговський — зовсім не складно, півгодини часу, менше 100 рублів ціна питання, якщо радянський кінцевик або 500 за китайську, з ним ще простіше і швидше. Бонусом - профілактика замку, усунення ще кількох пологових дефектів.
Отже, не відпрацював технології. У мене з кількох десятків ремонтів за п'ять років, повернень було менше ніж 5 штук.
Порада із серії "шкідливих", геркони не призначені для роботи в умовах вібрації. У них слабке місце – перехід скляної колби у місці введення висновків, там і тріскається.
Про вібрацію написано наприкінці нотатки. Навантаження в місці з'єднання колби та висновків ніякого немає, висновки з одного боку, геркон разом із висновками в силіконовому герметиці.
Не має значення, є навантаження на висновки чи ні, є слабке місце в конструкції геркона - місце з'єднання мет. висновків та скла, Ваша конструкція не демпферована від корпусу машини, отже вібраціяпередається на корпус геркона та на конструкцію контактів усередині корпусу. Вони ламалися навіть жорстко впаяними в плату. Тоді вже застосували б щось твердотільне.
Є щось відповідне твердотільне, аби без будь-яких ардуїн, а так само просто і недорого?
Подивися датчики Холла, але встромити просто без обв'язки наврятли вийде, потрібне харчування і швидше за все вихідне реле. Найпростіше та надійне рішення це якісне хутро. кнопки. Або подивися тут індуктивні www.sensor-com.ru/catalog…ycl >
ДХ досить примхливі, промислові датчики невиправдано дорогі. Оптика всім хороша, але у дверях вимагатиме обслуговування.
Тому краще механіка
Механіка механіки різниця. Одна справа — величезний герметичний дубовий кінцевик у отворі, і зовсім інша — нещасний мікрик у замку, заради заміни якого треба половину дверей розбирати.
Порада із серії "шкідливих", геркони не призначені для роботи в умовах вібрації. У них слабке місце – перехід скляної колби у місці введення висновків, там і тріскається.
в автомобілях геркони використовуються повсюдно, і не ламаються від вібрації. Транзистори та мікросхеми п'ятого приймання в металостеклянних корпусах, і терплять вібрації в машинах, які літають.
Йшлося про прості скляні геркони без 5 прийомів і не в метало-керамічному корпусі.
йшлося ні про що
Ось із таких записів варто сюди заходити. Просто, витончено, універсально. Дякую.
Змінював, міняв кінцевики поки що один раз не змастив їх літолом ... ВСЕ! Змазав і забув! Але геркони прикольно! В закладки!